16-Jährige zeigt sich selbst an

Eine 16-Jährige wollte sich mit fünf Hertha-Profis intim eingelassen haben. Nun gab sie eine eidesstattliche Erklärung ab, dass sie gelogen habe und zeigte sich selbst wegen Urkundenfälschung an.

...Die Zeitung hatte von einem "schmutzigen Geheimnis" bei Hertha berichtet. Sie hatte ein 16-jähriges Schulmädchen zitiert, das behauptete, sich in diesem Sommer mit insgesamt fünf Hertha-Profis eingelassen zu haben – und sich dabei nach eigener Aussage angeblich als 19-Jährige ausgab. Von einem "bizarren Reigen" ist die Rede, von "Sex im Kinderzimmer" und der "Hertha-Lolita". Was bundesweit zu Diskussionen führte, wurde im Verlauf des Donnerstags aber infrage gestellt.

...Außerdem versicherte die Schülerin auch schriftlich, sie hätte die "BZ"-Reporter belogen. Sie habe nie Geschlechtsverkehr mit einem Hertha-Profi gehabt, sie sei Jungfrau.

Guxu hier: http://www.morgenpost.de/sport/hertha-aktuell/article119301673/16-Jaehrige-zeigt-sich-selbst-an.html

selbstverständlich wird die Richtigstellung nicht mehr so prominent verbreitet wie die Falschaussagen

Kann man in solchen Fällen nicht Bundesverfassungsgerichts-like davon ausgehen, dass Frauen bei aufgedeckter Falschbeschuldigung oder sonstiger Untaten schon ihre "guten Gründe" dafür gehabt haben werden?

Dieses Frauen-Bashing muss nämlich aufhören. Sie sind alle von Grund auf gut

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

16-Jährige zeigt sich selbst an
Eine 16-Jährige wollte sich mit fünf Hertha-Profis intim eingelassen haben. Nun gab sie eine eidesstattliche Erklärung ab, dass sie gelogen habe und zeigte sich selbst wegen Urkundenfälschung an.
...Außerdem versicherte die Schülerin auch schriftlich, sie hätte die "BZ"-Reporter belogen. Sie habe nie Geschlechtsverkehr mit einem Hertha-Profi gehabt, sie sei Jungfrau.

Guxu hier: http://www.morgenpost.de/sport/hertha-aktuell/article119301673/16-Jaehrige-zeigt-sich-selbst-an.html

Upsi, da war die Überschrift wohl zu schnell fertig: ... sie sei Jungfrau ...!
Oh Mann, da fallen einem schon fast die Augen raus. Eine deutsche Pauerwimme. Mit 16. Und dann angeblich Jungfrau![!!]

Die Katätsche verwechselt da scheinbar was: "Junge Frau" (auch Bückstück oder Entsafter) schreibt sich auseinander. So weit auseinander, wie die Beine vom weltoffenen Spermaeimer der sie zu sein scheint. Vorher GangBang-Feten-Erfahrungsberichte dahergefaselt und nun wieder unbenutzte Futtlappen? Der Wimme kann man evtl. die EV abkaufen aber ansonsten hat die in etwa die Wahrheits-Qualitäten einer Frauenhaus-ScheffIN. Ick lach mir 'n Ast. "Jungfrau"! Muahahaha

Naja, etwas hat die Bratze ja erreicht. Die Öffentlichkeit wird immer hellhöriger bei mainstreammedialer Nennung der Hokuspokus-Formel "Vergewaltigung". Denn "Vergewaltigung" gibt es nicht. Die Nummer wurde eigens vom Fem-Fasch - inklusive Beweislastumkehr und Opfa-Bonus - installiert um Männer gegen Frauen aufzuhetzen. Hervorgegangen ist "Vergewaltigung" nämlich aus "Nötigung + Körperverletzung". Und wozu musste dieser eindeutige Tatbestand wohl gändert werden?!

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:


von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

Naja, etwas hat die Bratze ja erreicht. Die Öffentlichkeit wird immer hellhöriger bei mainstreammedialer Nennung der Hokuspokus-Formel "Vergewaltigung". Denn "Vergewaltigung" gibt es nicht. Die Nummer wurde eigens vom Fem-Fasch - inklusive Beweislastumkehr und Opfa-Bonus - installiert um Männer gegen Frauen aufzuhetzen. Hervorgegangen ist "Vergewaltigung" nämlich aus "Nötigung + Körperverletzung". Und wozu musste dieser eindeutige Tatbestand wohl gändert werden?!

Vergewaltigung gab es schon lange vor dem FemFasch, damals nannte man es treffender Notzucht. Und sie ging auch nicht aus den Tatbeständen "Nötigung + Körperverletzung" hervor, sondern eher aus "Eigentumsdelikt + potentielle Personenstandsfälschung". Eigentumsdelikt heißt dabei nicht direkt das Eigentum des Mannes an der Frau (eigentlich nur an ihrer Fruchtbarkeit, das ist der BEIDSEITIGE Deal bzw. Teil dessen, der "Ehe" genannt wird), sondern die Erberschleichung. All das wurde schon lange vor jedem Feminismus legalisiert, und das geschah in Zeiten, da man sich tatsächlich noch dem Kindeswohl verpflichtet sah. Bei Einspruchsmöglichkeit des Gehörnten, natürlich. Es war in seine Entscheidung gestellt. Sehr viele Männer entschieden sich für die stillschweigende Legitimation des Produkts des Herumgefickes ihrer Weiber. Ein Beitrag zum Kindeswohl, der bürgerlich zwar immer gefordert (die VerANTwortung!) war, der auch zumeist erbracht wurde, aber komischerweise nie gewürdigt wurde. Die HeldInnen unseres Alltags sind die eigenverursachten AE-Mütter, die die Väter ihrer Kinder entsorgt haben oder nichtmal kennen oder nicht bekannt geben wollen. DAS ist, neben Homo- und sonstigen Perversen, die Zielgruppe bumsdeutscher "Familienpolitik".

Ich finde es schlimm und sehr kontraproduktiv, wenn das NORMALE fälschlich als Ergebnis des Feminismus hingestellt wird. Das sollten wir nicht tun, auch wenn es ideologisch verlockend erscheinen mag. WIR unterscheiden uns von DENEN durch den Bezug zu Wahrheit, und das soll auch so bleiben!

Mit diesem Staat habe ich abgeschlossen; meine Wut ist um ein Vielfaches größer als sie es 1989 auf das SED-System war. Mein Gott, waren wir blöd damals? Oder war die brd damals noch nicht so? Diesen Punkt zu beurteilen kann ich nur denen lassen, die damals schon unter diesem System lebten. Oder dem Vorgänger...?

Für uns alle bleibt unter dem Strich doch nur eins: die fundamentale Ablehnung der Blockparteien! Und die kann man verschieden bekunden. Was jeder in der ihm gemessen erscheinenden Form zu den bevorstehenden Wahl-Events tun sollte...

Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Vergewaltigung gab es schon lange vor dem FemFasch ...

Nö. "Vergewaltigung"* wurde vom Fem-Fasch erfunden und installiert, damit Weiber IMMER als Opfa dastehen. Und zwar Opfa von "Männern im allgemeinen". Die Installation samt Beweislastumkehr im StGB nimmt dem Empfänger (von bspw. Mainstream-Propaganda) nämlich die lästige Denkarbeit ab, ob aufgrund der naturgegebenen Verlogenheit der Frau Restzweifel bestehen können, wenn wieder mal ein Männer-Schwein unschuldig in den Knast gekachelt wird und für den Rest seines Lebens das Branding "hau mir in die Fresse" auf der Stirn hat.

... damals nannte man es treffender Notzucht.

Ja, auch.

...Und sie ging auch nicht aus den Tatbeständen "Nötigung + Körperverletzung" hervor, ...

Doch. Aber wie Du schon treffend schreibst, sind da noch weitere Zusammenhänge, mit denen ich den Vorgängerbeitrag nicht in die Länge ziehen wollte. Daher Danke, für die ergänzende Vervollständigung:

... sondern eher aus "Eigentumsdelikt + potentielle Personenstandsfälschung". Eigentumsdelikt heißt dabei nicht direkt das Eigentum des Mannes an der Frau (eigentlich nur an ihrer Fruchtbarkeit, das ist der BEIDSEITIGE Deal bzw. Teil dessen, der "Ehe" genannt wird), sondern die Erberschleichung. All das wurde schon lange vor jedem Feminismus legalisiert, und das geschah in Zeiten, da man sich tatsächlich noch dem Kindeswohl verpflichtet sah. Bei Einspruchsmöglichkeit des Gehörnten, natürlich. Es war in seine Entscheidung gestellt. Sehr viele Männer entschieden sich für die stillschweigende Legitimation des Produkts des Herumgefickes ihrer Weiber. Ein Beitrag zum Kindeswohl, der bürgerlich zwar immer gefordert (die VerANTwortung!) war, der auch zumeist erbracht wurde, aber komischerweise nie gewürdigt wurde. Die HeldInnen unseres Alltags sind die eigenverursachten AE-Mütter, die die Väter ihrer Kinder entsorgt haben oder nichtmal kennen oder nicht bekannt geben wollen. DAS ist, neben Homo- und sonstigen Perversen, die Zielgruppe bumsdeutscher "Familienpolitik".

Ich finde es schlimm und sehr kontraproduktiv, wenn das NORMALE fälschlich als Ergebnis des Feminismus hingestellt wird. Das sollten wir nicht tun, auch wenn es ideologisch verlockend erscheinen mag. WIR unterscheiden uns von DENEN durch den Bezug zu Wahrheit, und das soll auch so bleiben!

Was soll NORMAL sein? "Vergewaltigung"?

Mit diesem Staat habe ich abgeschlossen; meine Wut ist um ein Vielfaches größer als sie es 1989 auf das SED-System war. Mein Gott, waren wir blöd damals? Oder war die brd damals noch nicht so? Diesen Punkt zu beurteilen kann ich nur denen lassen, die damals schon unter diesem System lebten. Oder dem Vorgänger...?

Das möchte ich überlesen haben, Du Staatsfeind!

Für uns alle bleibt unter dem Strich doch nur eins: die fundamentale Ablehnung der Blockparteien! Und die kann man verschieden bekunden. Was jeder in der ihm gemessen erscheinenden Form zu den bevorstehenden Wahl-Events tun sollte...

PBC dürfte eine gute Wahl sein.

Anmerkung (Kurzanalyse "Vergewaltigung"*):

Ver ... - Kurzform einer Suggestion für eine (üble) Machenschaft; passivisch
... gewalt ... - suggeriert, dass hier jemand Gewalt ausübt und jemand (körperlich unterlegen [wer wohl?]) Gewalt erfährt.
... igung - ähnlich wie Steinigung, oder sonst was, wo ein Opfa passivisch dran teilnehmen muss.

Kann sein dass hier noch viele weitere Aspekte der damaligen Gesellschafts- und Sprachdesigner zu berücksichtigen sind. Das künstlich generierte Wortungetüm macht jedenfalls einen sehr aufschlussreichen Eindruck. Sozusagen ein Opfa-mach-Turbo. Bei genauerer Analyse kommt man sicherlich noch auf viele weitere Aspekte, die im Kontext der damaligen Zeit den "Groschen fallen lassen".

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:


von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

Naja, etwas hat die Bratze ja erreicht. Die Öffentlichkeit wird immer hellhöriger bei mainstreammedialer Nennung der Hokuspokus-Formel "Vergewaltigung".

Ja, bei mainstreammedialer Nennung der Hokuspokus-Formel "Vergewaltigung" läuten bei jedem normalem Menschen, also bei Männern, die Falschbeschuldigungsglocken. Bei dieser Göre kommt noch hinzu, dass sie sich in unglaublicher Weise überschätzt hat. Gleich eine halbe Bundesligamannschaft zu beschuldigen ist ja reiner Größenwahn. Vermutlich hat sie aber ein suuuuuuuppeeerrfeeeeuuuuchtes Vötzchen dabei gehabt, was sie in ihrem ganzen Leben nicht vergessen wird.

Die Selbstüberschätzung kann natürlich daher rühren, dass die verkommenen Medien und die Helfer_INNENindustrie über Jahrzehnte geifernd auf solche Züge aufgesprungend sind und die Wahrheit, respektive viele Männer, dabei auf der Strecke geblieben sind. Es sieht so aus, als hätte das notorische Lügner_INNEN-Geschlecht jetzt aber doch überzogen...

Allerdings sieht es für die Fälle, die sich abseits der Beachtung vom multimedialen Mainstream ereignen nach wie vor düster aus. Da werden Männer aufgrund von Falschbeschuldigungen einfach ruiniert und weggesperrt!!!

Für uns alle bleibt unter dem Strich doch nur eins: die fundamentale Ablehnung der Blockparteien! Und die kann man verschieden bekunden. Was jeder in der ihm gemessen erscheinenden Form zu den bevorstehenden Wahl-Events tun sollte...

Wer wählen geht, bekundet seine Zustimmung. Warst Du an der Urne, kann man Dir hinterher jederzeit vorwerfen, für die Blockparteien gestimmt zu haben. Du wirst natürlich das Gegenteil behaupten, aber es wird keiner glauben.

Wen Du "gewählt" hast, das ist natürlich geheim, um Stimmenkauf zu verhindern. Die Tatsache, ob Du gewählt hast, nicht. Im Hinblick auf künftige Schuldkulte scheint es sehr ratsam sich nicht an den Ritualen zu beteiligen, die im Zusammenhang mit den Ereignissen der kommenden 12 Jahre stehen.

Noch besser ist es, wenn man einen schriftlichen Nachweis dafür hat. Beantrage einen Wahlschein und hebe ihn gut auf.

Mit diesem Staat habe ich abgeschlossen; meine Wut ist um ein Vielfaches größer als sie es 1989 auf das SED-System war. Mein Gott, waren wir blöd damals? Oder war die brd damals noch nicht so? Diesen Punkt zu beurteilen kann ich nur denen lassen, die damals schon unter diesem System lebten. Oder dem Vorgänger...?

In den 50ern war die Freiheit (z. B. freie Meinungsäußerung) in der BRD relativ groß. In keiner Zeit der 2. Hälfte des 20. Jh. war sie größer. Die 68er und ihre Vorboten haben dem ein Ende gesetzt. In der DDR wurde von Anfang an auf Diktatur gemacht, es galten von Anfang an andere Maßstäbe. Nicht aus Spaß wurden die beiden Systeme in einen Topf geschüttet. Das war ein wichtiger Schritt auf dem Wege zur Euro-Diktatur. Ohne das ginge es nicht. War also das Wasser der BRD schon durch 68er-Ideologie getrübt kam nun das Altöl der DDR hinzu - trinken kann die Brühe niemand mehr. Aber genau das erwartet man von uns.

Für uns alle bleibt unter dem Strich doch nur eins: die fundamentale Ablehnung der Blockparteien! Und die kann man verschieden bekunden. Was jeder in der ihm gemessen erscheinenden Form zu den bevorstehenden Wahl-Events tun sollte...

Grüßla,
nihi

Wie hab ich leztens gehört: Nicht-Wählen heißt Ja-Sagen. Na ja, muß jeder selber wissen. - Guck Dir mal das HIER verlinkte Büchlein durch. Was hälst Du davon? (hat Merkel mehrfach empfohlen; wer weiß, vielleicht hat sie auch mit dran geschrieben, klingt manchmal so...)

Gruß!

Allerdings sieht es für die Fälle, die sich abseits der Beachtung vom multimedialen Mainstream ereignen nach wie vor düster aus. Da werden Männer aufgrund von Falschbeschuldigungen einfach ruiniert und weggesperrt!!!

Es ging um den Verein. Trainer und Hertha-Vorstand haben sich darüber beklagt, dass sich Spieler und Trainer nicht mehr aufs Fussballspielen konzentrieren können. Vermutlich ist da ein größeres Sümmchen an das arme Opfer überreicht worden, damit sie Hertha wieder aus der Schusslinie nimmt.

Und überhaupt: Wenn eine behauptet, sie sei 19 und freiwillig mitmacht, aus welchem Grund soll dann die Ganbang-Party ausfallen? Muss mann sich in Zukunft erst mal den Ausweis vorlegen lassen vor dem Pimpern? Der ganze #Aufachrei! war von Anfang an absurd.

Gruß
adler

--
Go Woke - Get Broke!