Vor 20 Jahren gab es das Internet nicht.
Vor 20 Jahren war das Ausmaß noch nicht klar.
Vor 20 jahren waren Zeitungen das ein und alles.

Dass es bereits vor 20 Jahren anti-feministische Tendenzen gab zeigt vor allem eines: Anti-Feminismus ist eine Konstante. Feminismus viel weniger.

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.

Kommentar zum neuen Scheidungsgesetz von 1984
http://www.wgvdl.com/kommentar-zum-neuen-scheidungsgesetz-1984

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Feminismus ist ja halber Sozialismus, aber eben nur für Frauen. Die deutsche Wirtschaft hat sich ja vom Feminismus etwas versprochen und hat es bekommen. Millionen unterhaltsverpflichteter Männer schuften in den Werkhallen der Industriebosse und mehren stündlich deren Gewinne.

Sozialismus hieß aber zu DDR-Zeiten, dass es kein Privateigentum an Produktionsmitteln mehr gab. Ich bin also für die Enteignung von Unternehmen und die Verstaatlichung aller Betriebe zu Volkseigenen Betrieben. Wer "A" sagt, der muss auch "Z" hören wollen. Sicher wird das den Industrieellen, der politischen Klasse und dem Jetset nicht gefallen, aber mir gefällt der Feminismus schließlich auch nicht!

WIR WOLLEN ENDLICH SOZIALISMUS! ENTEIGNET DIE KAPITALISTEN!

wir denken, ja, der Wind dreht sich, die Medien denken um und sehen auch unsere Positionen, usw.

Vergesst die Medien!

Wir haben IGAF, TrennungsFAQ, Männer-Magazin, WikiMANNia und FemokratieBlog! ! !

--
Ich will, dass der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Kann da dem Detektor im grossen und ganzen schon zustimmen.

Bin immer wieder erstaunt, wie naiv bestimmte Leute sind. "der peak ist schon vorüber" oder "in ein paar Jahren ist die Seuche zu Ende". Der Wahnsinn ist noch lange nicht zu Ende - das ist schon viel eher wahrscheinlich. Es wird Jahrzehnte dauern. Wir hier in dieser kleinen Gemeinde wissen besser über die Zustände bescheid als der Durchschnittsbürger, trotzdem behaupte ich schon länger: der Wahnsinn ist weiter als selbst wir hier denken! Wenn man sich einmal vor Augen führt, wie kapillarisch der Feminismus seine Genderfühler ausgestreckt hat, etwa in der Bildung, dann ist das ernüchternd.
Manch einer macht da gewagte Prognosen zur Finanzkrise in der Art "in ein paar Monaten ist alles zu Ende, die Börsen werden zusammenkrachen, die Leute haben kein Geld mehr in der Tasche und dann ist Revolution". Träumer. Wahr daran ist, daß es eine Kausalkette Wohlstand - Feminismus gibt und ein abgebauter Wohlstand auch den Feminismus stutzt. Aber eben nur WENN. Femanzen drehen die Kausalkette übrigens um und sagen dreist "man kann den Fortschritt eines Landes daran erkennen, wie feministisch es ist". Dummes Geplapper. Nicht der Feminismus ist ursächlich für den Wohlstand, sondern umgekehrt. Daß kein Geld mehr vorhanden ist, kann man dieser Tage ja im Weihnachtstrubel erkennen. Der ja auch hätte ausfallen sollen, wenn man dem Glauben schenkt, was im anderen Gelben da alles geschrieben wurde...

Oberkellner

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus

Ein bisschen Frauenhass steht jedem Mann!

wikimannia statt femipedia

Wutgeheul aus Männerseelen: Sie verschlingen antifeministische Bücher, rennen in Männer-Seminare und hetzen gegen die Emanzipationsbewegung, als stünden die Frauen unmittelbar vor der Machtübernahme: Vom Feminismus frustrierte Machos und unterschwellig frauenfeindliche Vorgesetzte machen mobil - ein Rückschlag für die Frauen?

Man beachte den ausschliesslich abwertenden Ton und die feministsiche Perspektive bei der "Berichterstattung". Sowas haette in der Tat genausogut heutzutage erscheinen koennen.

Freuher hat der Spiegel haber durchaus bessere bzw. ueberhaupt Feminismus-Kritik veroeffentlicht, wie man an diesen beiden Specials sehen kann:

http://anonym.to?http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/index-1998-5.html

http://anonym.to?http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/index-1998-5.html

Insofern tritt die Maennerbewegung nicht auf der Stelle, sondern verliert sogar an Bedeutung (oder analog: der Feminismus gewinnt permanent an Macht und Bedeutung).

Für wen gibt es den Feminismus?
Für die nutzlose Frau.
Und von denen haben wir sehr viele.
Kann man nicht einfach so Euthanasieren.

Warum ist das Weib nutzlos geworden?
Der Mann ist schuld, er hat Kultur und technischen Fortschritt geschaffen.
Er hat eine neue Umwelt geschaffen an die die Frau biologisch nicht angepasst ist.

Frauen sind wie ein Bauer der keine Maschinen benutzen kann, der alles von Hand mit dem eigenen Körper machen muss. So wie die Frau Kinder macht.
Nur mit dem eigenen Körper, keine Maschinen können hier ihre Leistung signifikant verstärken so wie ein Bauer mit Maschinen das Zehn- bis Tausendfache leisten kann.
Dazu kommt dass Bauern nicht mehr so viel produzieren müssen, weil Lagerung möglich ist und der Transport mit weniger Verlusten verbunden ist.
Die Kindersterblichkeit ist geringer und die Lebenserwartung sehr hoch, Bevölkerungsexplosion, wir brauchen weniger Kinder.

Folge: Wohlstandsfrauen sind was Kinderproduktion angeht nicht Konkurrenzfähig, denn ihr Preis wird von der Gesellschaft bestimmt in der sie Leben, die Leistung ist jedoch biologisch begrenzt.

Kinder werden outgesourced. In Parallelgesellschaften und andere Länder.

Doch die Kinderproduktion ist der wesentliche Sinn der Frau, sie ist biologisch darauf spezialisiert.
Dass zeigt die Natur daran dass sich nur halb so viele Männer wie Frauen fortgepflanzt haben.

Ich fürchte da lässt sich nichts dran machen, man kann einfach nur zusehen wie Frauen vor allem in Wohlstandsländern unter ihrer biologischen Fehlanpassung an die neuen Lebensbedingungen leiden und mehr oder weniger Erfolgreich versuchen ihren gesellschaftlichen Status auszugleichen, ihre Nutzlosigkeit zu verschleiern und dabei langsam aussterben.

Da wir ein Frauenwahlrecht haben hat ein Politiker der nicht in irgend einer Form auf die unter ihrer Nutzlosigkeit leidenden Frauen eingeht keine Chance.

Und selbst wenn "Feminismus" von heute auf morgen total NoNo wäre, bleibt die Nutzlosigkeit einer großen Masse an Frauen und damit ein riesiger „Markt“ für die Politik und dieser Markt wird bedient werden.

Männer haben sich zu großen Teilen im Grunde schon gut daran angepasst, sie sind wenig bereit die Frauen ein kleines Stück aus ihrer Nutzlosigkeit zu befreien, mit einem Luxuskind das ohnehin auf denkbar schlechte soziale Bedingungen gemessen an unserem Wohlstand treffen würde.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln