Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129517 Einträge in 32160 Threads, 293 registrierte Benutzer, 222 Benutzer online (1 registrierte, 221 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Sperr mich doch (Allgemein)

Mr.Präsident @, Thursday, 17.10.2013, 03:45 (vor 4075 Tagen) @ Sachse

... Kann man sicherlich auch lukrative Gerichtsverfahren draus basteln.

Quatsch, , ich schrieb: "Bei der Durchsetzung muss nur gewährleistet sein, dass eben die ELTERN dieses ausüben. Eltern, das sind VATER und MUTTER.

Ja (schriebst Du).
Allerdings ist zu bezweifeln, dass in einem Land in dem ernsthaft über Verblödungsfloskeln wie "Kindeswohl" diskutiert wird - während weit über die Hälfte von Eltern staatlich geförderten Ehebruch (oft sogar mehrfach; Neusprech "Scheidung") praktiziert und "Elter2" dabei meist gänzlich den Kontakt zum Kind verliert - Politschmarotzer Vätern eine Teilhabe an Wahlen zugesteht.

Merke:
Legaler Ehebruch dient der Befreiung der Futt ("Grundrecht auf sexuelle Selbstverwirklichung") sowie massenhafter Vernichtung von Familien. Wenn der Gesetzgeber Kindern das Wahlrecht erteilt, dann nur unter dem Aspekt, noch mehr Doofheit in der Urne zu sammeln (Diktatur legitimieren), denn Väter haben im Regelfall kein Sorgerecht, können also nicht wie die Doofen (die Mütter) für die Stimme der Kinder "sorgen".

... Kinderwahlscheine ... (Ob das der Weisheit letzter Schluss ist sei dahingestellt.)

Genau.

M.E. kann es nicht demokratisch sein, wenn eine intakte Familie, Vater, Mutter Kinder, genau so wenig Stimmen hat wie zwei Bürger die Nichts für den Fortbestand der Gemeinschaft tun.

Wenn's so weiter geht haben bald die Lesben ihre Adoption durch. Dann sammeln solcherlei "intakte Familien" pottausschleckendes Stimmvieh (Stimmkälbchen) wie Briefmarken. Kannst Du ja anschließend Deine Argumentation noch mal wiederholen. ;-)

- Frauenwahlrecht abschaffen.

Warum? Sie wählen doch eh nicht so, wie die FeministInnen es wollen, außerdem nicht durchsetzbar. Den Feminismus wählen überwiegend Männer lila Pudel.

... Stichwort: Wehr- oder Ersatzdienst ...

Na, dann dürfte bald keiner mehr wählen...

Bis vor wenigen Monaten gab es die "allgemeine" Wehrpflicht (für Männer). Der Wählervorrat hält also noch lange an. Hast Du etwa nicht gedient?

- Wahlrecht auf 40 heraufstufen.

Warum nicht 85 ...

Wollte erst 70 schreiben, allerdings vermutet, dass dabei wieder gemosert wird. Zugegeben, "85" wäre sogar noch besser: Ältestenrat wiederbeleben! Damit wären Parasiten wie Merkel&Co. sowie Wahlfälschungen ein Thema für die Geschichtsbücher. Überschrift: "Merkel, Adolf, Ulbricht und weiteres Geschmeiß deutscher Diktaturen".

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:

[image]
von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum