Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126065 Einträge in 30890 Threads, 293 registrierte Benutzer, 305 Benutzer online (0 registrierte, 305 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Doppelstandard in Singlebörsen (Allgemein)

Senec @, Thursday, 17.10.2013, 10:49 (vor 3856 Tagen) @ Bert

Guggst du hier

Zum wiederholten Male gewahrte ich Anforderungen, ich (oder wer immer) möchte “ohne Altlasten” sein (das wären dann wohl meine Söhne) und “tageslichttauglich” (damit ist wohl nicht gemeint, dass ich bei Tageslicht ohne Verstärker sehen können müsse, sondern selber so ansehnlich sein, dass ich nicht gleich mit der Schabracke neben mir verwechselt werde), aber, es kam noch besser: denn Anonymus wies mich darauf hin, ich hatte diese Chiffre nicht mehr sofort parat, dass auch “bitte ohne BBB” in diesem Genre geläufig sei. Also, bitte, ohne Brille, Bart und Bauch.Da sind sie, die oppelten. Hat möglicherweise selbst Kind(er), der Neue sollte keine mit bringen. Denn, logisch, kosten Zeit und Geld, was Madam dann fehlt.
Tageslichttauglich, ist Frau selber?
Für Frauen gilt: bitte ohne HHO (Hängebusen, Hängepo, Orangenhaut) :-D

... wies mich dann noch darauf hin, dass “akad.” auch ein beliebtes Auswahlkriterium sei.Klar weil Akad. wohl mehr Geld hat, oder etwa nicht?

Allein, was ist mit den Altlasten. Von wegen Altlasten. Das sind Dauerneulasten. Söhne eben. Also gibt es von mir keine Antwort. Akademische Nashörner, die den Bauch einziehen, ihr Hirn dazu, gibt es schließlich genug.Recht hat er. Es gibt der akad. Pudel (auch wenn sie Nashörner sind) zuviele.

--
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum