Hier wurde noch nie über Schwule hergezogen, verwechsle bitte Fakten benennen nicht mit herziehen.

Deine Einschätzung liegt wahrscheinlich darin begründet, dass du genauso miserabel lesen kannst wie du schreibst.

Und wenn hier viele Menschen nicht mit Homo´s einverstanden sind, dann dürfen sie es auch äußern

Sicher dürfen sie. Jeder darf sich so gut blamieren wie er nur kann.
Ich wäre wirklich der Letzte, der das verbieten wollte.
Ich sage ja auch nur, dass es vermutlich um Größenordnungen klüger wäre, diese Männer nicht sauer zu kochen.

genau so wie Viele es auch bspw. bezüglich Feminismus , oder auch Rechte Kerle tun.

Was hältst du eigentlich davon, nochmal ein- bis zweihundert Stunden "Deutsch für alternativ Begabte" zu belegen?

Einerseits kann ich unser Sorgenkind durchaus verstehen. Ehrlich gesagt hielte auch ich es für besser, wenn manche Äußerung die hier veröffentlicht wird, nicht veröffentlicht würde.

Hast du dafür Belege?

Du kannst eine Meinungsäußerung von mir (...hielte ich es für besser...) durchaus als Beleg dafür akzeptieren, dass ich die geäußerte Meinung habe.

Männer mißt man an ihren Taten.

Ich messe Menschen auch an dem, was sie nicht tun. Ein Nichtstuer macht mehr Schaden, als jemand der die Initiative ergreift.

Warum ist denn der Feminismus erst an die Macht gekommen? Weil du nichts getan hast! ... oder hast du etwa was getan? Ich kann dir das Wort nach Tageslaune im Munde herumdrehen. Du gehörst hier auch zu den Leuten, die alles wissen und öffentlich aber ihre Schlauheit nicht zum Sturze des Feminismus einbringen. Der Kampf gegen den Feminismus wird nicht am Stammtisch gewonnen.

PS: Du brauchst mir jetzt nicht zu kommen "Was machst du?" Genau das werde ich dir nicht auf die Nase binden, aber ich kann dir versichern, dass ich vor Ort aktiv bin. Wir sitzen nicht rum, wir machen was.

Es ist leider eine Tatsache, dass jeder meint, "Recht" zu haben und daraus resultierend die Andersdenkenden niederzumachen.

Davon kann sich wohl niemand wirklich freisprechen, auch du nicht.
Du hast z.B soeben den Bellator wegen der Rosenkranz-Sache viel aggressiver niedergemacht, als du es ohne die vorhergehende Debatte getan hättest.

Leider führt das zu der fatalen Konsequenz, dass sich statt einer "schlagkräftigen Faust" einfach ein paar krumme Gichtpfoten entwickelt haben, über die das feministische Pack berechtigt lacht. Bei solcherart Diskussions- und Streitkultur müssen die uns vorläufig nicht ernst nehmen. Der Weg bis zu einem schlagkfäftigen Zirkel, der es bei Bedarf so richtig krachen lässt, rückt in weite Ferne.

Glaube ich nicht. Die Zahl der wirklich ausartenden, persönlichen Differenzen hier kannst du wirklich an einer Hand abzählen.

Natürlich ist jeder selber in der Pflicht, sich auf Gemeinsamkeiten zu besinnen.
Ich habe mich hier auch schon bis aufs Mark und unter die Gürtellinie gefetzt, aber irgendwann muss man das auch einfach stehen lassen können - man würde trotzdem noch ein Bier miteinander trinken, ich jedenfalls.
Und ich behaupte mal: Das klappt hier sehr gut.

Ich verstehe es nicht. Das Heer der Frustierten und Diskriminierten ist mittlerweile riesig, aber wir kriegen es hier nicht hin, mit massiven Aktionen den politischen Alltag zu stören und so erstmal für den Anfang in den Focus der Gesellschaft zu gelangen. Wir brauchen keine Grundsatzdiskussionen über den Feminismus. Der ist Scheiße, alle wissen das. Diese Botschaft muss auch ordentlich gestreut werden, damit wir wahrgenommen werden.

Heilige Scheiße, es gibt in der BRD auch 2 Mio. "Aufstocker", die als abgezockte Niedriglöhner noch auf Hartz-IV-Niveau aufgeblasen werden müssen. Sind die alle doof, weil nicht mal 1% davon (20.000 Leute) jeden Tag auf der Straße stehen und für Mindestlöhne demonstrieren?

Es muss hier niemand den Kompaniechef spielen. Manche Dinge entwickeln eine Eigendynamik, da muss man nicht mehr lenkend eingreifen.

Ich kann Dir gerne mal erklären, was die BRD-GmbH plant, falls sich irgendwann mal zu viel "Eigendynamik" entwickelt und die Geknechteten nicht nur auf die Straße gehen, sondern das Pack in Berlin mit Feuer und Mistgabeln aus ihren warmen Ämtern und Büros treiben wollten...

Es ist leider eine Tatsache, dass jeder meint, "Recht" zu haben und daraus resultierend die Andersdenkenden niederzumachen. Leider führt das zu der fatalen Konsequenz, dass sich statt einer "schlagkräftigen Faust" einfach ein paar krumme Gichtpfoten entwickelt haben, über die das feministische Pack berechtigt lacht. Bei solcherart Diskussions- und Streitkultur müssen die uns vorläufig nicht ernst nehmen. Der Weg bis zu einem schlagkfäftigen Zirkel, der es bei Bedarf so richtig krachen lässt, rückt in weite Ferne.

Was stellst Du Dir denn als schlagkräftigen Zirkel so vor, die Volksfront von Judäa oder das Fliegende Suizid-Kommando? Und vor allem: was für krachende Aktionen?

Gravierende Meinungsverschiedenheiten und grottenschlechte Streitkultur gibt's bei den Femanzen auch. Das wirkt sich aber nicht in der Weise aus, daß die wirkungs- und erfolglos wären. Dafür sehe ich drei Gründe:
1. Bei allen Differenzen bleibt immer glasklar, wer der Feind ist.
2. Männer neigen dazu, arme, schwache Frauen zu unterstützen.
3. und wichtigstens: die können ihre Ideologie zum Broterwerb machen und tun es auch. Als Gender-Professorin, Frauenbeauftragte usw. Oder man geht, dank Frauenquote und Fördersänfte stracks nach Brüssel, wo sich wirklich etwas bewegen läßt, anders als in Berlin. Zumindest der letztere Weg stünde theoretisch doch auch uns offen, aber da ist keiner. Eine Frage der Ehre? Prinzipielle Ablehnung solcherlei Tätigkeit? Wahrscheinlich. Weiber sind Schmarotzertum und hohle Laberei eher gewohnt und fühlen sich daher in diesem Milieu wohler.

Ich verstehe es nicht. Das Heer der Frustierten und Diskriminierten ist mittlerweile riesig, aber wir kriegen es hier nicht hin, mit massiven Aktionen den politischen Alltag zu stören und so erstmal für den Anfang in den Focus der Gesellschaft zu gelangen.

Gelangen wir doch. FES und HBS oder auch der Deutschlandfunk bringen immer mal wieder was.

WAS die bringen, gefällt Dir nicht, das sind alles Lügen und Hetze? Tja, das sind eben unsere Medien. Die sind bei diesem Thema nicht besser und nicht schlechter als bei anderen.

Immerhin, eine Chance besteht darin, sich durch eigenes Erleben auch für andere Themen darüber klar zu werden und so den Blick zu weiten. Das führt dann dazu, daß man den Feind nicht mehr so eng sieht; das sind nämlich eben nicht und schon gar nicht isoliert die Feministinnen; mit denen kannst Du nur Schattenkämpfe führen. Und wenn man einmal soweit ist, fragt man sich zwangsläufig, wer "wir" überhaupt ist bzw. sein kann. Ein Arne Hoffmann oder Tristan Rosenholtz sicherlich nicht; die stehen erkennbar auf der anderen Seite.

Wir brauchen keine Grundsatzdiskussionen über den Feminismus. Der ist Scheiße, alle wissen das.

Wir brauchen solche Diskussionen sehr wohl. Denn es ist sehr wichtig zu wissen und argumentieren zu können, WARUM er so Scheiße ist. Und zwar auf verschiedensten Ebenen: bei Unvorbelasteten ohne direkte Berührung wie bei Geschädigten ohne bisherige Wahrnehmung dafür, bei "Bildungsfernen" ebenso wie bei Akademikern. Wenn Du Dich solchen Diskussionen stellen und als Multiplikator fungieren willst, brauchst Du da zwingend unterschiedliche Strategien. Argumentativ sattelfest mußt Du bei allen sein.

Beispiel Stammtischbruder: der höhnt schonmal über ungefickte, fette, häßliche Lebs-Femanzen. Trotzdem ist er im Alltag schon auf deren Seite, denn Frauen haben es ja letztlich doch schwerer, werden benachteiligt und so und das kam ja erst im Fernsehen. Hier kannst Du am ehesten über den gesunden Menschenverstand landen, über Ampelweibchen und Elter 1 bis x, Homo-Adoption, Kinder-Frühverschwulung und -versexung und all die Absurditäten und Perversionen, gegen die eben ein halbwegs normal gebliebender gesunder Menschenverstand völlig natürlich aufbegehrt. Hingegen wirst Du diese Zielgruppe mit realen, nachweisbaren gesetzlichen Benachteiligungen von Männern oder großartigem Lamento über Totalitarismus-Theorie kaum hinterm Ofen vorlocken.

Völlig erfolglos wärst Du mit der gleichen Strategie bei Akademikern. Da ist mit Menschenverstand nix zu machen; die sind so verkorkst, daß sie Absurditäten nicht mehr wahrzunehmen imstande sind; sie leben ja in einer Welt, die voll davon ist. Hier kommen die Gleichheit und die Gerechtigkeit (mit allen Attributionen) zum Tragen. Man kann ja für Gleichheit sein, aber dann doch schwerlich Dinge wie die Wehrpflicht oder Quoten nur für Frauen, dazu noch von >50% oder >>Anteil in der Mitgliedschaft ignorieren!

Du mußt up-to-date sein, Du mußt wissen, worauf die Lohngleichheits-Lüge beruht, Du mußt die Gesetze und Diskussionen kennen. Was sagst Du, wenn Dir einer kommt mit "Erziehungsleistungen werden in der Rente nicht angerechnet"? Das glauben viele. FAKT ist, daß drei Jahre Erziehungsleistung so angerechnet werden, als ob ein Durchschnittsverdienst (also mehr, als die meisten Frauen vor Geburt tatsächlich hatten) erzielt wurde, und zwar automatisch der Mutter. Egal, wer die Erziehungsleistung wirklich erbracht hat. Eine Übertragung auf den Vater ist nur durch übereinstimmende Willenserklärung möglich, und das mit einer Frist von rückwirkend ZWEI (!) Monaten (!!!). Wenn man sich die sonstigen Fristen bei der Rentenversicherung ansieht, kann man hier nur von bewußter Gaunerei auf Kosten Uninformierter ausgehen.

Nein, Grundsatzdiskussionen sind weder en gros noch en detail unnötig.

Diese Botschaft muss auch ordentlich gestreut werden, damit wir wahrgenommen werden.

Die Botschaft, daß Feminismus Scheiße ist? Aber hallo, unbedingt und auf allen Ebenen!! Diese Botschaft geht jeden an: den strebsamen, karrierebewußten BWL/VWL-Studenten, dem auf Lebenszeit alle Karrierechancen genommen werden sollen mittels Quote. Den Unternehmer, dem in seine unternehmerische Freiheit tiefgreifendst eingegriffen werden soll. Die talentierte, gutausgebildete junge Frau, die mit Familie nichts am Hut hat und zum Quotenjammerwürstchen degradiert wird. Die normal-orientierte Frau, deren Leben als defizitär und minderwertig abqualifiziert wird. Gleiches gilt für den normal-orientierten Mann.

Wer bleibt? Eine parasitäre Abschaum-Kaste aus verkorksten Existenzen, fehlgeleiteten SchmarotzerInnen und irgendwelchen Perversen. Das sind die einzigen Nutznießer aus all dem Scheiß, natürlich auf Kosten aller anderen. Aber die bestimmen alles. Und DIE Botschaft muß nun wirklich endlich sehr breit gestreut werden, ohne Angst vor den Gegenschlägen des Gesindels.

Es muss hier niemand den Kompaniechef spielen. Manche Dinge entwickeln eine Eigendynamik, da muss man nicht mehr lenkend eingreifen.

Na eben! Was war jetzt noch gleich hier Dein Problem?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Aber ganz im Ernst: Wollt ihr Euch wirklich gegenseitig wegen unterschiedlicher Ansichten in der Schwulensache bzw. wegen "Rechtschreibmängeln" gegenseitig zerfleischen? Das sind echt 'Peanuts'. Eure Beiträge sind doch sonst allesamt konstruktiv.

Ich danke Dir für deinen Versuch, die Wogen zu glätten.

Sorry, das war kein "Versuch". Ich teste gerne.
Mich interessieren eher die Reaktionen. Deine passieren gerade.

Allerdings habe ich das kleine Problem, dass ich mit dem bekannten Reise-Unternehmen Y-Tours (Motto: Wir buchen, Sie fluchen) das eine oder andere Land mit überwiegend muslimischer Bevölkerung besichtigen zu dürfen. Sagen wir mal so: Wenn die Gastgeber unsere Freundschaft gewinnen wollten, haben sie irgendwas falsch angepackt.

Ich bin Hauptmann d.R. mit Studium, Fernspäher/KSK, 3 Jahre Bosnien/Kriegsverbrecherjagd.
Keine Ahnung, was Du MIR erzählen willst, aber ich fürchte, Du warst nicht ganz so dabei, sonst hättest Du mehr Ahnung von unseren damaligen "Gastgebern".

Derkan darf aber meinetwegen gerne mit Hanf-Holgie, Gulag-Kalle und dem Hartz4-Musel 'rumprollen, solange er mit seine prolligen Antworten nicht meine Texte runterzieht.

Ach komm - spätestens mit diesem prolligen Rundumschlag bist Du, ganz im Ernst, selber abgesunken.
Es stellt sich die Frage, ob Deine (noch) Existenz hier wirklich auf der Qualität Deiner Texte oder auf der zwanghaften Abgrenzung gegenüber anderen Forenteilnehmern beruht? Was ist denn passiert, Mann? Bisher warst Du doch eher unauffällig und ich mochte sogar deine Beiträge.

Komm, erzähl

Derkan darf aber meinetwegen gerne mit Hanf-Holgie, Gulag-Kalle und dem Hartz4-Musel 'rumprollen, solange er mit seinen prolligen Antworten nicht meine Texte runterzieht.

Du kannst strampeln wie du willst, auf www.dfuiz.net oder wikimannia-Niveau zu gelangen, wirst du nie schaffen. Deine "Buchbesprechungen" sind der pure Käse, MusLim schreibt Bücher, die auch in der Öffentlichkeit reflektiert werden. Und du? Du bist der Wgvdl-Clown! Die Erkenntnis ist sicher bitter, aber sieh der Realität ins Auge.

Verhindern wird man es wohl nicht können. Es ist erst zu Ende, wenn die Zivilisation komplett zusammengebrochen ist. Was dann kommt, wird eher Medieval Age 2.0 sein...

Als alter Metaller glaube ich ja immer noch, daß es SO ausgeht:

http://www.youtube.com/watch?v=xrBPjMDE2vQ

http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=28680