Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129289 Einträge in 32065 Threads, 293 registrierte Benutzer, 412 Benutzer online (0 registrierte, 412 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Da ist eine Menge feministische Phantasie u. Polemik im Spiel! (Gleichschaltung)

Referatsleiter 408, Saturday, 26.10.2013, 15:14 (vor 4047 Tagen) @ Die Fluchbegleiterin

Das löst nicht das Problem, dass die zu verteilende Rente von jemandem vorher eingezahlt bzw. erwirtschaftet werden muss. Greift man in den Pott, so wie es momentan ist, dann bekommt zwangsläufig jemand der gearbeitet hat, automatisch zu Gunsten derer weniger.

Ich sehe es so: Der Staat profitiert von den Kindern. Irgendwo habe ich mal eine Zahl gelesen, dass der Staat an einem Kind ca. 70.000 Euro verdient. Also ist es nur legitim, wenn man von der Summe etwas nimmt und den "armen, alten Frauen" etwas gibt. Vorher sollte man aber mal grundsätzlich aufklären, warum manche Frauen so wenig Rente bekommen!

Heute ist es Trend, dass junge taffe Frauen "selbständig" sind und mit Sicherheit nix in eine Altersvorsorge einzahlen. Das die mal vor einem tiefen Loch stehen werden, ist so sicher wie mein Morgenschiss. Warum sollten Männer für solche "FreischaffendenInnen" zahlen? Meist sind doch solche Frauen auch noch kinderlos. Seht euch doch nur mal auf dem "Markt" um.

Es ist auch nur allzu verständlich, dass der Staat versucht, diesen Personenkreis wieder in den Rententopf zu entsorgen, weil er ja sonst den Kommunen mit H4/Grundsicherung auf der Tasche liegt.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum