Logisch, dass jede Meldung, die aus deinem Umfeld kommt, nicht mehr ohne Recherche geglaubt werden kann.

Mache verzichten auch ganz auf Meldungen von Michael
http://www.danisch.de/blog/2013/04/30/gute-lugen-schlechte-lugen/

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Wie soll ich Dich denn anders hinstellen als als blöd? Ich kann ja auch nichts dazu, dass Du autoritätsgläubig bist und darauf vertraust, dass andere Dir mundgerechte Happen bereiten, die Du dann nur schlucken musst. Wir sind deshalb "KRITISCHE" Wissenschaft weil wir nicht Konserven liefern wollen, die Personen wie Du leertrinken und discarden können, sondern Anlass zum Nachdenken geben wollen. Dass dies bei Dir eine vergebene Liebesmüh ist, weil Du auf der Suche nach einem Guru bist, habe ich mittlerweile verstanden, aber mach' doch deine eigenen nicht vorhandenen Ansprüche nicht zum Standard, und wenn Du schon nicht anders kannst als induktiv-autoritär zu funktionieren, dann binde es doch nicht ständig allen, die es nicht wissen wollen, auf die Nase. Wir wissen es jetzt. Du glaubst ad hominem oder Du glaubst nicht ad hominem.

Im übrigen finde ich es durchaus gut, wenn alle die etwas lesen, prüfen ob das, was sie gelesen haben, stimmt bzw. stimmen kann. Dazu muss man nicht immer im Internet suchen, zuweilen genügt auch der gesunde Menschenverstand, aber scheinbar kann man den nicht generell voraussetzen.

Deine Verallgemeinerung, "Gemeinheit von Frauen ist biologisch determiniert" wird von dem Link nicht getragen, es ist eine großzügige Interpretation

Na dann, Du großer Kritiker von Michael Klein, dann sagt mir doch einmal WARUM die Verallgemeinerung vom "LINK", von welchem Link übrigens, ich habe die Studie dieses Mal nur zitiert, gar nicht verlinkt, nicht getragen wird. Bitte in der Standarform einer Kritik mit Beleg und Wörtern wie WEIL und DESHALB...

UND ansonsten bitte ich Dich langsam aber sicher drüber hinwegzukommen, dass ich nicht Dein Guru sein will. Ich lege keinen Wert auf automatische Zustimmung und automatisches Followen, ich lege Wert auf eigene Urteilskraft und davon abgesehen auf Humor, aber lassen wir derartige Fremdworte hier lieber außen vor.

Wenn etwas klar sein sollte, dann doch wohl, dass ScienceFiles alles andere als konventionell sind und dass wir keinen Standardkategorien folgen. Und, tut mir leid, hier ist mit mir nicht zu reden, wer zu faul ist, sein Hirn anzustrengen und nicht in der Lage ist, eine Satire zu erkennen, die der 12jährige Sohn meines Nachbarn, der übrigens Deutsch in der Schule in Llanelli lernt, als solche erkennt, dann weiß ich wirklich nicht, was man noch tun kann, außer ein Armutszeugnis ausstellen.

Ich kann mich nur wiederholen: Wer kritikfähig sein will, der kann es nicht anderen übelnehmen, dass er zu blöd war, offensichtliche Satiren als solche zu erkennen. Er sollte bei sich anfangen und nicht den Überbringer der schlechten Nachricht prügeln.

ich stimme dem Sachsen zu. Aus gutem Grund werden die verschiedenen Abteilung bei Tageszeitungen und Magazinen mit einem Namen, wie Kommentar usw., belegt. So wird eindeutig klar, dass ein Kommentar eine persönliche Meinung ist.

Genau. Es sollte eindeutig klar sein, um was für eine literarische Kategorie es sich handelt. Der Schreiber hat die Verantwortung dafür, nicht der Leser!

Einen solchen Fauxpas hatte und hätte ich nicht von einem Menschen erwartet, der sich der Wissenschaft und der klaren deutlichen Aussage verschrieben hat.

Da scheint es eine Bildungslücke bei ihm zu geben.

Wo siehst du das große Problem, eine weitere Rubrik einzurichten die schlicht "Satire" heißt?
Du könntest dein satirisches Mütchen kühlen und würdest trotzdem (erst recht) als seriös angesehen.

So ist es!!!!!!!!!!!!

Ich will mich nicht in diese unnötige Auseinandersetzung einmischen, schon gar nicht möchte ich in einen Streit mit dem Sachsen geraten.

Aber

Aus gutem Grund werden die verschiedenen Abteilung bei Tageszeitungen und Magazinen mit einem Namen, wie Kommentar usw., belegt.

darüber solltest du noch 1x gründlich nachdenken, sonst werden dir noch ganz andere Sachen unterschoben, als eine gelungene Satire eines Michael K.

Das war 1x guter Brauch, ja. Genau wie das Recherchieren. Seit aber Qualle-itätsschurnaillaisen, mit Top-Abitur aber ohne Verstand, dafür gut vernetzt, die Medien strukturell übernommen haben, ist dem bei weitem nicht mehr so. In fast jedem Bericht tun sie nichts weiter, als ihre unhinterfragte Meinung kund, schreiben also einen Kommentar nach dem anderen. Sie wollen Macht über andere als Kompensation für ihre gefühlten Unzulänglichkeiten. Würden sie diese Meinungsberichte als Kommentar kennzeichnen, würden sie sich ja diese Macht der sublimen Manipulation aus den Händen schlagen.

Ende des 18ten Jahrhunderts schrieb Immanuel Kant in seinem Aufsatz über die Aufklärung:

„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit.
Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Anleitung eines anderen zu bedienen...
Habe Muth, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!"
Etwa 1/4 Jahrhundert später ist alles schon wieder Schall und Rauch. Schade eigentlich.

Gruß
adler

--
Go Woke - Get Broke!

... "Rubbish Press".

Übersetzt heißt das: "Abfallpresse" So etwas befindet sich im Müllwagen. Damit wird der Müll komprimiert um das Volumen zu verkleinern.

Da Michael immer elend lang, umständlich, wortreich und einschläfernd schreibt könnte ein unmittelbarer Einsatz der Wort- und Abfallpresse der Qualität seines Blockes nur dienlich sein.

Dieser Ratschlag ist kostenfrei und auch frei von Satire!

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Nun, diese Satire mit der UN ist ja von vielen als Realmeldung weiterverbreitet worden.
(alle zu blöd ???)
Komentar bei Gloria.TV:

Lieber Galahad - Sie bringen oftmals Beiträge über Frauen, um diese irgendwie, wie auch immer, in Misskredit zu bringen?

Oder, das Elternforum schreibt Lassen wir uns Überraschen, ob das der Beginn einer längst anstehenden Umdenke ist.

gemeldet auf
Twikle

Harald Pflügler

und so weiter. Viele haben ihre Beiträge wieder entfernt.

Gut, ein Witz, ein Joke, aber auf wessen Kosten ?
Wohl eher auf Kosten der Antifeministen.

Aber, irgendein Nachdenken beim Verursacher, NICHTS.

Und, diese Argumentation erfährt er ja nicht nur hier...

Danisch, von Rainer verlinkt, bringt es auf den Punkt

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Ich habe es dem Sachsen, der nicht aus Mittweida ist, schon gesagt: Ich habe keine Lust den Guru zu spielen. Ihr werdet schon selbst denken müssen, und wen das intellektuell überfordert, dem kann ich nicht helfen. Es gibt ein gewisses Niveau, unter das ich mich nicht begeben werde und damit basta. Und verlange bitte nicht weiter von mir, dass ich meinen Glauben in die menschliche Vernunft und Fähigkeit zum Denken aufgebe. Er ist angesichts mancher Jammerlappen in diesem Forum schon schwer genug beschädigt.

Ich kann nur immer wieder lachen, wenn mir durch Zufall Rosenbrocks Werk in die Hände fällt. Wenn der Knabe nicht Berufshysteriker wäre und nur ein bischen Ahnung von der deutschen MännerBEWEGUNG hätte, wie sie sich im so furchtbaren Forum WGvdL präsentiert, er hätte nicht anders gekonnt als eine Komödie zu schreiben, aber, alas, dazu braucht man literarisches Talent und das hat er nachweislich nicht.

Insofern will ich es noch einmal unmissverständlich klarstellen: ScienceFiles ist ein Angebot an interessierte Leser (und übrigens kein Bestandteil einer sowieso nicht existenten MännerBEWEGUNG), niemand muss es wahrnehmen und wer liest, was auf ScienceFiles steht, tut dies auf eigene Verantwortung und ist entsprechend genötigt, sich ein eigenes Urteil zu bilden. Wen das überfordert, der sollte noch einmal die Grundschule besuchen.

Ich betrachte diese Angelegenheit nunmehr für mich erledigt.

http://www.youtube.com/watch?v=6bp23XcwVr4#t=1m42s

Internet hab ich auch erfunden, vor 1000 Jahren.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

3. Diese Falschmeldungen kreisen durch die Männerbewegungen und werden gefeiert und im Kampf gegen den Feminismus verwendet.

4. Die Lüge wird erkannt, diverse Männergruppen, Blogger etc. sind die Blamierten.

Wenn so Viele seiner Satire auf den Leim gehen....,

Sie stellen sich ALLE unter das Urteil ihrer Mutter und Frauen...

Wer sich so leicht verarschen lässt hat den Feminismus verdient.

Ach so, Alle doof...

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (