Auf der Suche nach einem Guru... (Allgemein)

Michael , Friday, 01.11.2013, 16:40 (vor 4097 Tagen) @ Sachse

Wie soll ich Dich denn anders hinstellen als als blöd? Ich kann ja auch nichts dazu, dass Du autoritätsgläubig bist und darauf vertraust, dass andere Dir mundgerechte Happen bereiten, die Du dann nur schlucken musst. Wir sind deshalb "KRITISCHE" Wissenschaft weil wir nicht Konserven liefern wollen, die Personen wie Du leertrinken und discarden können, sondern Anlass zum Nachdenken geben wollen. Dass dies bei Dir eine vergebene Liebesmüh ist, weil Du auf der Suche nach einem Guru bist, habe ich mittlerweile verstanden, aber mach' doch deine eigenen nicht vorhandenen Ansprüche nicht zum Standard, und wenn Du schon nicht anders kannst als induktiv-autoritär zu funktionieren, dann binde es doch nicht ständig allen, die es nicht wissen wollen, auf die Nase. Wir wissen es jetzt. Du glaubst ad hominem oder Du glaubst nicht ad hominem.

Im übrigen finde ich es durchaus gut, wenn alle die etwas lesen, prüfen ob das, was sie gelesen haben, stimmt bzw. stimmen kann. Dazu muss man nicht immer im Internet suchen, zuweilen genügt auch der gesunde Menschenverstand, aber scheinbar kann man den nicht generell voraussetzen.

Deine Verallgemeinerung, "Gemeinheit von Frauen ist biologisch determiniert" wird von dem Link nicht getragen, es ist eine großzügige Interpretation

Na dann, Du großer Kritiker von Michael Klein, dann sagt mir doch einmal WARUM die Verallgemeinerung vom "LINK", von welchem Link übrigens, ich habe die Studie dieses Mal nur zitiert, gar nicht verlinkt, nicht getragen wird. Bitte in der Standarform einer Kritik mit Beleg und Wörtern wie WEIL und DESHALB...

UND ansonsten bitte ich Dich langsam aber sicher drüber hinwegzukommen, dass ich nicht Dein Guru sein will. Ich lege keinen Wert auf automatische Zustimmung und automatisches Followen, ich lege Wert auf eigene Urteilskraft und davon abgesehen auf Humor, aber lassen wir derartige Fremdworte hier lieber außen vor.