Komisch, das, Frau Riekel, geht aber dann in Ordnung, oder wie?

Laut ZEIT-Dossier von gestern (3 Seiten inkl. Schwenn-Interview) hat eine Memminger OberstaatsanwältIN im Freispruch-Plädoyer bereits angedroht:

“Selbstverständlich wird der Freistaat Bayern sich alles, was er an Entschädigung zu zahlen hat, bei ihr wiederholen. Verurteilt kann sie nicht mehr werden, aber sie hat die Lebensgrundlage ihrer Familie aufs Spiel gesetzt durch den Widerruf.”

ZEIT Nr. 46/13, S. 19

Also da muß frau doch auch KACHELMANN verstehen, oder nicht?

Uneinsichtigkeit I:

Ex-Richter

http://www.jurablogs.com/de/go/uneinsichtigkeit-i-wehe-besten-selbstgefuehlt-unverbesserlichen-unruhestand-befinden-ex

Uneinsichtigkeit II:

BURDA-BUNTE-Riekel

http://www.jurablogs.com/de/go/uneinsichtigkeit-ii-patricia-riekel-bunte-kennt-nur-claudia-dinkel-joerg-kachelmann-nicht

Und wenn Frau Frau falsch beschuldigt, dann klappt's auch mit dem Knast:

http://www.jurablogs.com/de/go/in-franken-merkwuerdig-frau-frau-falsch-verdaechtigt-dann-klappts-knast-kulmbacherin-fuenf