Die AfD schlägt einen stramm feministischen Kurs ein:

"Islamische Glaubenslehren, die die Freiheit und Gleichberechtigung von Frauen einschränken, verstoßen gegen Grundwerte unserer Gesellschaft. Mädchen und Frauen, die unter diesen Glaubenslehren leiden, bedürfen unseres Schutzes und Beistands", heißt es in der E-Mail an die Mitglieder.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article121656967/AfD-Chef-Lucke-zettelt-Islam-Debatte-an.html

Wie bereits gesagt, die Partei ist schon restlos unterwandert. Wer die wählt, ist ganz einfach nur doof.....!

Grüsse

Manhood

--
Swiss Lives matter!!!

Die AfD schlägt einen stramm feministischen Kurs ein:

Unsinn, in dem Absatz geht es um Islam-Kritik, nicht um Feminismus.

"Islamische Glaubenslehren, die die Freiheit und Gleichberechtigung von Frauen einschränken, verstoßen gegen Grundwerte unserer Gesellschaft. Mädchen und Frauen, die unter diesen Glaubenslehren leiden, bedürfen unseres Schutzes und Beistands", heißt es in der E-Mail an die Mitglieder.

Du hast recht, Opfer der Scharia sind auch Männer.

Wie bereits gesagt, die Partei ist schon restlos unterwandert.

Das sehe ich völlig anders.

Jeder Antrag gegen den Genderwahn in allen Bundesländern ist ohne große Gegenrede mit überwältigender Mehrheit angenommen worden.

Im Arbeitskreis gegen den Genderwahn sind mittlerweile fast FÜNFHUNDERT Leute versammelt.

https://www.facebook.com/groups/591850207527758/permalink/615702758475836/

--
Liebe Grüße
Oliver

Wer die wählt, ist ganz einfach nur doof.....

Naja, für diese Islamthesen erhält die AfD zur Zeit richtige Prügel seitens der linken Medien.
Aber: dein Zitat ist aus dem Zusammenhang gerissen, es ist nur ein schönes Beispiel wo der Islam sich in Deutschland zurückzuhalten hat, schön weil man darüber nicht diskutieren muss. Die Lehren des Islam stehen hier eindeutig gegen das Grundgesetz. Und daran hat sich der Islamgläubige in Deutschland zu halten.

Die AfD eine feministische - nee!

Wenn Wulffs Satz "als eine implizite Bejahung des Islams in Deutschland gemeint ist, ist er falsch und töricht, weil er sich pauschal und undifferenziert zu einem komplexen Phänomen äußert, das viele unterschiedliche Strömungen und Aspekte umfasst", schrieb Lucke. Was zu Deutschland gehöre, müsse "präzise benannt werden und sollte von Deutschland her gedacht werden".

"In Deutschland wird nicht nach der Scharia Recht gesprochen und auch eine informelle Streitschlichtung, in der beide Seiten die Anwendung der Scharia wünschen, darf sich nicht an der Scharia orientieren, wenn dadurch Dritte in ihren Rechten beeinträchtigt werden",

Was ist daran falsch oder feministisch ?

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Du liegst vollkommen daneben.

Es kommt darauf an, was unter "Gleichberechtigung" verstanden wird.

"gleichberechtigt" im Sinne von Artikel 3 Absatz 2 besagt, daß die Frau nicht als Sache behandelt werden darf. Wenn er das gemeint hat, liegt er richtig.

Wenn er aber "gleichberechtigt" im Sinne von totaler rechtlicher Gleichstellung meint, dann hat er das Grundgesetz nicht verstanden.

Man wird abwarten müssen, wie sich die AfD hierzu positioniert. Akzeptabel ist selbstverständlich nur das Frauenbild der vor-68er-Zeit.

Die Lehren des Islam stehen hier eindeutig gegen das Grundgesetz. Und daran hat sich der Islamgläubige in Deutschland zu halten.

Das U-Boot zeigt mal wieder seine Kenntnislosigkeit.

Grundgesetz/Verfassung stellt immer ein Abwehrrecht des Bürgers gegen die Herrschenden dar.

In diesem Sinne ist der Staat der einzige, der sich an das Grundgesetz zu halten hat. Und zwar in allein seinen Ausprägungen: Justiz/Rechtsprechung, Parlament/Gesetzgebung, Regierung,/Verwaltung/Staatsbürokratie. Alle anderen können sich "auf das Grundgesetz berufen".

Also muss sich kein Bürger an das Grundgesetz halten, wenn er kein Staatsamt bekleidet: unabhängig, ob er muslimisch, jüdisch, christlich, atheistisch oder aus Sachsen ist.

Ich finde es immer belustigend, wenn die größten Schreihälse im Forum die wenigste Ahnung haben.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Was viele vom Stimmvieh nicht verstanden haben ist, dass die Volksvertreter ins Grundgesetz zwar "Gleichberechtigung" geschrieben haben, aber "Gleichstellung" meinen. In diesem Sinne verwenden diese Volksverräter die Begriffe "Gleichberechtigung" und "Gleichstellung" ja auch synonym.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Die AfD schlägt einen stramm feministischen Kurs ein:

Unsere beste KronzeugIN Andreas Kemper weiß es aber besser:

Andreas Kemper. "Die Partei versteckt ihren Antifeminismus allerdings geschickt."

So geschickt, dass die frohe Kunde sogar von Antifeministen in der Schweiz noch nicht vernommen wurde.

Ok, die Schweiz ist ganz arg weit weg!

--
Liebe Grüße
Oliver

Das U-Boot zeigt mal wieder seine Kenntnislosigkeit.

Wie drollig: Das Islam-U-Boot Mus Lim mokiert sich über U-Boote!

Ich finde es immer belustigend, wenn die größten Schreihälse im Forum die wenigste Ahnung haben.

Auch das sagt gerade der Richtige!

--
Liebe Grüße
Oliver

Also muss sich kein Bürger an das Grundgesetz halten, wenn er kein Staatsamt bekleidet: unabhängig, ob er muslimisch, jüdisch, christlich, atheistisch oder aus Sachsen ist.

Wenn hier Jemand meint, man muss sich zwar als Bürger an die Gesetze halten, (was ja unumstritten ist) - oder sich nicht erwischen lassen, aber an das Grundgesetz muss sich keiner, außer Amtspersonen halten ...

An die Zehn Gebote muss sich wohl keiner halten, sonst würde ich da das Achte mal einwerfen...Aber, dagegen haben die Muslime ja Bestimmungen in ihrem Koran, Taqiya oder so.

Lieber Muslim, halte Dich bitte nicht mehr an deutsche Gesetze, fahr schön links im Straßenverkehr und Vollgas bei roter Ampel..

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

- kein Text -

SO isset Joe!

AfD, echt nur mit Andrea-KemperIn-Siegel, garantiert Gender-frei, Güteklasse AAA!

--
Liebe Grüße
Oliver

Was viele vom Stimmvieh nicht verstanden haben ist, dass die Volksvertreter ins Grundgesetz zwar "Gleichberechtigung" geschrieben haben, aber "Gleichstellung" meinen.

Die Väter des Grundgesetzes haben das so sicher nicht gemeint.

Es sind die Volks"vertreter" von heute, die den Begriff umdeuten.

AfD, echt nur mit Andrea-KemperIn-Siegel, garantiert Gender-frei, Güteklasse AAA!

Güteklasse A-A-A-Außenwirkung bitte!

Grundgesetz/Verfassung stellt immer ein Abwehrrecht des Bürgers gegen die Herrschenden dar.

In diesem Sinne ist der Staat der einzige, der sich an das Grundgesetz zu halten hat. Und zwar in allein seinen Ausprägungen: Justiz/Rechtsprechung, Parlament/Gesetzgebung, Regierung,/Verwaltung/Staatsbürokratie. Alle anderen können sich "auf das Grundgesetz berufen".

Also muss sich kein Bürger an das Grundgesetz halten, wenn er kein Staatsamt bekleidet: unabhängig, ob er muslimisch, jüdisch, christlich, atheistisch oder aus Sachsen ist.

Das ist absolut korrekt. Meine Rede. Von daher ist auch der sog. "Verfassungsschutz" absurd. Er ist ein totalitäres Herrschaftsinstrument des Staates gegen das Volk.

Grüsse

Manhood

--
Swiss Lives matter!!!

Das mag ja mit Blick oben vom Schweizer Berg so gesehen werden. Geht man näher ran:

Artikel 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

Schon hier sieht man, dass jedem Bürger auferlegt ist, die Rechte anderer nicht zu verletzen.
Gerade dieser Artikel wird ja doch von einigen Religionen nicht ganz ernst genommen.

Auch die Religion "Feminismus" ist da eingeschlossen, denn die Rechte ganzer Bevölkerungsgruppen zugunsten einer anderen werden eingeschränkt

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Das mag ja mit Blick oben vom Schweizer Berg so gesehen werden. Geht man näher ran:

Artikel 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

Schon hier sieht man, dass jedem Bürger auferlegt ist, die Rechte anderer nicht zu verletzen.
Gerade dieser Artikel wird ja doch von einigen Religionen nicht ganz ernst genommen.

Ja, und wer
a) des Lesens fähig und
b) des Verstehens mächtig,
der weiß, dass da dem Bürger keine Pflichten "auferlegt" werden, sondern ein Recht "zugestanden", das "Recht auf freie Entfaltung seiner Persönlichkeit", dass der Bürger nach Grundgesetz gegenüber dem Staat hätte.

Aber de facto schreibt der Staat dem Bürger vor, wie er zu leben hat und der Sachse ist eben zu ahnungslos, um das auch nur ansatzweise zu begreifen.

Noch mal zum Mitschreiben:
Im GG wird das Verhältnis Bürger zum Staat geregelt.

Das Verhältnis der Bürger untereinander hingegen wird im BGB geregelt.

Also, Sachse, setzen: 6!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Den Satz
Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
haben spätere Volksverräter in den Artikel 3 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland rein geschrieben, der stammt also gar nicht von den "Vätern" des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Und auf welcher Grundlage steht das BGB ?

Auf dem der Sharia oder doch dem GG ?

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (