Würde nicht funktionieren (Allgemein)
Der eine Staat soll von denen besiedelt werden, die an Freiheit und an die "konventionelle" Familie glauben, die nicht an Sozialismus oder "sozialer Gerechtigkeit", sondern an Eigenverantwortung interessiert sind, die sich nicht den absonderlichen Diktaten eines Zentralkomitees mit Sitz in einer belgischen Kleinstadt unterwerfen, denen der Rechtsstaat so heilig ist, dass sie ihn mit Gewalt gegen jedermann durchsetzen, der ihn angreift, die einen weltoffenen Patriotismus pflegen und religiös tolerant sind, ohne sich ihre Traditionen wegdiskutieren zu lassen [...]
In den zweiten, den fortschrittlichen, emanzipierten, sozialistischen, "antirassistischen" Staat mag dann der Rest ziehen und, Gott befohlen, sehen wo er bleibt.[/z]
Das wird aber nicht funktionieren aus einem einfachen Grund:
Das gab es schon einmal und genau das HAT bereits versagt. In westlichen Kulturen war das ja einmal die Einstellung: Familie wichtig. Tradition wichtig. Kulturkontinuität. Usw.
Der Wurm steckte da aber schon drin. Nämlich das Frauenwahlrecht. Sobald man das Frauenwahlrecht erlaubt, wird alles immer linker und geht den Berg runter. Mit einem Neuanfang gönnt man sich nur eine Verschnaufpause. Sobald Frauen mitreden, nutzt alles nichts mehr.
--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.
gesamter Thread:
- Deutschland braucht eine Zwei-Staaten-Lösung -
Wiki,
03.12.2013, 01:25
- Michael Klonovsky im Rundumschlag -
Wiki,
03.12.2013, 01:33
- immer Acif fragen! -
Holger,
03.12.2013, 07:16
- immer Acif fragen! - Quixote, 03.12.2013, 09:07
- Hat sich einen Eintrag in WikiMANNia verdient - Mus Lim, 04.12.2013, 07:54
- immer Acif fragen! -
Holger,
03.12.2013, 07:16
- Würde nicht funktionieren - knn, 03.12.2013, 01:37
- Bürgerrechtler TREL hatte das schon mal thematisiert: Artenteilung -
Kalle Wirsch,
03.12.2013, 08:36
- Pfff..........."Bürgerrechtler" TREL? ^^.......... - Lausemädchen, 05.12.2013, 15:27
- Michael Klonovsky im Rundumschlag -
Wiki,
03.12.2013, 01:33