Andersrum wird ein Schuh draus! (Allgemein)
Diese Regelung begünstigt:
Alle, die 45 Jahre erwerbstätig waren, bzw. wenn bei den Unterbrechungen Rentenversicherungsbeiträge gezahlt wurden, sei es durch den Staat durch Kindererziehungszeiten oder durch das Arbeitsamt.
Nur irgendwelche Orientierungsjahre, reine Hausfrauenjahre, Studiumsjahre zählen eben nicht.
Also wer ist benachteiligt?
Langzeitstudenten und die daraus entstehenden allzeit sich ungerecht behandelt fühlenden "Akademiker"
Hausfrauen ohne Kinder
Muddis, mit Glucken-Syndrom, die Vollzeit-Hausfrau sein wollen auch wenn die Kids längst selbständig sind.
Und die ganzen Kranken, Kaputten, Geschädigten, die eh vom Sozialstaat leben.
Und ganz ehrlich: bei den o.g. ist mir das egal, ob die sich benachteiligt fühlen...
Wer hat den Vorteil:
Muddis, die spätestens nach 3 Jahren pro Kind wieder arbeiten
Alle, die gezielt eine Berufsausbildung machen und ihr Leben straff und organisiert durchziehen. Und zufälligerweise ziehen genau diese Leute die meisten Kinder groß, die dann ebenfalls wieder das Sozialsystem stützen...
Und warum soll man diesen Leuten nicht einen Bonus geben?
Ich würde das ganze noch koppeln: 45Jahre PLUS Vaterschaft oder Mutterschaft. (egal ob selbst gesorgt, Familie, Unterhalt)
gesamter Thread:
- Rente mit 63 nach 45 Beitragsjahren -
Joakim,
12.12.2013, 22:18
- Andersrum wird ein Schuh draus! -
adler,
13.12.2013, 00:53
- Andersrum wird ein Schuh draus! - MitGlied, 13.12.2013, 11:16
- Rente mit 63 nach 45 Beitragsjahren -
dentix07,
13.12.2013, 21:39
- Rente mit 63 nach 45 Beitragsjahren - dentix07, 14.12.2013, 22:08
- Andersrum wird ein Schuh draus! -
adler,
13.12.2013, 00:53