EU will Kritik an Feministen künftig verfolgen (Recht)
rundertischdgf, Monday, 06.01.2014, 11:15 (vor 3979 Tagen)
Die Eurokraten wollen neue Strafgesetze einführen. Allen EU Bürgern wollen sie dann ihre Vorstellung von Toleranz verordnen.
EU will Kritik an Feministen künftig verfolgen
knn, Monday, 06.01.2014, 13:12 (vor 3979 Tagen) @ rundertischdgf
Die Eurokraten wollen neue Strafgesetze einführen. Allen EU Bürgern wollen sie dann ihre Vorstellung von Toleranz verordnen.
http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=34578
--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.
EU will Kritik an Feministen künftig verfolgen
F-Guard, Monday, 06.01.2014, 13:33 (vor 3979 Tagen) @ rundertischdgf
Excellenter Kommentar:
"Mona Lisa":
Zwischen den Zeilen leuchtet mir ein neuer Geißlerhut entgegen: Die Toleranztolerant, die Iteration der Toleranz. Die Umformung der Toleranz zur Farce, zur Intoleranz.
Toleranz beruht auf Gegenseitgkeit IN ALLEN LEBENSLAGEN. Es geht um Begegnung: wie komme ich auf dich zu, wie kommst du auf mich zu. Und um Ansehen- ANSEHEN kommt von An.Sehen.
Das ist ein Prozess der Begegnung, der Erfahrung, der Annäherung. EIN PROZESS MIT SPIELRÄUMEN. Ein Lernprozess der gesamten Persönlichkeit, die diesen Teilaspekt der gegenseitigen Anerkennung in ihren Erfahrungsschatz einbaut. Toleranz hilft also bei der SELBST-Wahrnehmung, bei der FREMD-Wahrnehmung, Ambiguitäten (Unklarheiten) positiv aufzulösen.
Damit das klar ist: FEMINISTEN sind in der Regel intolerant, alleinlebend, kinderlos, ohne Erfahrung mit praktischer Arbeit. Sie sind meistens im Öffentlichen Dienst, in Büros anzutreffen und da in der Teeküche.
Sie sind egozentrisch, selbstsüchtig, brauchten nie teilen, wollen nicht teilen. Die anderen Frauen sind dumm, die Männer gefährlich. Das interessiert Feministinnen aber nur soweit, wie andere ihnen in die Quere komdmen könnten.
Das beste Beispiel für Feminismus ist die deutsche Uni, die auf Antrag und nach Abstimmung alle Lehrstuhlinhaber “ProfessorIN” nennt. Auch der männliche Lehrkörper hat zugestimmt, dass an seiner Tür, auf seinem Briefkopf und im Vorlesungsverzeichnis jetzt steht.
Professorin Dr.Karl-Heinz Kluge
Gender Mainstream Test bestanden. Das ist kein Witz, sondern bundesdeutsche Realität.
Außérdem gehört es zu meiner Lebenserfahrung, dass Feministinnen übergriffig und handgreiflich zu Männern sind. Dazu braucht man nur in Talkshow rein sehen.
Feminismus ist umgekehrter Sexismus. Feministen sind auf der historischen Stufe der popoklatschenden Machos mit Hosenträgern, Hemdsärmeln und Zigarre im Büro stehen geblieben, sind eine fossile Wiederbelebung der Suffragetten, die sich damals zu Recht gegen dies Machoverhalten wehrten.
Aber Vorsicht.
Es ist MAINSTREAM. Es richtet sich subtil auch gegen Frauen, die Geduld, Nachsicht und Liebe zu ihren Kindern praktizieren. Es ist der Angrff auf Fanilie und Familienleben, für welches diese Weiber nur Spott übrig haben.
Die übrigen Frauen halten mit diesen Weibern einen Burgfrieden, weil solche ja lautstark die “Rechte der Frauen “vertreten. Und das in einer Zeit, wo die Männer schon die Waffen gestreckt haben. Wo die Männer die seltenen, entrechteten Exemplare sind. Gehen Sie dazu mal in Schulen oder Kindergärten. Kein Mann mehr da. Aber wir kämpfen weiter.
Ich kann nur sagen: Toleranz ist selbstverständlich und Feminismus ist aus seinem Selbstverständnis INTOLERANT.
EU will Kritik an Feministen künftig verfolgen
André , Monday, 06.01.2014, 14:49 (vor 3979 Tagen) @ F-Guard
Feminismus ist umgekehrter Sexismus. Feministen sind auf der historischen Stufe der popoklatschenden Machos mit Hosenträgern, Hemdsärmeln und Zigarre im Büro stehen geblieben, sind eine fossile Wiederbelebung der Suffragetten, die sich damals zu Recht gegen dies Machoverhalten wehrten.
Wieso "umgekehrt"? Feminismus ist Sexismus. Und dieses Gesülze über irgendwelchen Weiber damals, die sich angeblich "zu recht" gegen irgendwas wehrten ist ebenfalls albern.
Viel Feind, viel Ehr (n. t.)
Kurti , Wien, Monday, 06.01.2014, 15:26 (vor 3979 Tagen) @ rundertischdgf
- kein Text -
Intoleranter Tolerantismus --> EU --> Einfach Unsinn
Rainer , ai spieg nod inglisch, Monday, 06.01.2014, 16:52 (vor 3979 Tagen) @ rundertischdgf
- kein Text -
--
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!
,Intoleranter Tolerantismus --> EU --> Einfach Unsinn
solwad, Monday, 06.01.2014, 19:35 (vor 3979 Tagen) @ Rainer
bearbeitet von solwad, Monday, 06.01.2014, 20:04
Feminismus ist grundsätzlich, das höchst entwickelte "Sexistische" Diktatur, da es sich auf
skrupellosen Privilegierung (und Pervertierung zu unproduktive Faulheit) eines
Geschlechts,auf d. Rücken eines anderen Geschlecht basiert, somit verliert d. Feminismus, Feministen
und die Gesellschaftsfeindliche femin. Ideologie, jeden legitime Anspruch auf politische
Toleranz (= Ochsenduldungs d. Joch) und verhindern v. absolut nötige Kritik, zumal "die",
jegliche öffentliche (im alle Massmedien übertragene) Dialog mit d. s. g. Antifeministen,
perfide verhindern und obendrauf, alles tun, um die letzten Reste v. Demokratie zu ersticken.
Aus einer Unterzeile von hier:
Oliver, Monday, 06.01.2014, 22:59 (vor 3979 Tagen) @ solwad
Demokratie und Meinungsfreiheit müssen gegen totalitäre Gruppen verteidigt werden, egal ob diese Bärte, Hakenkreuze oder Brüste tragen.
--
Liebe Grüße
Oliver
Freiheit der antimeinungsfreiheitlichen Meinung
DvB , Wednesday, 08.01.2014, 06:51 (vor 3978 Tagen) @ Oliver
Demokratie und Meinungsfreiheit müssen gegen totalitäre Gruppen verteidigt werden, egal ob diese Bärte, Hakenkreuze oder Brüste tragen.
Das ist ziemlich dummes Geschwalle. Weil Meinungsfreiheit ja nun schlecht gegen eine Meinung vorgehen kann, ohne sich damit selbst völlig ad absurdum zu führen.
Das Beste dabei ist dann natürlich noch die Nummer 'Meinungsfreiheit jaja - aber nur für genehme Meinungen, sonst lieber nüch.'...
--
Freiheit der antimeinungsfreiheitlichen Meinung
Bellator Eruditus , Wednesday, 08.01.2014, 09:23 (vor 3977 Tagen) @ DvB
Das ist ziemlich dummes Geschwalle. Weil Meinungsfreiheit ja nun schlecht gegen eine Meinung vorgehen kann, ohne sich damit selbst völlig ad absurdum zu führen.
Man kann die Meinungsfreiheit sehr gut verteidigen, ohne totalitären Feinden der Meinungsfreiheit das freie Äußern ihrer Zensurabsichten zu verbieten.
Diese Einsicht überfordert einfache Geister regelmäßig, aber tatsächlich ist es eines der besten Mittel gegen Zensurversuche, die Zensurversuche öffentlich zu machen. Die Reaktionen sind meist entlarvend. Ich erinnere da nur an: "bitte @freespeechenemy wegblocken.".
Freiheit der antimeinungsfreiheitlichen Meinung
DvB , Wednesday, 08.01.2014, 15:29 (vor 3977 Tagen) @ Bellator Eruditus
Das ist ziemlich dummes Geschwalle. Weil Meinungsfreiheit ja nun schlecht gegen eine Meinung vorgehen kann, ohne sich damit selbst völlig ad absurdum zu führen.
Man kann die Meinungsfreiheit sehr gut verteidigen, ohne totalitären Feinden der Meinungsfreiheit das freie Äußern ihrer Zensurabsichten zu verbieten.
Da lachen ja die Hühner. Wenn 'man' das kann, wenn 'man' das sogar 'sehr gut' kann, warum tut 'man' das denn dann nicht? Nach der Google-Zensur wird der Grad der Meinungsfreiheit in Deutschland gerade noch von Brasilien unterboten.
Aber es ging sowieso um was völlig anderes. Da war sie wieder, Deine Leseschwäche. Ich stellte klar, daß Meinungsfreiheit nicht gegen eine Meinung vorgehen kann, ohne sich damit selbst zu untergraben.
Diese Einsicht überfordert einfache Geister regelmäßig,
Genau. Dafür muß man schon komplex ein Ei am Wandern haben...
Aber sieh Du zu, daß Du erstmal das verstehende Lesen gebacken kriegst, bevor Du Dir über mögliche Überforderung anderer die breiige Rübe zu zerbrechen versuchst. Genau wie bei einem Nichtschwimmer als Bademeister wird nämlich jedes Deiner Umsorgeopfer versaufen.
aber tatsächlich ist es eines der besten Mittel gegen Zensurversuche, die Zensurversuche öffentlich zu machen.
Achja, wiedermal das A..A..Außenwirkungssyndrom...
Die Reaktionen sind meist entlarvend. Ich erinnere da nur an: "bitte @freespeechenemy wegblocken.".
Das 'meist' spricht für massive Wahrnehmungsstörungen. 'Gelegentlich' käme etwa hin. Wo wird denn heute durch Öffentlichmachung bitteschön irgendeine nennenswerte Reaktion erzielt, hm? Das ist faktisch nur dann der Fall, wenn diese 'Reaktion' von bestimmten Interessenkreisen (#Aufschrei) professionell inszeniert wird. Ansonsten hocken die Leute infolge Reizüberflutung apathisch im Fernsehsessel und geben nur nach schrillstmöglichem Hysterismus mal ein desorientiertes Gähnen von sich - eine normale Information hat gar keine Chance, durchzudringen.
--
Freiheit der antimeinungsfreiheitlichen Meinung
Bellator Eruditus , Wednesday, 08.01.2014, 16:52 (vor 3977 Tagen) @ DvB
Wenn 'man' das kann, wenn 'man' das sogar 'sehr gut' kann, warum tut 'man' das denn dann nicht?
Man tut, auch wenn die Kunde wohl noch nicht bis nach Ossistan durchgetrommelt wurde.
Siehe Michaels Aktion "freespeechenemy". Die natürlich umgehend mit dem Argument angegriffen wurde, eine Liste von Feinden der freien Rede mache doch genau das gleiche was die Feinde der freien Rede machen. Was natürlich offensichtlicher Quatsch ist und nur von eher kleinen Geistern behauptet werden kann.
Ich stellte klar, daß Meinungsfreiheit nicht gegen eine Meinung vorgehen kann, ohne sich damit selbst zu untergraben.
Du hast nur dargestellt, das du dieser Meinung bist.
Und deine Meinung ist, wie üblich, offensichtlich grottenfalsch.
Soweit ist also alles wie eigentlich immer.
Zur Zeit haben sich aber ein paar Neue eingefunden und ich wollte verhindern, dass die einen vollkommen falschen Eindruck vom hiesigen Durchschnitts-IQ bekommen. Der liegt nämlich deutlich über Raumtemperatur. Jedenfalls wenn man pro Schreiber rechnet, pro Beitrag ist das Bild nicht ganz so brilliant, denn manche schreiben deutlich mehr als andere.
Achja, wiedermal das A..A..Außenwirkungssyndrom...
Nimm dich nicht so wichtig. Deine Beiträge sind zwar durchaus unterhaltsam und Gegenstand der einen oder amüsierten PM aber dass du eine A..A..Außenwirkung hast, können wir wohl ausschließen. Du hast ja nicht mal eine nennenswerte I..I..Innenwirkung.
Das 'meist' spricht für massive Wahrnehmungsstörungen. 'Gelegentlich' käme etwa hin. Wo wird denn heute durch Öffentlichmachung bitteschön irgendeine nennenswerte Reaktion erzielt, hm?
Die Schreiber meiner Lektüre haben inzwischen gemerkt, dass ihre Leser sie nur noch für Witzfiguren halten und versuchen, verlorenes Renommee zurück zu gewinnen.
Naturgemäß können die Zeichner deiner Lektüre etwas träger reagieren.
Arsch auf Eimer
DvB , Wednesday, 08.01.2014, 19:22 (vor 3977 Tagen) @ Bellator Eruditus
Wenn 'man' das kann, wenn 'man' das sogar 'sehr gut' kann, warum tut 'man' das denn dann nicht?
Man tut, auch wenn die Kunde wohl noch nicht bis nach Ossistan durchgetrommelt wurde.
Siehe Michaels Aktion "freespeechenemy".
Hihi. Es lebe also die Zeichenetzung. Unter 'können' bzw. 'sehr gut können' verstehe ich aber, daß auch was dabei rauskömmt. Kann aber schon deswegen nicht, weil sich 'verteidigen' nur etwas läßt, das man bereits besitzt (was angesichts hunderter Gedankenverbrecher in den brd-Knästen -von den aus politischen Gründen mollathisierten erst gar nicht zu reden- eindeutig nicht der Fall ist). Diese müßte also erst einmal gewonnen werden. Aber wollen wir mal nicht kniefieselig sein und fragen nur mal, wo etwas gewonnen wurde, demnächst wird oder wenigstens -dermaleinst, unter welchen Zusatzbedingungen auch immer- gewonnen werden könnte. Bloß leider hat dieser wessibezahnte Invasionstrupp soviel Biß wie eine Licherkette (also nochmal deutlich weniger als eine Lichterkette mit lustigen Warum?-Schildchen und allem Drum und Dran) über 200m vonner Trinkhalle entfernt und umso mehr Brei im Hirn, sich in seiner bräsigen Selbstgefälligkeit allerlei 'Erfolge' (auf die ich natürlich flitzebogenstmöglich gespannt bin) zusammenzuphantasieren.
Die natürlich umgehend mit dem Argument angegriffen wurde, eine Liste von Feinden der freien Rede mache doch genau das gleiche was die Feinde der freien Rede machen. Was natürlich offensichtlicher Quatsch ist und nur von eher kleinen Geistern behauptet werden kann.
Tchja, wenns auch nicht 'das Gleiche' ist, ist der Unterschied doch recht belanglos. Natürlich macht man sich zum Klops, wenn man sich beim Gegner über Sachen mokiert, die man weitgehend selber treibt, dabei aber einen höheren Anspruch geltend machen zu können sich einbildet. Blasiert nennt man das. Aber wenn ihr euch gegenseitig ernstnehmt und gut findet, ist ja alles in Butter und aus meiner Sicht nicht mehr als nur folgerichtig. So findet sich eben Arsch zu Eimer...
Ich stellte klar, daß Meinungsfreiheit nicht gegen eine Meinung vorgehen kann, ohne sich damit selbst zu untergraben.
Du hast nur dargestellt, das du dieser Meinung bist.
Meines Erachtens ist es einwandfrei logisch, daß Meinungsfreiheit nicht gegen eine Meinung vorgehen kann, ohne sich damit selbst völlig ad absurdum zu führen.
Und deine Meinung ist, wie üblich, offensichtlich grottenfalsch.
Aha. Na dann zeig den Fehler, wenn Du kannst, Besserwessi.
Soweit ist also alles wie eigentlich immer.
Zur Zeit haben sich aber ein paar Neue eingefunden und ich wollte verhindern, dass die einen vollkommen falschen Eindruck vom hiesigen Durchschnitts-IQ bekommen.
Ohne Dich kann selbstverständlich keiner auch nur aufs Töpfchen gehen, verstehe - wie gut, daß es das A..A..Außenwirkungs äh 'Eindrucks'-Korrektiv Bella Erroridiotibus gibt...
Der liegt nämlich deutlich über Raumtemperatur. Jedenfalls wenn man pro Schreiber rechnet, pro Beitrag ist das Bild nicht ganz so brilliant, denn manche schreiben deutlich mehr als andere.
Hängt womöglich mit der Schreib-Lese-Schwäche bei der einen Sorte zusammen...
Nimm dich nicht so wichtig. Deine Beiträge sind zwar durchaus unterhaltsam und Gegenstand der einen oder amüsierten PM aber dass du eine A..A..Außenwirkung hast, können wir wohl ausschließen. Du hast ja nicht mal eine nennenswerte I..I..Innenwirkung.
Nuja, daß ich auf Apathen keine Wirkung habe, ist nicht so schlimm.
Das 'meist' spricht für massive Wahrnehmungsstörungen. 'Gelegentlich' käme etwa hin. Wo wird denn heute durch Öffentlichmachung bitteschön irgendeine nennenswerte Reaktion erzielt, hm?
Die Schreiber meiner Lektüre haben inzwischen gemerkt, dass ihre Leser sie nur noch für Witzfiguren halten und versuchen, verlorenes Renommee zurück zu gewinnen.
Hihihi. Nee, das sind schonwieder massive Wahrnehmungsstörungen. Die Leser Deiner Lektüre beweisen den Schreibern Deiner Lektüre tagtäglich aufs Neue, daß sie selber Witzfiguren sind, schon weil sie freiwillig ihren Dünnschiß lesen, ohne daß es auch nur entfernt auf irgendein Renommee ankäme. (Gülle im Hirn und stolz drauf - einfach Wessi.)
Naturgemäß können die Zeichner deiner Lektüre etwas träger reagieren.
Projektion. Siehe Schreib-Lese-Schwäche.
--
Klosprüche
Bellator Eruditus , Wednesday, 08.01.2014, 21:44 (vor 3977 Tagen) @ DvB
Meines Erachtens ist es einwandfrei logisch, daß Meinungsfreiheit nicht gegen eine Meinung vorgehen kann, ohne sich damit selbst völlig ad absurdum zu führen.
Natürlich ist das für dich einwandfrei logisch.
Genau das ist doch dein Problem.
Klosprüche
DvB , Thursday, 09.01.2014, 06:38 (vor 3977 Tagen) @ Bellator Eruditus
Meines Erachtens ist es einwandfrei logisch, daß Meinungsfreiheit nicht gegen eine Meinung vorgehen kann, ohne sich damit selbst völlig ad absurdum zu führen.
Natürlich ist das für dich einwandfrei logisch.
Genau das ist doch dein Problem.
Nö, Deines: Du kannst keinen Fehler aufzeigen, Stümper.
--
Klosprüche
Bellator Eruditus , Thursday, 09.01.2014, 10:58 (vor 3976 Tagen) @ DvB
Nö, Deines: Du kannst keinen Fehler aufzeigen, Stümper.
Ich kann dir keinen Fehler aufzeigen.
Aber damit bin ich in guter Gesellschaft, denn gegen dein Problem kämpfen sprichwörtlich sogar Götter vergeblich.
Weiße "Killer"wale fordern
Diogenes, Monday, 06.01.2014, 22:57 (vor 3979 Tagen) @ rundertischdgf
Schließlich will man sich gut fühlen. DAS GUTE VERDAMMT.
Neuerdings fordern israelische Forscher die Rettung der Weißwale. Aufgrund des Internets schenkt man Weißwalen, die vermehrt als Schwertwale auftreten, wenig Beachtung. Da die Wale als größtes Lebewesen in unseren Gewässern bei künstlerischen Darbietungen im gehegten Becken niemand Beachtung schenkt, muss ein Hilfsprogramm gestartet werden.
Rettet die weißen Wale!
http://derstandard.at/1388650148144/Ein-Leben-ohne-Online-Pornos
Die "grazil dominante Darstellung" soll erhalten bleiben. Go Walewatching!
"Die sollten doch Baby killen gehen, damit ihnen das nicht mehr passiert. Immerhin sind Babies schuld. Nicht die Lebensfrauen."
Entschuldigung für die zynische Äußerung zuletzt.
EU will Kritik an Feministen künftig verfolgen
Avatar, Tuesday, 07.01.2014, 04:25 (vor 3979 Tagen) @ rundertischdgf
Meiner Ansicht nach fördert diese Gesetzgebung, so sie denn tatsächlich als Grundgesetzkonform eingeführt werden kann, die MGTOW's. Desweiteren denke ich wird europaweit ein Keil nicht nur zwischen die Geschlechter sondern auch zwischen die Menschen getrieben. Dies kann zu Unruhen führen die ein enormes Konfliktpotential bergen. Wer sich mal mit EUROGENDFOR befaßt hat, weiß wohin die Reise geht. Ich bin fest davon überzeugt daß es das sicherste ist, in nächster Zeit ein Auswandern aus Europa in Erwägung zu ziehen. Hierbei sollten allerdings die Verbindungen zwischen dem Zielland und Europa beachtet werden.
Protest gegen Feminismus nicht mehr per Plakat, sondern per Seitenscheitel! :-)
Musharraf Naveed Khan, Wednesday, 08.01.2014, 19:26 (vor 3977 Tagen) @ rundertischdgf
Im Endeffekt geht es darum, generell eine freie Meinungsäußerung zu unterdrücken.
Wer gegen Feminismus ist, der meckert eben nicht mehr, sonder trägt einen Scheitel. Das ist stummer Protest, den jeder versteht, aber der nicht strafbar ist! Man wird ja wohl noch einen Scheitel tragen dürfen!
Die ganze EU-Scheiße wird eine einzige Lachnummer.