Im Rahmen des Hypes um das weichgegenderte Froschfüßchen Spitzelsärger hat das ef-magazin einen Übersichtsartikel vom August/September 2012 wiederveröffentlichlicht. David J. Webb beleuchtet umfassend, natürlich nicht erschöpfend, das Thema Homosexualität. Besonders interessant scheint mir das Androphilie-Konzept von Jack Donovan, das er kontrastierend gegenüberstellt.

Verkürzt und prononciert: Schwulsein ist angepasste, unterwürfige Weiberscheiße für vaginal Zukurzgekommene und sonstige Minderformen - androphile Homosexualität kann eine Möglichkeit sein, zur Welt des Mannes zurückzukehren. Achtung: Aus rationalen Gründen ist das gesellschaftliche Primat der reproduktiven Familie unantastbar. Lesenwert!

David J. Webb:
Für die Freiheit der Homosexualität: Wider das politische Schwulsein
Ein Plädoyer für Werte und Toleranz

P.S. Zur Abwechslung werden "Werte und Toleranz" mal in einer Art und Weise verstanden, über die man nicht nur diskutieren kann, man kann der Gedankenentwicklung auch in weiten Teilen zustimmen.

Es geht nicht um Minderheiten sondern darum die Mehrheiten zu behrerrschen und ihnen jeden Unsinn glauben zu machen!
Das faschistoide Konzept heißt Zwangstolleranz!

Was bitte ist Zwangstolleranz? Die Pflicht, sich mit Tollwut anzustecken?

Ich finde es sehr hilfreich wenn Leute "Tolleranz", "Wiederspruch" oder "Kriese" schreiben. Da weiß ich doch gleich, dass ich mir den Artikel sparen kann.

Was bitte ist Zwangstolleranz? Die Pflicht, sich mit Tollwut anzustecken?

Ich finde es sehr hilfreich wenn Leute "Tolleranz", "Wiederspruch" oder "Kriese" schreiben. Da weiß ich doch gleich, dass ich mir den Artikel sparen kann.

Wenn du es nicht verstehst, dann musst du es eben laut lesen und dann an der Phonetik erkennen. Jeder kann heute schreiben, wie er will, andernfalls wäre er diskriminiert.

Wenn du es nicht verstehst, dann musst du es eben laut lesen und dann an der Phonetik erkennen.

Natürlich erkenne ich was gemeint ist. Aber wer nicht mal ein paar Rechtsschreibregeln beherrscht, zieht erfahrungsgemäß auch inhaltlich nicht das Tuch vom Tisch.

Jeder kann heute schreiben, wie er will, andernfalls wäre er diskriminiert.

Ich bin voller Stolz bekennender Diskriminierer von Minderleistern aller Art. Sonst müsste ich ja jeden Mist lesen, den irgendeine/r verzapft. Und womöglich auch noch ein paar nette Worte dazu sagen.
Kommt überhaupt nicht in Frage - ich weiß wie das endet - ich war mal mit einer Politologin zusammen.

... ich war mal mit einer Politologin zusammen.

Du arme Sau.

Viele Grüße
Wolfgang

Du wiederholst dich. Und wenn du "leise denken" kannst, dann mach´s einfach, deine Schriftendichte steht zu dieser Aussage im Widerspruche.