http://www.20min.ch/schweiz/news/story/21432357

Ich fühle mich sexuell belästig von diesem McDonalds-Walfisch. Darf ich vor Gericht ziehen?

wie immer ist der Müll im Artikel nicht lesenswert, aber ein Kommentar der nicht zensiert wurde:

Sage ich doch JUSO!!
Hmmm.... Die Anti-Abtreibungsinitiative der JUSO spricht für sich: «Mein Körper. Meine Entscheidung.» Aber dann unser Geld brauchen... Es ist IHR Körper, somit darf SIE IHR Geld verwenden! Gar keine schlechte Werbung..

Es waren schon immer Verbrecher, die mit solchen Plakaten auf sich aufmerksam machten und das Leben anderer Menschen mit Füßen getreten haben. Seit 80 Jahren hat sich nichts geändert.

--
Ich bin Oberkellner, die ultimative Deppenoffensive hier im Forum.
Wiki, Werner, MusLim, Oberkellner ... alles eine Mischpoke.

Daran erkennt man schon die Asozialität - ist es nicht die Wahlfreiheit der Männer zu Vergewaltigen? Warum nicht? Es gibt doch auch Gründe dafür oder nicht?
Gäbe es die Menscheit sonst? Ironie

Es geht dabei aber nicht direkt um das Recht auf Abtreibung. Es geht darum, ob Abtreibungen aus der Grundversicherung der Krankenkasse (Pflichtleistung) bezahlt werden soll. Eine Volksinitiative (ja, sowas haben wir hier in der Schweiz) verlangt, dass Abtreibungen keine Pflichtleistung mehr sein soll. Abtreibungen sollen entweder privat bezahlt werden müssen oder über freiwillig abzuschliessende Zusatzversicherungen bezahlt werden sollen. Das Recht auf Abtreibung wird nicht beeinträchtigt. Nun passt das den feministisch verseuchten Linken natürlich gar nicht.

P.S.

So, und jetzt habe ich noch einen Blutdruckindiehöhetreiber: Ich bin für das Recht auf Abtreibung. Ich bin dafür, dass ein Embrio, das nicht erwünscht und geliebt werden wird, auch abgetrieben werden kann.

Ich werde trotdem mit Ja stimmen. Weil ich finde dass das jede und jeder selber bezahlen sollte und nicht die Allgemeinheit.

--
Wenn ich so bin, wie ich bin, bin ich ich.

So, und jetzt habe ich noch einen Blutdruckindiehöhetreiber: Ich bin für das Recht auf Abtreibung. Ich bin dafür, dass ein Embryo, das nicht erwünscht und geliebt werden wird, auch abgetrieben werden kann.

Ich werde trotzdem mit Ja stimmen. Weil ich finde dass das jede und jeder selber bezahlen sollte und nicht die Allgemeinheit.

Das Problem mit vielen Themen ist, dass sie zu einseitig behandelt werden. Meist heißt es dagegen oder dafür. Auch bei der Abtreibung kann man nicht dafür oder dagegen sagen, sondern muss auch hierbei differenzieren. Ich z.B. bin im Grunde dagegen, was aber nicht heißt, dass ich jede Abtreibung verurteile. Es gibt genügend Fälle, in denen eine Abtreibung moralisch vertretbar ist: Vergewaltigung (eine tatsächliche); wenn die Mutter sterben könnte; wenn beide, also Vater und Mutter sich gegen eine Geburt entscheiden; wenn das Kind unheilbar krank zur Welt kommen könnte, dies die Eltern nicht verantworten wollen etc.

Das Problem bei der Abtreibung in unserer heutigen Zeit ist jedoch der feministische Aspekt, der hinter dem Thema steht, und der den Frauen einreden will, dass allein die Frau zu entscheiden hat, ob sie das gesunde Kind im Bauch abschlachten will oder nicht. Und genau das ist der Punkt, an dem man wieder ansetzen muss. Denn die Verantwortungslosigkeit der Frauen kann von einer gesunden Gesellschaft nicht hingenommen werden.

Einverstanden, dem habe ich nichts hinzu zu fügen.

--
Wenn ich so bin, wie ich bin, bin ich ich.

Nur in meiner Fantasie:

Ich geh jetzt eine tot fahren, am besten diesen Walfisch, und dann halte ich ein Schild hoch auf dem steht:

"Freie Fahrt für freie Bürger!"

Dass wird ein Spass. Natürlich nicht für den Walfisch.

Gruß
adler

--
Go Woke - Get Broke!

Absolut richtig!

Allerdings ist die Abtreibung heutzutage nichts anderes als Teil unserer Lifestyle-Gesellschaft, eine Alternative zu Kondom und Pille. Die glaubt sich die die Frau alleine vorbehalten zu können, weil sie aus ihrer Sicht einen Eigentumsanspruch auf alles, auch fremdes Leben, in ihrem Bauch gelten machen kann.

Dem Bild nach zu urteilen, wird sie genau so wenig abtreiben, wie Schwarzer es tat.
Was denn auch? Vielmehr wird sie ihr Krankheitsbild, auch bekannt als Münchhausensyndrom, genüßlich fördern.

Wäre es nicht zum Vorteil des Planeten, wenn sie einfach weniger fressen würde, damit arme afrikanische Bevölkerungsschichten, deren Versklavung sie, nebenher bemerkt, fördert, auch etwas abbekommen würden.
Man sollte auch das Methangemisch berücksichtigen, das dieser gefräßige Wal ausscheidet. Abgesehen von den akustischen Verunreinigungen.

Vom BIP-Wachstum, welches notwendig ist, deren Anliegen über die staatliche Kasse zu finanzieren, muss man nicht weiter sprechen. Aber immerhin erfüllt sie ja ihre Konsumvorgaben mit einem überhöhten Sollwert. Das ist leicht an den Rundungen ihres Körpers abzulesen.

Aber was viel wichtiger ist. Wenn man Überlegungen dieser Art macht. Warum sollte man diese Forderungen mit einer Unbeteiligten diskutieren. Wäre es nicht besser Frauen zu fragen die es gemacht haben, als Kreaturen, die einen Vorteil daraus ziehen wollen in Form von Bürokratiejobs (Stichwort Stiftungen) und Förderungen.