Seine Frau wirft ihm vor, sie geschlagen und zum Sex genötigt zu haben: Bestseller-Autor Franz Konz muss sich vor Gericht verantworten. Der 86-Jährige bestreitet die Anschuldigungen. Noch ist unklar, ob er überhaupt verhandlungsfähig ist.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/bestseller-autor-franz-konz-wegen-koerperverletzung-vor-gericht-a-873010.html

Ganz offensichtlich will die Zicke an seine Kohle.

Seine Frau wirft ihm vor, sie geschlagen und zum Sex genötigt zu haben: Bestseller-Autor Franz Konz muss sich vor Gericht verantworten. Der 86-Jährige bestreitet die Anschuldigungen. Noch ist unklar, ob er überhaupt verhandlungsfähig ist.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/bestseller-autor-franz-konz-wegen-koerperverletzung-vor-gericht-a-873010.html

Ganz offensichtlich will die Zicke an seine Kohle.

Ist allerdings schon seine fünfte Echse; der alte Franz hat nix dazugelernt
Da dürfte nicht mehr viel zu holen sein - das haben schon die Vorgängerinnen abgeräumt.

Ob die Ehe von seiner fünften Frau ...

Manche lernen es nie.

--
Wenn ich so bin, wie ich bin, bin ich ich.

Ist das nicht ein kleines bisschen unglaubwürdig?

Gruß, Kurti

Ob die Ehe von seiner fünften Frau ...

Manche lernen es nie.

In der Datentechnik gibt es "virtuelle Maschinen".
Ist die "kaputt", wird die einfach gelöscht und eine neue kopiert/gestartet.

Das müsste es für Ehen auch geben.

Auf einem Rechner ist es ja ein sogenannter "Hypervisor". Dieser spielt dem Betriebssystem vor auf einem echten Rechner zu laufen.

Dieser Hypervisor läuft aber selbst wieder unter einem Betriebssystem unter Kontrolle des Nutzers.

So müsste es einen Ehe-Hypervisor für die Gattin geben. Als Dienstleistung einer Versicherungs-, Finanz- oder Rechtsberatungsgesellschaft.

Es gibt doch viele die BWL, Wirtschaftsrecht u.s.w. und sowas studiert haben.

Versucht euch doch mal an so einem Produkt. Ist das nicht vor allem was für die schweizer Finanzdienstleister?

Gibt bestimmt viele reiche alte Säcke denen das etwas wert ist.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Ganz offensichtlich will die Zicke an seine Kohle.

Vielleicht bringt der Herr auf seine alten Tage noch ein Buch raus...

Der kann sich sicherlich einen (Top)- Anwalt leisten.

Ich habe momentan ein Versäumnisurteil kassiert, weil ich in Unterhaltsfragen gegen meine Tochter erklärte, ich wolle mich verteidigen. Das gilt wohl als nicht erklärt.

Es wurde nicht durch einen Anwalt erklärt. Der Richterarsch ist natürlich ein Weib!

Arschkarte gezogen! Im WK II durftest Du auch sagen was Du wolltest, aber an die Wand gestellt wurdest Du Allweil.

Wieviel Anwälte sitzen im Bundestag?

Frank

P.S. schreibt mir bitte, wenn ich anfange den Anschein zu erwecken jammern zu wollen...

--
Negerküsse und Zigeunerschnitzel sind lukullische Spezialitäten.

42-jährige Armenierin

"Narine Konz"

http://www.bild.de/news/inland/prozess/bestseller-autor-konz-vor-gericht-27654324.bild.html

--
Liebe Grüße
Oliver

ist alles klar, worum es geht!

Ob sie noch einen kleinen Vergewaltigungsvorwurf nachschiebt?
So etwa 'Kreisch! er hat mich mit der Krücke penetriert, das Schwein'!

ist alles klar, worum es geht!

Sie wollte wohl nicht mehr so lange warten, bis er stirbt!

--
Liebe Grüße
Oliver

"Vergewaltigung"(86 Jahre!!!) ... "Laut Richter Reinhard Bohn ist auch ein Betreuungsverfahren für den 86-Jährigen anhängig"

Mir reicht zur Wahrheitsfindung eine einzige Frage: "Herr Konz, wie hoch ist ihr Kontostand?"

Ganz sicher hats die Frau nicht auf dieses Geld abgesehen, ist nämlich ne ehrliche Haut.

Männer, klingelts bei euch auch?

Männers, merkt euch und schreibt es euch für das Alter auf, damit Altzheimer es nicht löschen kann: Jungbrunninnen sind immer eine Fata Morgana oder entpuppen sich gar als ein Sumpf, der euch verschlingen will!

Der 86-Jährige soll seine 42 Jahre alte Frau zweimal geschlagen und zum Sex genötigt haben.

Jetzt ist er 86 und da fällt ihr das ein.
Es wird nicht verraten, seit wann sie verheiratet waren. Klingt nach wieder einem alternden, erfolg-reichen Mann auf der Suche nach einer Jungbrunnin.

Laut Richter Reinhard Bohn ist auch ein Betreuungsverfahren für den 86-Jährigen anhängig.

Die Abzockerin wird wohl keine Lust haben, den Alten jetzt zu betreuen.

Die 42-jährige Armenierin hält an ihren Vorwürfen fest,

Da sieht mann mal wieder: Kaum sind sie hier in Femiland, schon kennen sie die Spielregeln und wissen, wo die benötigten Waffen für sie zur freien und kostenlosen Abholung bereitliegt.

Gruß
adler

--
Go Woke - Get Broke!

Die 42-jährige Armenierin hält an ihren Vorwürfen fest,

Warum auch nicht? Eine falschbeschuldigende Frau hat doch hier nix zu befürchten. Sie muss nur warten, bis in diesem Fall speziell die Konto-PIN ihr vom Richter devot übergeben wird. Danach wird sie sicher wieder nach Armenien zurückkehren und den Frauen dort erzählen, wie blöd die Deutschen geworden sind.

Konz kann froh sein, dass er noch lebt. In dieser Gegend wo die Falschbeschuldigerin herkommt, zählt ein Menschenleben traditionell nicht viel. Auch in diesem Fall hätte sie mit der Unterstüztzung der deutschen Justiz rechnen können.

Ich habe momentan ein Versäumnisurteil kassiert, weil ich in Unterhaltsfragen gegen meine Tochter erklärte, ich wolle mich verteidigen. Das gilt wohl als nicht erklärt.

Das ist ein leidiger Fehler. Besser ist es das Gericht aufzufordern, dir einen Anwalt beizuordnen, da es dir Aufgrund deiner wirtschaftlichen Lage nicht möglich ist einen Anwalt zu finden (Argument: "Die lehnen alle ab, weil du sagst dass sie von dir keine Kohle bekommen, weil du keine hast").

Sollte dir das Gericht tatsächlich einen Anwalt beiordnen, gibst du ihm keine Vollmacht, weil bei einem beigeordneten Anwalt kein Vertrauensverhältnis besteht.

Wenn das ordentlich formuliert wird, gibt es die Möglichkeit sogar vor dem Landgericht oder höher ohne Anwalt etwas sagen zu dürfen und sogar das Verfahren gewinnen zu können (Das habe ich mal mit einem "Klienten" erfolgreich durchexerziert).

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Erstinstanzlich brauchst du doch keinen Anwalt. Meine Erfahrung: Geh ohne hin, die sitzen bloss rum, kriegen ihr Maul nicht auf, kassieren fett ab und das Urteil steht sowieso fest. Spar dir das Geld für einen Anwalt.

Mach dir´n Spass, such einen Grund und lehne die Richterin wegen Besorgnis der Befangenheit ab. Da wird sich schon was finden und wenn du was im Verhandlungsraum konstruierst. Damit kannst du das ordentlich schieben. Besorg dir den Geschäftsverteilungsplan von diesem Amtsgericht, da steht drin, wer wessen Befangenheit beurteilt. Meist passiert das wechselseitig und es gilt somit das Motto: Eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus!

Es sind im DBT insgesamt 152 Anwälte ..... http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/mdb_zahlen/Studienf__cher.html

Der kann sich sicherlich einen (Top)- Anwalt leisten.

Ich habe momentan ein Versäumnisurteil kassiert, weil ich in Unterhaltsfragen gegen meine Tochter erklärte, ich wolle mich verteidigen. Das gilt wohl als nicht erklärt.

Es wurde nicht durch einen Anwalt erklärt. Der Richterarsch ist natürlich ein Weib!

Arschkarte gezogen! Im WK II durftest Du auch sagen was Du wolltest, aber an die Wand gestellt wurdest Du Allweil.

Joa, aber nicht die Bumsrepublik mit einem Rechtsstaat verwechseln. Bereite lieber Deine Flucht vor, bevor Du psychiatrisiert wirst.

Erstinstanzlich brauchst du doch keinen Anwalt.

Bei Unterhaltsprozessen brauchst Du schon einen, auch in erster Instanz. Sorgerechts- und Umgangsstreitigkeiten und Gewaltschutzsachen kann man dagegen selbst führen.

Meine Erfahrung: Geh ohne hin, die sitzen bloss rum, kriegen ihr Maul nicht auf, kassieren fett ab und das Urteil steht sowieso fest. Spar dir das Geld für einen Anwalt.

In der mündlichen Verhandlung sollte der Anwalt die wesentliche Arbeit schon im Vorfeld gemacht haben. Anwälte, die erst in der mündlichen Verhandlungen große Reden schwingen, sind eher mit Vorsicht zu genießen. Auf neuen Vortrag der Gegenseite sollte der Anwalt natürlich schon eingehen.

Mach dir´n Spass, such einen Grund und lehne die Richterin wegen Besorgnis der Befangenheit ab. Da wird sich schon was finden und wenn du was im Verhandlungsraum konstruierst. Damit kannst du das ordentlich schieben. Besorg dir den Geschäftsverteilungsplan von diesem Amtsgericht, da steht drin, wer wessen Befangenheit beurteilt. Meist passiert das wechselseitig und es gilt somit das Motto: Eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus!

Genau deswegen ist es auch nur selten wirklich sinnvoll, einen Befangenheitsantrag zu stellen, es sei denn, man will den Prozess wirklich nur verlängern oder sucht einen Aufhänger für die Medien (etwa um dort über Familienrichterinnen im djb zu berichten).

Falls im Endeffekt eine Haftstrafe von weniger als einem Jahr zu erwarten ist, darfst Du da ruhig selbst den Suppenkasper machen.
Dann ergeht es Dir so wie Mollath.
Falls mehr möglich ist, ordnen sie Dir eine Pappnase zu, die Dich wie bei Mollath auch noch belastet, weil er wieder solche Aufträge möchte.
Einen selbst suchen und auf Prozesskostenhilfe zu machen, ist wahrscheinlich die bessere Lösung.

Männers, merkt euch und schreibt es euch für das Alter auf, damit Altzheimer es nicht löschen kann: Jungbrunninnen sind immer eine Fata Morgana oder entpuppen sich gar als ein Sumpf, der euch verschlingen will!

Deshalb ist es besser, wie Expat zu verfahren: ab nach Angeles City.

Laut Richter Reinhard Bohn ist auch ein Betreuungsverfahren für den 86-Jährigen

anhängig. [/z]

Da gibt es zwei Möglichkeiten:
entweder will er als Frauenfreund doch gleich so einer 'engen Verwandten' mit der Betreuung den Zugriff aufs Restvermögen sichern oder- was häufig vorkommt- der professionellen Betreuermafia die Pfründe.

Da sieht mann mal wieder: Kaum sind sie hier in Femiland, schon kennen sie die Spielregeln und wissen, wo die benötigten Waffen für sie zur freien und kostenlosen Abholung bereitliegt.

Das, mein Lieber, muß sich jeder als Grundsatz hinter die Löffel schreiben. Dino lesen.