Standesamt Bregenz (Allgemein)

Peter, Saturday, 22.02.2014, 08:26 (vor 3768 Tagen) @ Leutnant Dino
bearbeitet von Peter, Saturday, 22.02.2014, 09:25

In vielen Deiner Artikel im MännerMAGAZIN liest man eigentlich nur Dein persönliches Schicksal und Ansichten dazu.

Ich muss Dir einfach sagen: Du bist auch selbst schuld!

Ich persönlich kenne keine Exe, die amtlich schriftlich nicht nachweißen könne, was für eine Drecksau der Ehemann, bzw. Vater und was für ein armes und heiliges Geschöpf die Ehefrau/Mutter war. Die Belastungen an den Mann variieren nur an der Stärke seiner Bosheit. Da eh nur zählt was hinten rauskommt, kann man, sofern Lust und Bedarf existiert, die Frau auch schlagen. Der Arsch ist man sowieso. Ich weiß nicht wie Dein Rechtsempfinden ist, aber ich würde lieber als Frauenschläger betrachtet werden anstatt als Sklavenhalter.

Die Ämter und Gerichten sind dabei natürlich sehr objektiv. Der Mann neigt durch sein Y-Chromosom zum BÖSEN. Die Frau rein mit Xigen ist ein unschuldiges Geschöpf, der Engel auf Erden. Wie wir schon in der Kindheit gelernt haben, wenn es nur Frauen auf der Welt gebe, gebe es nur Friede, Sonnenschein, Sommerferien und Pfannkuchen.
Du kannst auch die Scheidungskinder ausfragen. Wenn sie über jemanden schimpfen, dann über den Erzeuger.
Du kannst nicht so tun als wäre das alles ein großer Irrtum oder eine riesige Männerverschwörung, als wären alle Lügner. Die Frauen, Ämter, Gerichten und Kinder sind sich da sehr einig. Auch die Jungs!

Persönlich muss ich Dir mal nahelegen: Vergiss dieses Männerbashing-System. Das hat Dich bisher auch nur kaputt gemacht. Der größte Fehler den man machen kann, ist als Mann überhaupt zu heiraten. Das allerdümmste, ein zweites Mal zu heiraten. Gerade weil man diese Gerichte und Jugendämter arbeit liefert. Wenn man beim ersten Mal dahingeht, weil man dem Irrtum auferlegt war, Rechte als Mann zu besitzen, dann ist es ja noch okay. Jeder darf sich mal irren und Fehler machen. Aber wenn man ein zweites Mal dahingeht, dann ist man nur ein sturer Idiot der ständige mit seinem Kopf an die Wand rennt.

Allgemein scheint es mir, wenn ich Dein Männermagazin durchgelesen habe, dass Du gar nichts verstanden hast und grundsätzlich der Forderungen der Frauenwelt auferlegen bist, die auch in den Gerichten, Ämter und Gesetze eingebettet sind. Nehmen wir mal das Thema, dass ein Mann, der viele Frauen bumst einer Nutte gleicht. Das ist bei allerliebe Quatsch mit Soße, weil der Mann, der danach lebt, so wie ich, gar keine finanziellen Absichten dahinter hat, sondern nur Spaß für alle. Im Gegenteil, er sorgt dafür, dass die Frauenwelt ihn nicht auseinandernehmen kann. Das ist ein großer Unterschied. Wie es – Zitat: 100.00€ Schulden durch die Ehen – Dir ergangen ist, eben weil Du auch im Kalkül der Frauen in Deiner Denkweise auferlegen bist.
Ein Schwein wie mich gibt es glücklicher Weise selten. Zum meinen Glück. Viele in meiner Position, die aber keine Schweine sind, erleben eine Korrelation zwischen Geldausgeben für die Frau mit der Anzahl sexueller Aktivitäten mit ihr. Die haben eine Geliebte oder eben eine Freundin und wollen genauso wie Du der Welt zeigen, dass sie den Frauen gegenüber eigentlich irgendwie anständig sind. Frauen sind das also gewöhnt und wenn sie mir am Anfang gezeigt haben, was sie im Bett so alles können, kommt irgendwann eben auch von ihnen die Forderung: Der Mann verwöhnt sie in alle Lebenslagen und beschenkt sie. Wenn ein Mann darauf eingeht ist eben das Endergebnis siehe oben: Das Böse. In der Regel nur, weil die Frau auf das verwöhnt und beschenkt werden nicht verzichten will. Mein Vorteil besteht eigentlich daraus,
dass sie nicht glauben können, dass ich ein Schwein bin, sondern dass sie meinen, sie hätten irgendwas falsch gemacht, weil sie nicht über den kleinen Finger die ganze Hand erhalten haben.

Die Denkweise eines Mannes „dass er sich um alles kümmert, wofür er sich bereit erklärt hat“ ist einer Frau völlig fremd. Deswegen gibt es die vielen Fremdbetreuungen für Kinder(beginnend mit der Schule), den Unterhalt, Frauenparkplätze etc. pp.

In Deiner letzten Beziehung hat die Alte wohl den Haushalt mangelhaft hingekriegt. Tja, hättest die Alte nicht frauenvorbildlich geheiratet, hättest sie einfach auf die Straße setzen können. Sie wäre auch gar nicht zuerst mit Gericht und Amt gekommen, weil ihr Hauptproblem gewesen wäre, einen Dach über ihren Kopf ohne Telefon und Internet zu finden. Beim Rauswerfen ihr noch nachschreien hätten können, was für eine verlogene Drecksau sie ist und dass so was zwischen Deinen Tapeten nichts zu suchen hat. Das wäre Ihr(Dein) Preis gewesen.

Sofern Männer immer noch und in jedem Fall eine Art Kompromiss suchen auf anständiger Basis mit Frauen, werden sie auch immer die Deppen am Ende sein. Die Liebespartnerschaft ist eben kein Deal unter Männer.

Ich vermisse einfach in Deinen Artikel eine Art Nüchternheit. Die Männer von einem Mann mit Erfahrung benötigen. Einfach die ganz klare Aussage wie: Ich persönlich kenne keine Exe, die amtlich schriftlich nicht nachweißen könne, was für eine Drecksau der Ehemann, bzw. Vater und was für ein armes und heiliges Geschöpf die Ehefrau/Mutter war.

Mir fehlen die systemmatische Konsequenzen. Du berichtest zuviel über den völlig irrelevanten Schlammschlacht im Gerichtssaal. Das Ergebnis steht doch schon fest: Du bist das böse Arschloch. Wissen wir doch alle sowieso. Nicht weil wir Dich persönlich kennen, Dein Geschlecht genügt.

Z.B.: Männer werden immer systematisch im Gerichtsaal als das Böse der Welt stigmatisiert. Bei meiner vierten Ehe hat sich meine Frau die Option Sklavenhalter ausgewählt, weil sie mit Schlüssel überall hingehen durfte. Da kein Familiengericht auf Gerechtigkeit ausgelegt ist, wird sich diese Anschuldigung für diesen Schuldspruch durchsetzen. Ein Strafverfahren wird daraufhin nicht folgen, was bei diesem Schuldspruch die korrekte juristische Konsequenz sein müsste, eben weil es im Familiengericht nur um Männerbashing geht. Wenn sie üble Nachrede amtlich lieben, ist eine HOCHZEIT empfehlenswert. – Das war mal großes Kino von Dir.

Konsequenz in Deutschland:
- Vater wird amtlich als Monster in beliebiger Art stigmatisiert. Jede geschiedene Ehefrau kann so was ihrem Kind vorzeigen. Z.B. Kämpft er ums Kind findet sich schon was. Kämpft er nicht ums Kind, ist er ein desinteressierter Vater. WIN-WIN für die Frau.
- Männer und Erzeuger blechen immer, wodurch auch das Erbe der Kinder dezimiert wird.
- Männer sind immer das Böse im Familiengericht.
- Männer haben keine Rechte. Jugendämter sagen das und gleichzeitig übergehen sie als erstes jegliches gemeinsame Sorgenrecht des Vaters. Eine der Haupttätigkeiten des Amtes. Direkt nach Dämonisierung des Mannes.