Liste Femanzen Doreen Heide (Liste Femanzen)

Oberkellner , Sunday, 02.03.2014, 12:59 (vor 3711 Tagen)

F140 Doreen Heide geboren 1977 in Leipzig (Sachsen) - Soziologin und Politologin - aktiv bei Attac - Mitherausgeberin des Buches "Schneewitchen rechnet ab" - doreenheide@web.de - http://wp.bzw-weiterdenken.de/wp-content/uploads/2010/05/autorinnen87.jpg

Der Wort-Dreiklang von Arbeit, Geld und Krise war nicht nur Titel, sondern gleichermaßen Programm. Denn er charakterisiert die Gemengelage, in der die OrganisatorInnen des Kongresses, neun Frauen und ein Mann, sich befinden, und die auch eine Zustandsbeschreibung der Lebens- und Arbeitssituation von heute zu sein scheint.

Das permanente Hangeln von Praktikum zu Praktikum, Projektstelle zu Projektstelle, unterbrochen von Phasen der Arbeitslosigkeit, kulminiert schnell zu einem Gefühl der allgegenwärtigen Krisenexistenz auf persönlicher und gesellschaftlicher Ebene. Wo bleiben da noch Zeit und Geld für Träume, wenn schon die Alltagsbewältigung eine ständige Herausforderung ist?

Die persönliche Krisenerfahrung wird schnell als Ausdruck eigenen Versagens interpretiert und dabei übersehen, dass es einer immer größer werdenden Zahl von Menschen genauso geht. Deshalb ist es notwendig, die Zusammenhänge aufzuzeigen zwischen der Vielzahl von Krisen (Finanzkrise, Klimakrise, Krise des Sozialstaates…) und dem eigenen Lebensradius. Aus der Analyse dieser Zusammenhänge und dem gemeinsamen Ausspinnen von Utopien eines anderen Lebens sollten neue Kraft und Ideen zum Handeln entstehen. Dies war die Intention der OrganisatorInnen und erklärt einen anderen Dreiklang im Programm, der sich in der Abfolge der Blöcke niederschlug: Verstehen, Träumen, Handeln.

Die Ermächtigung des Individuums für die eigenen persönlichen, also politischen Angelegenheiten, sollte auch mit der konsequenten Abkehr vom altbekanntem Fachtagungsformat ermöglicht werden, denn der “Mitmachkongress” wollte vom Erfahrungswissen aller gleichermaßen profitieren. Deshalb lag der Hauptfokus auf dem Austausch von Wissen und Erfahrungen, auf gemeinsamer Ideenentwicklung und Diskussion.

Für Block 1 (Verstehen) waren drei Referentinnen eingeladen. Tale Meyer sprach über die Schwierigkeiten des Redens über die gegenwärtige Wirtschaftskrise und reflektierte kritisch die dominanten wirtschaftstheoretischen Erklärungsmuster. Gülay Çağlar stellte die feministische Ökonomiekritik von Diane Elson vor, und Alexandra Scheele sprach über “die Krise als verpasste Chance”.

Scheele, Politikwissenschaftlerin an der Uni Potsdam, stellte fest, dass “der wirtschaftliche Wendepunkt ausgeblieben” ist, obwohl zu Beginn der Krise noch gehofft wurde, dass es ein wirtschaftliches Umdenken geben könnte. Dass dieses Umdenken nicht eingetreten ist, bestätigen die Konjunkturprogramme ebenso wie die Wachstumsbeschleunigungsprogramme der neuen Regierung. Deren Zielrichtung fokussiert alleinig auf den Erhalt von Erwerbsarbeit – männliche Erwerbsarbeit wohlgemerkt. Dies ignoriert nicht nur den Wert von Arbeitsplätzen von Frauen, sondern rüttelt zudem nicht an der Rolle der Erwerbsarbeit als “zentralem gesellschaftlichen Integrationskriterium”.

Hier haben wir sie also wieder: die Arbeitskrise als Zustandsbeschreibung meiner Generation. Nicht nur die Regierungsmannschaften, sondern auch gewerkschaftliche und viele feministische Positionen sehen Erwerbsarbeit häufig als unhintergehbares notwendiges und entscheidendes Merkmal für gesellschaftliche Teilhabe. Denn ebenso wie Prekarisierungsdebatten den Wert von Lohnarbeit bestätigen, gilt bei vielen feministischen Argumentationen das Ausmaß der Erwerbstätigkeit von Frauen als Gradmesser für Emanzipation.

Gerade die gegenwärtige Wirtschaftskrise zeigt aber, dass es notwendig ist, weiter zu denken und sich kritisch mit der Zentralität von Erwerbsarbeit zu befassen. Die Finanz- und Wirtschaftskrise hat damit bestenfalls “die Grundprobleme unserer gegenwärtigen Wirtschaftsordnung noch einmal deutlich gemacht”, so Alexandra Scheele. Von einer Lösung dieser sind wir aber noch weit entfernt. Scheele gab zu, dass auch sie keine Patentlösung parat hat, denn obwohl die Ausklammerung der häuslichen Reproduktionsarbeit ein Problem ist, das weit über die Geschlechterproblematik hinaus weist, könne Gesellschaft nicht allein auf Care-Arbeit basieren, sondern es brauche weiterhin die Erwerbsarbeit als Mittel der “sozialen Kohäsion”. Sie befürwortete daher eine Arbeitszeitverkürzung für alle, “damit alle von der Anerkennung durch Erwerbsarbeit profitieren”.

Friederike Habermann, Analytikerin und Verfechterin von Gemeingütern und solidarischer Ökonomie, setzte in Block 2 (Träumen) anstelle von individualistischem Erwerbs- und Glücksstreben auf Kooperation und die Befreiung von Selbstvermarktungszwängen. Dies könne ermöglicht oder erleichtert werden durch eine gemeinsame Infrastruktur, die kostenfrei und ohne Tauschzwang genutzt werden kann. Damit wird könnten auch jene gesellschaftlich beteiligt und anerkannt werden, die keine Erwerbsarbeit finden oder finden wollen.

Doch auch wenn in den verschiedensten Projekten solidarischer Ökonomie die Früchte der Erwerbsarbeit einiger anders verteilt werden mögen als normalerweise, kann damit nicht beantwortet werden, ob dieses System sich völlig ohne Erwerbstätigkeit und Geld (etwa über staatliche Transferleistungen), tragen könnte. Friederike Habermann würde wohl dazu ermutigen, das Experiment zu wagen – wenn es denn möglich wäre, einen von der Geldgesellschaft völlig abgeschlossenen Kosmos zu errichten. Ihre These ist, dass so wie die solidarische Ökonomie das kapitalistische System stabilisiere, sie auch in der Lage wäre, sich selbst zu stabilisieren.

Der sehr große Andrang zu ihrem Workshop mit dem Titel “Die Utopie im hier und heute finden – gelebte Alternativen kennen lernen” könnte als Ausdruck des Bedürfnisses verstanden werden, es nicht beim theoretischen Ausspinnen ferner Zukunftsutopien zu belassen, sondern hier und jetzt ein besseres Leben zu finden. Vielleicht zog aber auch nur die gewisse Prominenz Friederike Habermanns so viele TeilnehmerInnen in den Workshop. Bedauerlich war die Gruppengröße allemal, da es so schwierig war, verschiedene Meinungen und Positionen auszutauschen und zu diskutieren.

Wie wichtig das “zu Wort kommen” – vor allem jenes von Frauen – ist, zeigt sich immer wieder. Die Diskurse über Finanzthemen werden, abgesehen von einigen Ausnahmen, ausschließlich von “weißen, nicht-migrantischen, Übervollzeit arbeitenden, hetero-sexuellen Männern” geführt (Zitat Julia Roßhart). Nur selten melden sich Frauen zu Finanzthemen, erst recht den großen, laut zu Wort. Sogar die eingeladene Referentin Tale Meyer, Ökonomin und Mitarbeiterin bei “Wildwasser e.V.”, sprach von einem “Gefühl der Verwirrung”, wenn sie über die Finanzkrise sprechen soll, da gleiche Begrifflichkeiten mit unterschiedlichen Bedeutungen gefüllt sein können und Handlungsalternativen nicht so leicht abzuleiten sind – und dies “selbst nach sieben Jahren VWL-Studium”. Viel Wissen alleine scheint also nicht unbedingt den Raum zu öffnen für die Einmischung von Frauen in die großen Finanzthemen.

Dennoch ist es gerade das Gefühl des Nicht-genug-Wissens, welches viele Frauen von der lauten Einmischung in Finanz- und Wirtschaftsthemen abhält. So äußerte im Workshop “Warum sind in den gegenwärtigen Diskussionen und Analysen über die Finanz- und Wirtschaftskrise so wenige Frauen vertreten?” eine Teilnehmerin ihre innere Verpflichtung, sie müsste erst “fünf Bände von Marx und Keynes” lesen, bevor sie sich befähigt fühle, ihre Meinung dazu kund zu tun. Frauen, die im Alltag immer an mehrere Sachen gleichzeitig denken müssen, wüssten eher, dass es keine schnellen Lösungen gibt. Fragen seien ihnen oft wichtiger als Antworten und Argumente. Während Frauen also meist überzogene Ansprüche an ihr Wissen anlegen, reicht Männern oft schon ungesichertes Halbwissen, um sich zu äußern und als Experten zu präsentieren. (Siehe dazu auch den Artikel “Der Mythos vom Wirtschaftsversteher von Andrea Günter)

Eigentlich müsste es Ziel sein, solche einfachen Biologismen zu überwinden, dennoch haben sie sich gerade auch auf dem Mitmachkongress immer wieder aufgedrängt. Obwohl der Kongress dies in seinem Titel nicht deutlich machte, richtete er sich vor allem an Frauen. So waren ausschließlich Referentinnen eingeladen worden, um dem bekannten Mann-erklärt-Frau-Schema etwas entgegen zu setzen. Dennoch waren Männer als Teilnehmer nicht ausgeschlossen, sondern willkommen.

Leider fiel schnell ins Auge, dass die cirka ein Viertel der Anwesenden ausmachenden Männer soviel Raum einnahmen, dass sie für die Hälfte der Redebeiträge verantwortlich zeichneten. Schnell wurde von einzelnen Frauen der Wunsch nach einer reinen Frauenveranstaltung geäußert, da gewisse Männer das Ganze in einer unangenehmen Weise dominierten. Allgemeine Grundregeln der Kommunikation wurden ignoriert: fehlende Bezugnahme auf die Redebeiträge anderer, nicht enden wollende Redebeiträge, kein Blickkontakt…

Das altbekannte feministische Dilemma schlug wieder zu: geschützte Kommunikationsräume für Frauen oder die Sensibilisierung von Männern für feministische Themen? Da ich nach dem ersten Kongresstag wieder fast soweit war, mich für ersteres zu entscheiden, muss ich sagen: Zum Glück kamen die meisten aus dieser unangenehmen Spezies – denn es betraf wohlgemerkt nur einige Männer – am zweiten Kongresstag nicht mehr, und die verbleibenden männlichen Artgenossen fügten sich nahezu reibungslos und unauffällig in den kooperativ-kommunikativen Austausch ein.

Warum mag es überhaupt so wichtig sein, dass Frauen sich einmischen? Hätten sie die Finanzkrise abwenden können? Hätten sie irgendetwas besser gemacht? Oder wie Alexandra Scheele provokant fragte: Wären wir glücklicher, wenn das Geld der Konjunkturprogramme in andere Bereiche gesteckt worden wäre?

Diese Fragen sind natürlich rein spekulativ, denn wir wissen es nicht, was passiert wäre, wenn… Bisher ist nicht belegt, dass mit mehr Frauen an der Börse sich das globale Kasino weniger schnell gedreht hätte. Bekannt ist nur, dass Frauen als Anlageberaterinnen vorsichtiger und langfristig erfolgreicher agieren. Kommen sie aber auf eine höhere Macht- und Entscheidungsebene, operieren sie genauso risikobereit wie ihre männlichen Kollegen. Möglicherweise liegt das daran, dass sie sich an die Regeln der hegemonialen Männlichkeit anpassen, dies kennt man ja auch aus anderen Bereichen. (siehe dazu auch “Die Krise und die Lehmann-Sisters” von Andrea Günter)

Von enormer Wichtigkeit ist die stärkere politische Einmischung von Frauen dennoch. Sie stellen nicht nur die Hälfte der Gesellschaft, und diese Hälfte hat ein Recht darauf, gehört zu werden. Sie qualifiziert auch eine andere Form von Lebens- und Berufserfahrung, und damit eine andere Form von Wissen.

Obwohl Frauen im Alltag sehr viel mit Geld zu tun haben, vor allem mit der Verwaltung der Knappheit desselben, bewegen sie sich nur selten von dieser Alltagsebene weg. Das Zurückziehen in den Privatbereich aber ist gefährlich, denn die Folgen fehlgeleiteter Finanz- und Wirtschaftspolitik treffen alle. Die Einschätzung, die Finanzkrise gefährde nur Männerarbeitsplätze, trifft nur zu, wenn zwei Augen komplett zugehalten werden. Würden sie das nicht, so würde das eine Auge sehen, dass Frauen in den Exportfabriken so genannter Entwicklungsländer die Folgen des Konjunktureinbruchs in den USA sofort schmerzhaft zu spüren bekamen. Das andere Auge würde wahrnehmen, dass es auch hierzulande vor allem Frauen sind, die unter Einsparungen im sozialen Bereich zu leiden haben.

Diese “Zweitrundeneffekte der Krise” werden in den kommenden Jahren weiter zunehmen, denn die gegenwärtige Regierung wird die Verschuldung zugunsten der Konjunkturprogramme bevorzugt durch Kürzung bei der sozialen Infrastruktur ausgleichen. Arbeitslosigkeit und prekäre Beschäftigung, besonders von Frauen, waren schon vorher präsent, durch die Krise werden diese Symptome allerdings noch zunehmen – so auch das Ergebnis des Workshops zum Thema “Folgen der Krise für die Geschlechterverhältnisse in Deutschland und weltweit”.

Ein wesentliches Ziel des Kongresses war es, nicht bei solchen ernüchternden Analysen stehen zu bleiben und die TeilnehmerInnen völlig frustriert wieder ins Leben zu entlassen. Der Bogen hin zu Ideen, wie die Gesellschaft anders und besser organisiert werden könnte, wurde vor allem in Teil 2 (Träumen) etwas weiter aufgespannt. Hier stellte nicht nur Friederike Habermann ihre Erfahrungen mit solidarischer Ökonomie vor, sondern auch Marlene Werfl lud dazu ein, das eigene Wunsch-Leben mit der Vier-in-einem-Perspektive von Frigga Haug zu phantasieren. Die Ergebnisse wurden in einer “Vernissage der Utopien” präsentiert.

Da die Nützlichkeit von Utopien begrenzt ist, wenn daraus keine konkreten Handlungsschritte erfolgen, stellten sich am zweiten Tag des Kongresses verschiedene Projekte in einem World-Café vor. Da gab es mit der Kampagne gegen Public Privat Partnership, der AG Finanzmärkte von Attac und dem Berliner Wassertisch klassische politische AG-Arbeit (neu) zu entdecken. Giuliana Giorgi lieferte mit Beispielen von der Übernahme italienischer Krisenbetrieben in Belegschaftshand eine Alternative zum herkömmlichen ArbeitnehmerInnenstatus. Food Coops und Interkulturelle Gärten können der Abhängigkeit von der kommerzialisierten Essensindustrie etwas entgegen setzen. Und schließlich hatten wir mit dem Attac Bankentribunal und der Maiden Monsters Army spezifische Kunstprojekte mit politischem Anspruch vor Ort. All diese Projekte sollten auf ihre Geschlechterimplikationen kritisch hinterfragt werden, denn wie oft ist es so, dass im Eifer der politischen Aktion die Geschlechterperspektive dann doch wieder unter den Tisch fällt.

Kritische Geister könnten anmerken, die Auswahl der Projekte sei doch etwas einseitig und politisch voraussetzungsreich. Das ist richtig und wir hätten noch sehr viele mehr einladen können, denn an konkreten Alternativen mangelt es bei genauerem Hinsehen zum Glück nicht. Doch wir mussten die Projekte zahlenmäßig beschränken, um keine leeren Tische zu produzieren. Auch so schon war es schwierig, sich in den drei Café-Runden auf insgesamt drei Projekte zu beschränken.

Wenn der Erfolg eines Kongresses daran zu messen ist, welche neuen Impulse am Ende entstanden sind, fällt es schwer, ein eindeutiges Fazit zu ziehen. Das Angebot eines “Mitmachkongresses” hätte noch stärker in Anspruch genommen werden können. Während die TeilnehmerInnen sich einerseits ermächtigt genug fühlten, in Teil 1 (Denken) einen neuen Workshop zu “Mein Part im (kapitalistischen) System” ins Leben zu rufen, blieben die an anderer Stelle angebotenen “offenen Räume” ungenutzt.

Einfache Auswege aus prekärer Beschäftigungssituation und der Vielzahl der Krisen sind weiterhin nicht in Sicht. Aber wer hätte das schon erwartet? Auch in Zukunft wird es darum gehen müssen, sich Plätze zum gemeinsamen Träumen zu erschaffen und zu verteidigen. Die vorgestellten Projekte bieten immerhin viele Ansatzpunkte, um der jetzigen Finanz- und Wirtschaftspolitik konkrete feministische Alternativen im Großen und im Kleinen entgegen zu setzen. Eine weitere Finanzkrise, sollte sie denn kommen, können wir womöglich zwar (noch) nicht abwenden, aber wir haben nun zumindest mehr Argumente und mehr Mut, laut auf politische Fehlentwicklungen hinzuweisen.

http://www.bzw-weiterdenken.de/2010/04/die-krisenhaftigkeit-unserer-welt-und-was-daraus-folgt/

Samstag, 3. November, 9.30 bis 22 Uhr
Werkstatt der Kulturen, Wissmannstraße 32, Berlin-Neukölln

Weder Finanzmärkte noch Wirtschaftskrisen sind in ihren Ursachen und Auswirkungen geschlechtsneutral. Auf der Suche nach alternativen Wirtschaftsmodellen werden Forschungsergebnisse und Stellungnahmen der feministischen Ökonomie dennoch nur selten zu Rate gezogen. Selbst Wirtschaftsfachleute wissen oft kaum, dass es auch in der feministischen Ökonomie unterschiedliche Denkschulen, Vorschläge und Forderungen gibt.

Das will die bundesweite Gender-Arbeitsgruppe von Attac ändern und organisiert in der Berliner Werkstatt der Kulturen eine ganztägige Konferenz zum Thema. "Schneewittchen rechnet … ab" lautet der provokante Titel. Gemeinsam mit den bis zu 150 Teilnehmerinnen und Teilnehmern wollen die Organisatorinnen Ansätze der feministischen Ökonomie differenziert diskutieren und utopische bis pragmatische Denkanstöße austauschen und mit in den politischen Kontext einbringen. Dabei nähern sie sich den feministischen Theorien unter den fünf Fragestellungen "Wie wollen wir arbeiten?", "Wie wollen wir produzieren?", "Wie wollen wir leben?", "Wie wollen wir unsere Beziehungen gestalten?" und "Was kann feministische Ökonomie leisten?".

Die Tagung soll zugleich Fachtagung und Bildungsveranstaltung für alle sein. Damit das klappt, ist ein Methodenmix aus Diskussion, World-Café und künstlerischer Intervention geplant.

Unterstützt wird die Tagung von der Heinrich-Böll- und der Rosa-Luxemburg-Stiftung.

Die Teilnahme an der Tagung kostet acht Euro. Voranmeldungen sind per E-Mail an doreenheide[at]web.de oder julias.berlin[at]yahoo.de möglich.

http://www.attac-netzwerk.de/feminist-attac/neuigkeiten/detailansicht/news/feministische-oekonomie-als-perspektive-in-der-wirtschaftskrise/?tx_ttnews%5Byear%5D=2012&tx_ttnews%5Bmonth%5D=09&...

Feministische Ökonomie für anderes Leben, Arbeiten und Produzieren

Hrsg.: Rudolf, Christine/Heide, Doreen/Lemmle, Julia/Roßhart, Julia/Vetter, Andrea

Ein Werkstattbuch aus der Attac-Gender AG

Das Werkstattbuch beleuchtet die Zusammenhänge zwischen aktuellen ökonomischen Entwicklungen und privaten Lebensbedingungen aus feministischer Perspektive.

Leben, Arbeiten und Produzieren können bei der Entwicklung einer Zukunftsperspektive nicht getrennt voneinander behandelt werden. Dieses Werkstattbuch verknüpft Perspektiven aus Wissenschaft, Kunst und Bewegungspraxis und versammelt konkrete Projekte gelebter Solidarität, Texte zur Weiterentwicklung (queer)feministischer Wirtschafts- und Finanzpolitik und künstlerische Auseinandersetzungen. Dadurch einsteht ein Stück feministischer Utopie.

Das Werkstattbuch »Schneewittchen rechnet ab« soll zum Lesen, Genießen und Weiterdenken anregen und Mut machen, andere Lebensweisen zu erproben.

Die Herausgeberinnen sind Mitglieder der bundesweiten Gender AG von Attac Deutschland.
Christine Rudolf, MdL a.D., ist Politologin, Sprach- und Volkswirtschaftlerin, sie promoviert zu Gender Budgeting.
Doreen Heide ist Soziologin, Politologin, Volkswirtschaftlerin und Betreiberin von FEMBooks.de.
Julia Lemmle ist Rhetoriktrainerin, Performerin und Kulturwissenschaftlerin.
Julia Roßhart ist promovierende feministische Sozialwissenschaftlerin.
Andrea Vetter, Kulturanthropologin, promoviert zu Technikentwicklung für eine Postwachstumsgesellschaft.

http://www.besserewelt.at/rudolf-christine-heide-doreen-lemmle-julia-rosshart-julia-vetter-andrea-hg-schneewittchen-rechnet-ab

Die Gender AG dechiffriert die unnötig kryptischen Fachbegriffe der Finanzwelt und möchte gezielt Frauen ermutigen, sich kompetent in Wirtschafts- und Finanzdebatten einzumischen

Christine Rudolf hält nichts von Fremdwörtern. Begriffe wie "Asset Backed Securities", "Collaterized Debt Obligations" oder "Credit Default Swaps" seien nichts anderes als überflüssige Konstrukte, die dazu dienten, Menschen aus Diskursen auszuschließen, genauer: Machtverhältnisse zu manifestieren. Wie Christine Rudolf berichtet, hörte sie Frauen oft sagen, Wirtschaft gehe sie nichts an. Das sei ihnen zu komplex und Männersache. Rudolf findet eine solche Einstellung falsch. Da Frauen wie Männer gleichermaßen in wirtschaftliche Verhältnisse integriert seien, sei es notwendig, dass auch Frauen sich mit der Materie befassten, appelliert die Aktivistin.

Entsprechend hat es sich die Arbeitsgruppe "Gender" (Gender-AG) von Attac in Berlin auf ihre Fahne geschrieben, ökonomische Diskurse ohne Fremdwörter zu führen und auf diese Weise zu entmystifizieren. Auf der Internetseite der Gruppe gibt es ein Glossar, in dem wirtschaftliche Fremdwörter in normalem Deutsch erklärt werden. Die Finanzbranche koche schließlich auch nur "mit schlichtem Wasser", heißt es im Begleittext. Das Ziel dieser Praxis ist klar definiert: Frauen sollen ermutigt werden, sich kompetent in Wirtschaftsdebatten einzumischen.

Die Nachbesserung der Kompetenz von Frauen in wirtschaftlichen Fragen und die damit einhergehende Stärkung der gesellschaftlichen Position von Frauen sind aber nur ein Aspekt der Arbeit der Gender-AG. Darüber hinaus hat es sich die Gruppe zur Aufgabe gemacht, die feministische Perspektive in ökonomischen Debatten zu stärken: Probleme wie Frauenarmut sollen nicht als Begleitphänomen von Kapitalismus betrachtet werden, sondern ein Ausgangspunkt für wirtschaftliche Überlegungen sein. Um dieses Ziel zu erreichen, lädt die Gruppe regelmäßig zu Informationsveranstaltungen und Diskussionsrunden oder beteiligt sich an Demonstrationen. Die nächste größere Tagung der Gruppe findet am 3. November in der Werkstatt der Kulturen statt und trägt den Titel "Schneewittchen rechnet ab. Feministische Ökonomie für anderes Leben, Arbeiten und Produzieren".

Ins Leben gerufen wurde die AG 2008 von Deborah Ruggieri in Reaktion auf die Finanzkrise und deren Begleiterscheinungen. Sie störte sich daran, dass die meisten Podien und Gremien zum Thema hauptsächlich von Männern besetzt waren. Auch innerhalb von Attac sah das nicht anders aus. Wie AG-Mitbegründerin Doreen Heide berichtet, wollte man die feministische Perspektive in der Debatte stärken, zumal sich Feministinnen schon lange mit dem Thema befasst hatten.

Um das zu erreichen, bemühte man sich bei der Gender-AG zu Anfang hauptsächlich darum, die Kompetenz von Frauen in Krisenfragen sichtbar zu machen. Das zugehörige Projekt "Frauenkompetenz in der Finanzkrise" legte den Schwerpunkt außer auf theoretische Inputs auch auf Empowerment und rhetorische Schulung. "Wir versuchen, Interessierten mehr Know-how zu vermitteln, und wollen aufzeigen, dass die Art und Weise des Sprechens über Ökonomie bereits Teil der ausschließenden Strukturen ist", sagt Doreen Heide.

Die Gender-AG versteht sich aber nicht als akademischer Lektürekreis. Im Gegenteil orientiert sie sich an der Praxis, was bedeutet, dass sie ReferentInnen zu ihren monatlichen Treffen einlädt, die über bestimmte Themen wie Sexismus in den Medien oder auf dem Arbeitsmarkt berichten. Neben den Informationsveranstaltungen und Treffen richtete die Gruppe 2009 gemeinsam mit dem Bundesministerium für Familie, Senioren und Jugend den Mitmachkongress "Arbeit? Geld? Krise!" aus, bei dem es darum ging, Frauen auf unterschiedliche Weise Wissen zum Thema Finanzkrise zu vermitteln.

Für den 3. November ist eine weitere Tagung geplant, bei der es um die Frage geht, wie die Genderperspektive in der Debatte über die Finanzkrise gestärkt werden kann. Die Gruppe wirbt dafür, bei der Lösung der Krise vermehrt Genderstandpunkte zu berücksichtigen. Die Krise soll vom Menschen aus betrachtet und gelöst werden. Indem konkrete Probleme wie zum Beispiel Frauenarmut zum Ausgangspunkt einer kritischen Reflexion genommen werden, lassen sich Lösungen ableiten, die zu einer besseren Ökonomie führen können. Auf der Tagung soll eine Broschüre entstehen, mit der gezeigt werden soll, was feministische Ökonomie alles leisten kann. Das wichtigste Ziel sei jedoch, einen intensiven Austausch und Vernetzung unter den TeilnehmerInnen zu erreichen. "Wir sehen die TeilnehmerInnen nicht als Schüler, sondern als Experten ihrer konkreten ökonomischen Situationen und Arbeitszusammenhänge", sagt Julia Lemmle, die die Tagung mitorganisiert hat.

Für die Tagung gilt dasselbe wie für alle Veranstaltungen der Gender-AG: Neue Gesichter sind immer willkommen, und zwar Frauen und Männer gleichermaßen. LUKAS DUBRO

http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=tp&dig=2012%2F10%2F23%2Fa0173&cHash=12a586c673a0e132a9b1027d1c7c5d68

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus

Ein bisschen Frauenhass steht jedem Mann!

wikimannia statt femipedia