Diskussionen mit dem Feminismus (Feminismus)
adler 
, Kurpfalz, Wednesday, 09.04.2014, 23:44 (vor 3934 Tagen)
bearbeitet von adler, Wednesday, 09.04.2014, 23:50
Neuer Peter beschreibt das Diskussionsmuster auf femiBlogs, sowie Blogdiskussionen unter Beteiligung feministischer Blogger und sonstiger Andersweltler.I.nnen:
http://geschlechterallerlei.wordpress.com/2014/04/09/kindergarten-sachlich-diskutieren/comment-page-1/#comment-1228
A: Ich bin jedenfalls für Gleichberechtigung, deshalb bin ich Feministin.
B: Der Feminismus, der öffentlich in Erscheinung tritt und institutionelle Macht besitzt, wirkt der Gleichberechtigung aber entgegen. Das sieht man an den Beispielen X, Y und Z.
A: Davon weiß ich nichts. Feminismus heißt jedenfalls Gleichberechtigung.
B: Und was sagst du dazu, wenn Feministen das Gegenteil fordern? Zum Beispiel bei X, Y und Z?
A: Davon hab ich keine Ahnung, und das sind auch keine echten Feministen, weil Feminismus Gleichberechtigung heißt. Deswegen verstehe ich auch nicht, warum sich Männerrechtler ständig am Feminismus abarbeiten, wenn sie doch vorgeblich Gleichberechtigung wollen.
B: Sie müssen sich daran abarbeiten, weil der tonangebende Feminismus daran arbeitet, die Rechte von Männern einzuschränken. Zum Beispiel bei X, Y und Z.
A: Alter, ich hab keinen Bock, mich mit dem Scheiß zu befassen. Ich hab auch noch ein Leben, du Loser!
A: *Nächster Blogpost* Warum arbeiten sich sogenannte “Männerrechtler” eigentlich immer an Feministen ab, anstatt sich für ihre Rechte einzusetzen?
B: Weil der vorherrschende Feminismus dafür sorgt, dass Männern Rechte verwehrt werden.
A: Verpiss dich mit deiner Eristrik!
A: *Nächster Blogpost* Feminismus heißt jedenfalls Gleichberechtigung.
Und wer den Artikel dazu gelesen hat und auch Gerhards plötzlichen Sprung zum 'Monitor putzen' nicht versteht. Es ist auch nicht zu verstehen. Er erklärt es erst viel später in den Kommentaren. In dem Artikel selbst geht es darum, dass Gerhard in einem anderen Blog plötzlich und unerwartet aus heiterem Himmel aufgefordert wird, sich erstmal von dem Maskulisten Akif Pirincci zu distanzieren:
http://geschlechterallerlei.wordpress.com/2014/04/09/kindergarten-sachlich-diskutieren/comment-page-1/#comment-1230
Für den Artikel zu spät, leider. Aber auch darin wird deutlich, wie Diskussionen mit Feminist.I.nnen im allgemeinen ablaufen. Es ist immer dasselbe Muster. Ist mir erstmals bei Diskussionen mit Schuldeneintreiber.I.n Isi aufgefallen. Und das ist schon eine ganze Weile her. Seit dem Prozess mit Ltd. Dino, den sie zwar gewonnen hat, aber dennoch mit leeren Händen dastand, hört man gar nichts mehr von dem Schnattermäulchen.
Gruß
adler
--
Go Woke - Get Broke!
Diskussionen mit dem Feminismus
Senec , Thursday, 10.04.2014, 09:50 (vor 3934 Tagen) @ adler
darin wird deutlich, wie Diskussionen mit Feminist.I.nnen im allgemeinen ablaufen. Es ist immer dasselbe Muster.
Immer die gleichen "Argumente" etc. pp. ... Und wenn nix mehr hilft kommt die "Rechte Keule". Als letztes "Argument" dann die Teil- oder Vollsperre. Beliebt sind auch Änderungen oder (Teil)Löschungen von Beiträgen. 
Ist mir erstmals bei Diskussionen mit Schuldeneintreiber.I.n Isi aufgefallen. Und das ist schon eine ganze Weile her. Seit dem Prozess mit Ltd. Dino, den sie zwar gewonnen hat, aber dennoch mit leeren Händen dastand, hört man gar nichts mehr von dem Schnattermäulchen.
Besser spät als nie. Letzter Eintrag auf ihrem "Blog", möchte nicht Hetzxxxxx sagen, ist vom August 2013. Früher trieb sie sich, unter anderem Namen, soweit ich das weiß, auf Homestory rum. Ist eine Seite die keiner braucht.
--
![[image]](http://666kb.com/i/cfcavvdb0883tkzkd.png)
Ich habe schon mit Granitsäulen erfolgreicher diskutiert
Bellator Eruditus , Thursday, 10.04.2014, 09:54 (vor 3934 Tagen) @ adler
Neuer Peter beschreibt das Diskussionsmuster auf femiBlogs, sowie Blogdiskussionen unter Beteiligung feministischer Blogger und sonstiger Andersweltler.I.nnen
Sehr bezeichnend ist auch das absolute Festhalten der angeblich moderaten Femis an rechtsstaatlich völlig unakzeptablen Positionen. Onyx, die Hoffmann immer wieder als Gesprächspartnerin hochjazzt, meint z.B. dass "Street Harrassment" aus einen Blick bestehen könne, den frau höchst subjektiv als anzüglich empfindet.
Das vollkommene Fehlen objektiver Kriterien, was denn nun einen anzüglichen Blick ausmacht, ergibt nun mal ein eminentes Missbrauchspotential.
Für mich bewegt sich diese DefMa auf dem gleichen Niveau wie das "Was guckst du?" unserer Kulturbereicherer wenn die einen Vorwand für eine Schlägerei suchen.
Onyx begibt sich trotz goldener Brücken gar nicht erst in die Niederungen solcher Überlegungen. Stattdessen der immer gleiche Einzeiler "Merkste was?".
Ja, Onyx, ich merke was. Ich merke, dass du nur "Merkste was?" antworten kannst. Ich habe keine Idee ob du zu bösartig, zu neurotisch oder nur zu dumm bist um mehr antworten zu können aber, ganz ehrlich gesagt, das will ich auch gar nicht so genau wissen.
Und dann dieser Wortschrank! Ein Vollpfosten wie er im Buche steht. Das beste, was dem einfällt ist, jede Kritik an seinen "moderaten" Femis als "verzweifelter Versuche, den Feminismus trotzdem als einen homogenen Solanas-Faninnen-Club zu umschreiben" abwerten zu wollen.
Der will oder kann auch nicht kapieren, dass frau nicht die Ermordung aller Männer fordern muss um rechtsstaatsfeindlich zu sein.