Abzockanwältin Katja Günther ... eine Langzeitbeobachtung (Recht)
29.11.2009 bei T-Online ... Link derweil dort erloschen.
http://computer.t-online.de/abmahn-anwaeltin-katja-guenther-ver
![[image]](http://www.strafverteidigerin-muenchen.de/wp-content/uploads//katja-guenther-2871c6cea0bb909fc89d7988006d2ec2.png)
Abzock-Anwältin Katja Güntjer
20.000 Euro Tagesverdienst für Abmahn-Anwältin
Die durch Abmahn-Methoden zu zweifelhaftem Ruf gekommene Anwältin Katja Günther hat ein äußerst lukratives Geschäft betrieben. Bis zu 20.000 Euro täglich soll sie laut Verbraucherzentrale Schleswig-Holstein mit massenhaften Abmahnungen von Abzock-Opfern verdienen. Die Juristin ließ sich deshalb auch von Strafanzeigen nicht abschrecken. Laut der Staatsanwaltschaft München lagen über 1000 Anzeigen wegen Nötigung und Betruges gegen die Winkeladvokatin vor.
Katja Günther wurde im August rechtskräftig verurteilt (AG Karlsruhe, Az. 9 C 93/09). Genau 46,41 Euro Anwaltsgebühr für die Abwehr unberechtigter Inkasso-Forderungen sowie rund 150 Euro Gerichtsgebühr für das Verfahren muss Sie zahlen. Das wird sie mit einem Schmunzeln zur Kenntnis genommen haben. Die Urteilsbegründung sah aus ihrer Sicht jedoch weitaus unerfreulicher aus. Frau Günther habe sich der Beihilfe des Betrugs strafbar gemacht – gute Voraussetzungen, ihr im Zuge der Verurteilung auch die Lizenz zu entziehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Katja_G%C3%BCnther
Mittlerweile habe kann ich die Schritte der Justiz vorhersagen, so gut kenne ich deren kranke Denkschemen und -strukturen. Das die ihresgleichen die Lizenz entziehen, wer hätte das ernsthaft geglaubt? Also ich nicht In den Medien wurde die Leute lediglich damit beruhigt, aber hinter den Kulissen hält das Geschmeis zusammen. Man lebt ja symbiotisch von einander und der Bürger ist letztlich das gemeinsame Opfer!
Die Betrügerin machte kurze Zeit später logischerweise weiter und groteskerweise sogar als "Strafverteidigerin"!
http://4topas.wordpress.com/2011/07/22/katja-gunther-ist-zuruck/
http://www.strafverteidigerin-muenchen.de/
20.000,00 Euro am Tag, da besteht zur Mehrheit der deutschen Männer eine erhebliche Entgeltungleichheit ....#Aufschrei !!!!
Auf Wikipedia steht
Günther soll mit ihrer Vorgehensweise laut der Verbraucherzentrale Schleswig-Holstein täglich bis zu 20.000 Euro angeblicher Forderungen eingetrieben haben.[7]
http://de.wikipedia.org/wiki/Katja_G%C3%BCnther
Die 20.000 € durfte sie aber nicht behalten. Da kann man eher von 5 % ausgehen.
Auf Wikipedia steht
adler 
, Kurpfalz, Friday, 02.05.2014, 14:04 (vor 3857 Tagen) @ Ausschussquotenmann
außerdem wurde von der Rechtsanwaltskammer München ein berufsrechtliches Verfahren gegen sie eingeleitet...
Da kein hinreichendes Verdachtsmoment bestehe, stellte die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen im März 2010 ein.
Die Staatsanwaltschaft stellte dabei fest, dass die Forderungen aus zivilrechtlicher Sicht zweifelhaft und die Mahnpraxis sozialethisch fragwürdig erscheinen mögen, eine zivilrechtliche Auseinandersetzung jedem Bürger aber ohne weiteres zugemutet werden könne.
Sprich: ABM für Kolleg.I.nnen, auf dass sie nicht Hungers sterben müssen.
Die Teurtsche Justiz hat mehr und mehr das Erscheinungsbild einer kriminellen Vereinigung.
Gruß
adler
--
Go Woke - Get Broke!
Auf Wikipedia steht
Die prekäre Anwaltschaft ist für die Justiz der letzte Dreck.Nix mit Kolleginnen. Was sie tat war nur formell nicht richtig strafbar.
Ihre Alternativen waren Hartz IV oder prekäre Jobs. Da ist sie halt "kriminell" geworden, auch wenn es strafrechlich nicht verfolgbar ist. Bestimmt kein schönes Gefühl, wenn so viele Leute einen wegen der Abmahnungen ans Leder wollen.
Rechtsvollzug in anderen Ländern wesentlich fortgeschrittener!
Bestimmt kein schönes Gefühl, wenn so viele Leute einen wegen der Abmahnungen ans Leder wollen.
Die Deutschen sind noch ein gewaltiges Stück davon entfernt, solchen Leuten "ans Leder zu wollen". Andere Staaten sind da schon einen Schritt weiter:
Der Nächste würde sich sehr wohl überlegen was er macht.
Rechtsvollzug in anderen Ländern wesentlich fortgeschrittener!
Cyrus V. Miller 
, Friday, 02.05.2014, 20:53 (vor 3857 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan
Der Nächste würde sich sehr wohl überlegen was er macht.
"Der Richter hatte Medien zufolge mit Immobilien-Verfahren,
Scheidungsprozessen und Strafsachen zu tun."
Man kann natürlich spekulieren, was davon am ehesten zum Kopfabschneiden motiviert.
Aussage: "Die Justiz ist kopflos!" ist tatsächlich und keine Herabwürdigung!
"Der Richter hatte Medien zufolge mit Immobilien-Verfahren,
Scheidungsprozessen und Strafsachen zu tun."Man kann natürlich spekulieren, was davon am ehesten zum Kopfabschneiden motiviert.
Auf jeden Fall kann man feststellen, dass die Ausage "Die Justiz ist regelrecht kopflos!" wohl auch in diesem Fall tatsächlich zutreffend ist.