Das setzt sich entsprechend fort. Z.B. Erfordert das Erstellen einer Web-Präsenz einer Firma mit deutschem Sitz (und daher entsprechender Zahlungsgefahr) bereits einen gründlichen und teuren Check eines Juristen um abmahnfest zu sein.

- kein Text -

Wobei der _WIDERSPRUCH_ noch NIE so einfach war wie heute.
Die hier anwesenden 10-20 Mann belassen es anscheinend lieber bei reißerischen Überschriften, weil bequemer...

Du willst wohl hier den Lembke 2.0 geben?

Wenn du nicht weißt, was auf der anderen Seite vor der Tastatur sitzt und was derjenige für "Gerichtserfahrung" hat, dann würde ich eher meine vorlaute Klappe halten. Vielleicht haben diese Leute etwas mehr auf dem Kasten als du und waren insgesamt erfolgreicher.

Manch einer kennt meine Story und ich betrachte mich als Gewinner. Den wertschöpfenden und familienrechtlichen Großteil davon habe ich ohne Anwalt gestemmt. Das ich auf solch einen Kommentar antworte, hängt mit meiner guten Laune heut zusammen.

Übrigens: Zu widersprechen ist einfach, gewinnen musst du.

Erst kommt das Fressen, dann die Moral... (Brecht).
Soll heißen: auch denen muß man das Recht auf Überleben, "survival", zugestehen!

Man muss gar nichts.

Die haben vielleicht auch zwei, drei unterhaltspflichtige Kinder zu ernähren.
Die Denuntiation des ganzen Berufsstands hilft nicht weiter!
Auch bei denen gibt es absolute Gewinn-Maximierer, andere bleiben menschlich.

Erinnert mich an den alten Witz mit den drei Lügen in einem Satz:
"Fährt ein ehrlicher Pole mit seinem eigenen Auto zur Arbeit."

Der Bürger kann dieser "Profession" _längst_ entgehen durch früher völlig undenkbare Möglichkeiten

Danke für die tollen Rechtstipps, die kannte hier sicher noch keiner.

Leider komplett für die Tonne.
Männer werden in Familiensachen nach Ermessen (korrekt wäre "Willkür") abgeurteilt; jede kleine Änderung muss auf eigene Kosten kostspielig erstritten werden.

Um das Ganze zusätzlich für Männer zu erschweren, wurde ab der 2. Instanz Anwaltszwang eingeführt, während Abzockerinnen und Umgangsverweigererinnen oft noch kostenloser Rechtschutz auf Steuerzahlerkosten ("Prozesskostenhilfe") in den Arsch geschoben wird.

Gerade in Familiensachen sitzt man mit hoher Wahrscheinlichkeit vor einer feministischen DJB-Richterfotze, mit absehbarem Ergebnis.

(Anm.: www.djb.de, ein antidemokratischer Verein, in dem beamtete Richerinnen als Angehörige der Judikative(!) offen feministische Politik betreiben (Legislative!) und diese Machtposition im Gerichtsaal vertreten. Besonders interessant: Die Mitgliedschaft dort ist kein Grund, eine Richerin wegen Befangenheit abzulehnen...)

Soviel zum Thema "Gewaltenteilung" in der BRD und zur Rolle als Mann im Justizsystem.

Ich empfehle einen Realitätscheck, bevor Du uns hier belehrst.

Die hier anwesenden 10-20 Mann belassen es anscheinend lieber bei reißerischen Überschriften, weil bequemer...

Ab sofort nicht mehr - jetzt ist Schluss!
Mit Deinen coolen Tipps machen wir die BRD-Justiz endlich platt...

Wobei der _WIDERSPRUCH_ noch NIE so einfach war wie heute.

Wie man an dem gerade aktuellen Fall Thomas Lentze sieht.

Die hier anwesenden 10-20 Mann belassen es anscheinend lieber bei reißerischen Überschriften, weil bequemer...

Ist das wieder einmal eine feministische False-Flag-Operähschn? Das mit den angeblichen 10, 20 Mann? Das erinnert mich nämlich an die Kemper-Rosenbrock-Fraktion, welche auch nicht müde wird, zu behaupten, wir wären maximal 100 Mann in ganz Deutschland.
Ich darf Dich daher bitten, mal oben rechts unter "Benutzer" anzuklicken. Dort wirst Du weitaus mehr als die von Dir genannten Zahlen vorfinden.

Gruß, Kurti