Das „Anwaltsprekariat“ wird in Zukunft größer Die zunehmende Spaltung wird sich auch in der Anwaltschaft fortsetzen. Es existieren ausreichend Indizien, die das Bestehen eines „Prekariats im Anwaltsstand“ bestätigen. Nach der im Rahmen dieser Studie durchgeführten Befragung verdienen rund sieben Prozent der Anwälte trotz Vollzeittätigkeit weniger als 20.000 Euro jährlich durch ihre Tätigkeit, und die deutliche Mehrheit dieser Gruppe ist mit ihrer wirtschaftlichen Situation äußerst unzufrieden.

Nach Rückmeldung der befragten Experten kann davon ausgegangen werden, dass mit den sieben Prozent der Befragung ein eher positives Bild gezeichnet wird und diese Gruppe in der Realität nach Schätzungen zwischen zehn bis 15 Prozent umfassen dürfte.

Quelle: Seite 112 in http://anwaltverein.de/downloads/DAV-Zukunftsstudie-Langversion.pdf (7MB)

Ganz im Gegenteil, die "Beliebtheit" dieser anlernfähigen Tätigkeit steigt weiter inflationär an ....

Quelle: Seite 71 in http://anwaltverein.de/downloads/DAV-Zukunftsstudie-Langversion.pdf (7MB)

Die Dümmsten werden dann für den Staatsdienst ausgewählt, damit die Rechtssprechung auch weiterhin kontinuierlich ist. Stellt also bitte grundsätzlich keine hohen Anforderungen an das, was euch dann gegenübersitzt.

--
Ich bin Oberkellner, die ultimative Deppenoffensive hier im Forum.
Wiki, Werner, MusLim, Oberkellner ... alles eine Mischpoke.

Juristenproblem

Interessengruppenpolitik oder der Versuch produktiv erwirtschaftes Einkommen durch staatlich finanziertes zu ersetzen (engl.: rent seeking), ist der Hauptgrund für das Wachstum etatistischer Strukturen. Das wiederum, so zeigen Statistiken, geht zu Lasten von wirtschaftlichem Wachstum. Diesen Vorgang kann man anscheinend daran messen, so lernen wir durch Matthew Mitchell vom Mercatus Center, wie viele Universitätsstudenten sich auf die Juristerei (statt z.B. auf Maschinenbau) fokussieren. Der internationale Vergleich zeige, dass 10% mehr Rechtsstudenten im Durchschnitt 0,78% weniger Wirtschaftswachstum bedeuteten. Einklagen von Ansprüchen wird, so zeigt diese Allokation von akademischen Talenten, immer lukrativer als produzieren.

http://liberalesinstitut.wordpress.com/2012/07/29/juristenproblem/

Hallo,
super Beitrag!
Zusätzlich kommt noch Druck von dieser Seite:
Smarter Than You Think
Armies of Expensive Lawyers, Replaced by Cheaper Software
http://www.nytimes.com/2011/03/05/science/05legal.html?pagewanted=all&_r=0
Gruß
g

--
"Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch"

Das setzt sich entsprechend fort. Z.B. Erfordert das Erstellen einer Web-Präsenz einer Firma mit deutschem Sitz (und daher entsprechender Zahlungsgefahr) bereits einen gründlichen und teuren Check eines Juristen um abmahnfest zu sein.

- kein Text -

Erst kommt das Fressen, dann die Moral... (Brecht).
Soll heißen: auch denen muß man das Recht auf Überleben, "survival", zugestehen!
Die haben vielleicht auch zwei, drei unterhaltspflichtige Kinder zu ernähren.
Die Denuntiation des ganzen Berufsstands hilft nicht weiter!
Auch bei denen gibt es absolute Gewinn-Maximierer, andere bleiben menschlich.

Der Bürger kann dieser "Profession" _längst_ entgehen durch früher völlig undenkbare Möglichkeiten:
- online-Rechtsberatung bei frag-einen-An*** usw.. Ab 20E; im Gegensatz zu 195E Erstberatung im office. Womit man beinahe einen Titel für sein weiteres Vorgehen hat, ohne dem Vorwurf "willkürlich" usw. ausgesetzt zu sein.
- internet-Recherche
- Bombardierung des Systems und der Einzelnen/ schwarzen Schafe durch mails usw..
Wobei der _WIDERSPRUCH_ noch NIE so einfach war wie heute.
Die hier anwesenden 10-20 Mann belassen es anscheinend lieber bei reißerischen Überschriften, weil bequemer...

Wobei der _WIDERSPRUCH_ noch NIE so einfach war wie heute.
Die hier anwesenden 10-20 Mann belassen es anscheinend lieber bei reißerischen Überschriften, weil bequemer...

Du willst wohl hier den Lembke 2.0 geben?

Wenn du nicht weißt, was auf der anderen Seite vor der Tastatur sitzt und was derjenige für "Gerichtserfahrung" hat, dann würde ich eher meine vorlaute Klappe halten. Vielleicht haben diese Leute etwas mehr auf dem Kasten als du und waren insgesamt erfolgreicher.

Manch einer kennt meine Story und ich betrachte mich als Gewinner. Den wertschöpfenden und familienrechtlichen Großteil davon habe ich ohne Anwalt gestemmt. Das ich auf solch einen Kommentar antworte, hängt mit meiner guten Laune heut zusammen.

Übrigens: Zu widersprechen ist einfach, gewinnen musst du.

Wer ist Lembke?
Hilft wahrscheinlich auch nicht weiter.

Wobei warst du "Gewinner"?

Persönliche Angriffe sind kontraproduktiv, helfen unserer Sache nicht weiter.

Wer ist Lembke?

Lembke war eine Knalltüte, der hier ziemlich unmöglich kommentiert hat. Google und besuch seine Seite, dann verstehst du das.

Wobei warst du "Gewinner"?

Das werde ich alles haarklein jetzt hier reinschreiben und Ganoven neuen Brandbeschleuniger bieten. Ich bin nicht blond .... und habe die Flöhe schon einige Male aus dem Pelz geschüttelt. Wenn du eine Internetseite betreibst, weißt du vielleicht was ich meine.

Persönliche Angriffe sind kontraproduktiv, helfen unserer Sache nicht weiter.

Dann fege mal vor deiner Tür zuerst.

PS: Wenn es um Unfug geht, gehen 1.000ende auf die Straße, aber die diskriminierten Männer wirst du nie auf die Straße bekommen. Ein "wir" gibts da nicht. Wenn sich etwas ändert, dann wird das der positive Nebeneffekt eines größeren Events sein und darauf gilt es hinzuarbeiten. So düster das klingt, aber TREL hat da sicher Recht: http://www.weiberplage.de/index.php?id=9799

Ich mache jetzt nicht den Fehler und lasse mich auf eine zermürbende und langatmige Diskussion ein. Das bringt nichts. Ich hab dir kurz was erläutert und konzentriere mich lieber auf das Projekt.

Erst kommt das Fressen, dann die Moral... (Brecht).
Soll heißen: auch denen muß man das Recht auf Überleben, "survival", zugestehen!

Man muss gar nichts.

Die haben vielleicht auch zwei, drei unterhaltspflichtige Kinder zu ernähren.
Die Denuntiation des ganzen Berufsstands hilft nicht weiter!
Auch bei denen gibt es absolute Gewinn-Maximierer, andere bleiben menschlich.

Erinnert mich an den alten Witz mit den drei Lügen in einem Satz:
"Fährt ein ehrlicher Pole mit seinem eigenen Auto zur Arbeit."

Der Bürger kann dieser "Profession" _längst_ entgehen durch früher völlig undenkbare Möglichkeiten

Danke für die tollen Rechtstipps, die kannte hier sicher noch keiner.

Leider komplett für die Tonne.
Männer werden in Familiensachen nach Ermessen (korrekt wäre "Willkür") abgeurteilt; jede kleine Änderung muss auf eigene Kosten kostspielig erstritten werden.

Um das Ganze zusätzlich für Männer zu erschweren, wurde ab der 2. Instanz Anwaltszwang eingeführt, während Abzockerinnen und Umgangsverweigererinnen oft noch kostenloser Rechtschutz auf Steuerzahlerkosten ("Prozesskostenhilfe") in den Arsch geschoben wird.

Gerade in Familiensachen sitzt man mit hoher Wahrscheinlichkeit vor einer feministischen DJB-Richterfotze, mit absehbarem Ergebnis.

(Anm.: www.djb.de, ein antidemokratischer Verein, in dem beamtete Richerinnen als Angehörige der Judikative(!) offen feministische Politik betreiben (Legislative!) und diese Machtposition im Gerichtsaal vertreten. Besonders interessant: Die Mitgliedschaft dort ist kein Grund, eine Richerin wegen Befangenheit abzulehnen...)

Soviel zum Thema "Gewaltenteilung" in der BRD und zur Rolle als Mann im Justizsystem.

Ich empfehle einen Realitätscheck, bevor Du uns hier belehrst.

Die hier anwesenden 10-20 Mann belassen es anscheinend lieber bei reißerischen Überschriften, weil bequemer...

Ab sofort nicht mehr - jetzt ist Schluss!
Mit Deinen coolen Tipps machen wir die BRD-Justiz endlich platt...

Wobei der _WIDERSPRUCH_ noch NIE so einfach war wie heute.

Wie man an dem gerade aktuellen Fall Thomas Lentze sieht.

Die hier anwesenden 10-20 Mann belassen es anscheinend lieber bei reißerischen Überschriften, weil bequemer...

Ist das wieder einmal eine feministische False-Flag-Operähschn? Das mit den angeblichen 10, 20 Mann? Das erinnert mich nämlich an die Kemper-Rosenbrock-Fraktion, welche auch nicht müde wird, zu behaupten, wir wären maximal 100 Mann in ganz Deutschland.
Ich darf Dich daher bitten, mal oben rechts unter "Benutzer" anzuklicken. Dort wirst Du weitaus mehr als die von Dir genannten Zahlen vorfinden.

Gruß, Kurti

Ist das wieder einmal eine feministische False-Flag-Operähschn?

Mich hat mal hier einer abgeklopft und meinen Wohnort hinterfragt. Als ich ihm geschrieben habe, dass er doch mal auf einen Kopfschuss vorbei kommen könnte, wenn er das nicht glaubt, kam plötzlich nichts mehr. Es steht ja bei mir alles im Impressum und wer mich sucht, der findet mich da auch.

Ich gehe auch gerne mal ein paar Straßen um die Ecke zum Goethe-Institut und lass mir unterschreiben, dass ich da war. Ein Gruppenbild mit Herrn Anders und dem netten Fräulein Wang wäre auch möglich. Wohlgemerkt, wenn die das mitmachen. Weiß nicht, was solche Leute immer für Vorstellungen von uns haben.

--
Ich bin Oberkellner, die ultimative Deppenoffensive hier im Forum.
Wiki, Werner, MusLim, Oberkellner ... alles eine Mischpoke.