Das diese Leute die Frau erschossen haben, daran gibt es sicher keinen Zweifel, aber ob der Widerstand der Frau gegen eine Vergewaltigung der Grund dafür war, ist so sicher nicht.

Das schreibt T-Online:
http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_69720264/indien-frau-bei-vergewaltigungsversuch-erschossen.html
“ Laut Zeitungsbericht hätten die Männer die Frau vergewaltigen wollen.“

… und hier wieder die Original-Meldung bei der Times of India:
http://timesofindia.indiatimes.com/india/Womans-head-is-blown-off-while-trying-to-resist-rape-in-Meghalaya/articleshow/36044588.cms
A 35-year-old tribal Garo woman's head was blown to pieces when she resisted an alleged molestation and rape attempt in South Garo Hills district of Meghalaya by suspected GNLA militants who shot her at point blank range, sparking outrage in the state.

Also so sicher, dass es sich um einen Vergewaltigungsversuch gehandelt hat, bin ich mir da nicht. Die Times of India erbringt dafür auch keinerlei Belege, womit T-Online wiederum im Umkehrschluss nur einen medialen Shitstorm fortsetzt. Wenn 5 Mann eine Person mit Gewalt zu etwas zwingen wollen, dann schaffen sie das auch. Die Frau hat 2 Arme und 2 Beine, 5 Mann waren das … da halten 4 Mann fest und einer vergewaltigt. Das ist irgendwie unlogisch. Hier in Deutschland würde die Justiz das nicht so kritisch hinterfragen.

Ich habe nichts dagegen, dass man Gewalt als solches - egal von wem verübt - auch öffentlich anprangert, aber es sollte tatsächlich, wertungsfrei und nichts hineinphantasiert sein. Fakten & Tatsachen zzgl. Belegen, sonst nichts. Alles andere können die sich sparen.