Hieß es nicht immer: "Bei gleicher Qualifikation"? (Feminismus)
Es geht schon 1995 los. Da wurde GenderMainstreaming besdchlossen (Pekinger Weltfrauenkonferenz). Bereits 1997 gibt es eine Urteilsbegründung vom EuGH, in der steht, daß es eine "positive Aktion sei", wenn Frauen bei der Jobvergabe bevorzugt werden, auch wenn deren Ausbildung nicht den Anvorderungen entspricht. Daraus ist dann der Begriff "positive Diskriminierung" geworden. Was ja nichts anderes heißt. Nur ist der Bereich, in dem "positiv diskriminiert" wird, also Männer generell benachteiligt werden, auf alle Lebensbereiche ausgedehnt. - Außer, wo es gar nicht geht. Müllfahrer, Unter-Tage-Kumpel und so was.
Letztlich ist das Ausdruck des pervertierten Liberalismus: Gleichheit auf allen Gebieten. Mögen die Vorausseztungen noch so verschieden sein, das Ergebnis wir solange nach unten korrigiert, bis alles "gleich" ist. (der Ansatz der Inklusion z. B. folgt der gleichen schwachsinnigen Lüge)
gesamter Thread:
- Hieß es nicht immer: "Bei gleicher Qualifikation"? -
Blue,
10.06.2014, 12:36
- Hieß es nicht immer: "Bei gleicher Qualifikation"? -
WilhelmTell,
10.06.2014, 12:50
- Hieß es nicht immer: "Bei gleicher Qualifikation"? - Oliver, 10.06.2014, 15:45
- Hieß es nicht immer: "Bei gleicher Qualifikation"? - phaidros52, 10.06.2014, 17:49
- Hieß es nicht immer: "Bei gleicher Qualifikation"? - André, 10.06.2014, 19:26
- Ich, als Messias, der den Frauen die Schuld nimmt, - Diogenes, 10.06.2014, 21:40
- Korrekt. "Bei gleicher Qualifikation". Nicht "Bei gleicher Leistung". -
Bellator Eruditus,
12.06.2014, 09:54
- Korrekt. "Bei gleicher Qualifikation". Nicht "Bei gleicher Leistung". - Peter, 15.06.2014, 14:17
- Hieß es nicht immer: "Bei gleicher Qualifikation"? -
WilhelmTell,
10.06.2014, 12:50