Ich sehe das Problem grundsätzlich an einer anderen Stelle: Diejenigen, die die Todesstrafe fordern, die sollten selbst bereit sein, die Axt in die Hand zu nehmen. Es ist leicht, sich emotional diesbezüglich zu artikulieren, aber wenn so einer gefesselt und kopfrunter vor dir kniet und du weißt, in 60 Sekunden ist die Rübe runter, dann geht dein Puls einfach ein wenig schneller. Das ist nicht einfach, mit der Axt da einen sauberen Schlag zu führen. Stell dir das alles immer sehr bildlich vor, mit Geräuschen und Flüssigkeiten. Manche können das. Metzgermentalität ist da gefragt.

Ich sehe das Problem nicht. Wenn z. Bsp. jemand eines meiner Kinder umbringen würde, hätte ich auch kein Problem selber die "Axt" zu schwingen. Genauso wird es auch bestimmt anderen Eltern gehen. Nur das es so heute eben nicht mehr ist und man, anstatt der Axt, einen Knopf betätigt. Die Frage, ob ich eine Metzgermentalität hätte, müsste ich also eindeutig mit ja beantworten.

Du musst dich mal mit Leuten unterhalten, die Tatorte reinigen. Das macht keiner lange, aber solche Leute gibt´s auch in Deutschland.

Echt? Wie niedlich, das erzählst du ja gerade der Richtigen.

Du kannst mich von mir aus hoffnungslos naiv schimpfen, aber ich hänge nach wie vor fest dem Glauben an, dass wir als Gesellschaft bestrebt sein sollten, uns zivilisatorisch nach oben zu entwickeln. Ich bin einfach noch nicht bereit, diesen Glauben aufzugeben.

Hoffen und harren, hält viele zum Narren. Gib es auf, Kurti, mit "unserer" Gesellschaft kannst du nicht einmal mehr einen Blumentopf gewinnen.

Hm, dieser eine Täter schadet keinem mehr, okay. Ein Effekt, den aber durchaus auch durch Wegsperren ins Gefängnis erreichen kann. Aber ist die Kriminalitätsrate in Ländern mit Todesstrafe wirklich so signifikant niedriger als in Ländern ohne? Müsste man sich in Statistiken anschauen.

Aha………..und du denkst, dass ein Mörder, der zu 10 ….. 40, 50 oder 60 Jahren Gefängnis verurteilt wird, dann ein entsprechendes Unrechtsbewusstsein entwickelt? Ich glaube das nicht. Wieso sollte er, letztendlich auf Kosten der Gesellschaft, weiterleben dürfen? Die Opfer hatten doch auch keine Wahl.

Und ein Aspekt, den man auch berücksichtigen sollte: Was "hat" ein hingerichteter Mörder eigentlich von seiner Strafe im Gegensatz zu einem, der Jahrzehnte lang "brummen" muss? Wenn du schon auf der Auge-um-Auge-Schiene argumentierst, dann muss ja fast sagen, dass Todesstrafe für manche brutalen Verbrecher eher zu human ist.

Stimmt, die Hinrichtung mit einer Giftspritze ist mitunter noch viel zu human. Wenn es nach mir gehen würde, wäre ich persönlich für die gleiche Todesart, die sie ihren Opfern zugemutet haben.

Klar, schon.

Aber auch mit ähnlich-langem Todeskampf?

Pfff...........mit Verlaub, aber es ist doch albern anzunehmen, dass Männer bei Hinrichtungen benachteiligt werden.

Das meine ich ja auch gar nicht.

Obwohl, wenn du die Frauenquoten siehst!?

Ich meine Frauen mit dem Opfer-Abo würden einen Proteststurm auslösen, wenn sie stundenlang Todeskämpfe durchleben müssten.

Ähnlich den entführten Islam-Schülerinnen etc.

--
Liebe Grüße
Oliver

Außerdem ist es mir persönlich auch "Scheißendreck" egal, ob sich Menschen, die anderen ungefragt das Leben nahmen, bei ihrer Hinrichtung quälen.

Fein, scheißen wir auf alles, was an zivilisatorischen und rechtsstaatlichen Errungenschaften in den letzten 500 Jahren geschaffen wurde. Wofür Menschen in Kriegen und in Diktaturen gestorben sind. Holen wir stattdessen die alten Inquisitionsgeräte wieder aus den Heimatmuseen. Und was das Holz für Hinrichtungen betrifft, so werden sich Praktiker und Hornbach über durch die Decke schießende Bilanzkennzahlen freuen!

Gruß, Kurti

--
Weitere männerrechtlerische Abhandlungen von "Kurti" in seinem Profil (Für Forums-Neueinsteiger: Nach dem Einloggen Klick auf das blaue Wort Kurti oben links.)

Suchmaschinen-Tags: Gleichberechtigung, Geschlechtergerechtigkeit

Pfff...........mit Verlaub, aber es ist doch albern anzunehmen, dass Männer bei Hinrichtungen benachteiligt werden.

Auch in den USA werden Frauen von der Justiz nicht gar so grob angefasst, wie Männer. Sie werden nicht so leicht zum Tode verurteilt. Auch da gibt es einen Opferbonus und Kullertränchen wirken auch auf die jury.

Von den wenigen Frauen, die zum Tode verurteilt werden, werden auch weniger tatsächlich hingerichtet. Und was gibt das jedes mal für ein weltweites Geschrei, wenn tatsächlich mal ein Unschuldsengel zum Schafott geführt wird. Männer sterben unbeachtet massenhaft.

Nur wenn mal was schiefgeht beim staatliche Mord, nimmt die Welt Anteil. Der letzte Fall liegt erst ein paar Monate zurück. Damals dauerte der Todeskämpf des Mannes nur 45 Minuten, wie du bedauern wirst. Das Problem ist, dass die Schlafmittel aus Europa nicht mehr geliefert werden. Und so machen die dort eben Menschenexperimente mit Ersatzmitteln, die sie haben. An diesen Experimenten hat seit dem Lieferstopp keine einzige Frau teilnehmen müssen. Auch das bleibt dem Nutzvieh vorbehalten.

Außerdem ist es mir persönlich auch "Scheißendreck" egal, ob sich Menschen, die anderen ungefragt das Leben nahmen, bei ihrer Hinrichtung quälen.

Ich halte dafür, dass es dem Menschen nicht erlaubt ist, eine anderen Menschen umzubringen. Das gilt auch, wenn ein Monstrum wie der Staat das legitimieren möchte. Ganz abgesehen davon, dass ein Fehlurteil nicht mehr rückgängig gemacht werden kann, wenn der unschuldig Verurteilte erst einmal tot ist.

Der Mann, von dem wir hier reden und der zwei Stunden lang zu Tode geqält wurde, der war zuvor 25 Jahre lang eingesperrt. Nicht nur dass, er hatte auch die ganze Zeit den Tod vor Augen. Dass war schon Folter genug und sollte als Sühne genügen.

Als Racheengel kenne ich dich bisher nicht, möglicherweise ist etwas passiert, was dich persönlich betroffen macht. Aber das ist kein guter Ratgeber. Gerade das Rachemoment, die persönliche Betroffenheit, aus der Sanktionierung einer Tat herausgenommen zu haben, ist eine hohe kulturelle Leistung, die ich nicht missen möchte.

Wir Menschen sind viel zu beschränkt und viel zu sehr in uns (b)gefangen, als dass wir einem anderen Menschen gerecht werden könnten. "Verurteile nie jemanden, bevor du nicht eine Meile in seinen Schuhen gelaufen bist", das ist ein guter Ratgeber.

In den 70ern oder 80ern, als die Talkshows aufgekommen sind, da sah ich mal eine Sendung, in der ein Gefängnisdirektor eingeladen war. Auf die Insassen angesprochen meinte er: "Ich würde nicht meine Hand dafür ins Feuer legen, dass ich, wenn ich dasselbe erlebt hätte wie die, nicht noch schlimmer geworden wäre."

Liebes LM, ich muss dir leider sagen, dass du als Racheengel geradezu dafür prädestinert bist, noch schlimmer zu werden als die, über die du gerade richtest. Danke Gott, dass du nicht in ihren Schuhen hast laufen müssen, das ist alles, was ich dir raten kann. Und ich hoffe -für dich!- , dass du aus einer Ausnahmesituation geschrieben hast und dass dieser Zustand möglichst bald vorübergeht.

Gruß
adler

--
Go Woke - Get Broke!