Politiker haben eine sehr ansteckende Krankheit (Off-Topic)
Besonders bei Berufspolitikerinnen ist die Geltungssucht ausgebrochen. Sie gießen sich zur Anregung ihrer Gehirnzellen Eiswasser über den Kopf. Gerade prahlen damit in sozialen Netzwerken die Bundestagsabgeordneten der CSU, Dorothee Bär und Dagmar Wöhrl. Solche Vollpfosten braucht das Land, dann sind wir zukunftsfähig.
Beruf vieler krankhafter Narzissten (wenn sie nicht zu blöd sind): Politiker.
Und ich dachte immer die schniefen sich weißes Pulver in die Nase, damit ihr "Denkappparat" zu Höhenflügen ansetzt.
Ich finde ja die sollen sich besser Benzin über den Kopf gießen, wegen der Erleuchtung.
--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln
Benzin ist eine sehr gute Idee!
Cpt.Chilli 
, Monday, 25.08.2014, 20:20 (vor 3744 Tagen) @ Borat Sagdijev
Man muss aber unbedingt sicherstellen, dass die Darm- und Herrschaften das Anzünden nicht vergessen.
Wo das Geld wirklich landet, scheint sehr dubios zu sein
Christine 
, Tuesday, 26.08.2014, 07:32 (vor 3744 Tagen) @ rundertischdgf
zumindest wird es so im gelben Wirtschaftsforum beschrieben.
Moin,
es ist ja schier eine Sucht: "Ice water bucket challenge" - und alles für einen guten Zweck. Wirklich?
Wer auch immer so eine "Einladung" bekommen hat, der sollte mal nachlesen. Denn angeblich friert man ja für die Erforschung der Amyotrophen Lateralsklerose, wirklich einer fiesen Krankheit, die man seinem ärgsten Feind nicht wünscht. Aber kommt das Geld auch wirklich an?
Auf facebook schreibt Jose Canaura
"So I was nominated for ALS Ice Bucket Challenge. I'm not going to participate nor will I pay the donation money. With a little bit of research, fairly simple, I found the following. As of 2012, ALSA has directed only 7.71% of its budget to Research. And not only that, 63.63% of their budget for the fiscal year was dedicated to "Other Program Activities" I'm not going to guess what those other programs are, but they sure are not research. And administrative cost? 10.54% and 18.11% for fundraising. What does this mean? That our of the $100 I would give to this organization $7.71 of it would go to research, that's about as much as a test tube costs. Instead of donating and/or surviving off expiate which will account for only 7% research, donate to research based organizations like Angel Funds and so forth. Give it break already, there is no need to waste water and ice just so administration would get better cars and or clothes. Attached proof, but I beg you do your own research first."[..]
Wenn ich die Übersetzung richtig verstanden habe, dann landen in den USA lediglich sieben komma irgendwas Prozent bei der Forschung, der Rest dagegen in dubiosen Organisationen.
Wie das bei uns läuft, kann ich nicht sagen, da müsste man sich in der Tat mal speziell drum kümmern.
--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein
Das meiste Geld landet bei "Anderen Programm Aktivitäten", was immer auch dass sein mag
Rainer , ai spieg nod inglisch, Tuesday, 26.08.2014, 09:18 (vor 3743 Tagen) @ Christine
Wenn ich die Übersetzung richtig verstanden habe, dann landen in den USA lediglich sieben komma irgendwas Prozent bei der Forschung, der Rest dagegen in dubiosen Organisationen.
Forschung 7.71%
Andere Programm Aktivitäten 63.63% ?
Verwaltung 10.54%
Wohltätigkeit 18.11% ?
Rainer
--
![[image]](images/uploaded/feminismus-gegen-frau.png)
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!