Betsy Hartman, Direktorin des Population and Development Program am Hampshire College in Massachusetts und gleichzeitig “jemand der stark das Recht von Frauen auf eine sichere, freiwillige Empfängnisverhütung und Abtreibung befürwortet”, ist keine Unterstützerin des Impfstoffs. In ihrem Essay “Population control in the new world order” erklärt sie:

“Obwohl ein Impfstoff an nur 180 Frauen in Indien getestet wurde, wird er als ‘sicher’ bezeichnet, ‘ohne jegliche Nebenwirkungen und komplett reversibel’. Die Wissenschaft weiß ganz genau dass solche Beteuerungen inkorrekt sind; beispielsweise verbleiben viele Fragen über die Langzeitwirkung auf das Immunsystem und den Menstruationszyklus. Es wurde auch auf Video aufgezeichnet wie Frauen in den Versuchsreihen Informationen über den Impfstoff vorenthalten werden. Nichtsdestotrotz wird dieser Impfstoff vorbereitet für einen großflächigen Einsatz.”

Quelle

Es war schon immer praktisch, eine "miderwertigere" Sorte Menschen im eignen Land/Einflussbereich zu haben um daran Versuche durchzuführen.

In Indien sind das dann eben zufällig die Frauen oder je nach indischem Staat auch mal die Mitglieder der Minderheitsreligion...

Eigentlich wird/wurde das von vielen zivilisierten Ländern so gemacht, egal ob nun mit Bazillen, chemischen Stoffen, Radioaktivität.
Und wenn man die Versuche nicht selbst ausführen konnte, eignet man sich eben deren Ergebnisse an.