Sexualaufklärung in Schulen - Unter dem Deckmantel der Vielfalt

Kinder sollen ihre „Lieblingsstellung“ zeigen, Puffs planen, Massagen üben. Die sexuelle Aufklärung missachtet Grenzen. Die Politik will es so. Kinderschützer schlagen Alarm.

Angeboten wird das Projekt von der Landesarbeitsgemeinschaft Jungenarbeit in Nordrhein-Westfalen, deren Mitarbeiter auch die Prüfungen abnehmen. Bezuschusst wird es vom Familienministerium in NRW. Das Ministerium spricht von „Bildungsmaterial“ und weist darauf hin, dass die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung das Projekt für Schulen empfiehlt. In zwei Landesverbänden von Pro Familia nehmen Mitarbeiter diese „Prüfung“ ebenfalls ab.

Schulen können das Projekt also buchen. Dann kommt ein Referent der Landesarbeitsgemeinschaft, bringt das „Bildungsmaterial“ mit und gibt eine fünfstündige Einführung. Politisch ist diese Form der Projektarbeit zur Aufklärung von Kindern und Jugendlichen erwünscht. Der überkommene Unterricht von „Sexualkunde“, angesiedelt im Fach Biologie, soll fächerübergreifend erweitert werden. Die Grünen hatten 2013 in Baden-Württemberg vorgeschlagen, das Thema „sexuelle Vielfalt“ weg vom naturwissenschaftlichen in den Ethik-, Sprachen- oder Sozialkundeunterricht zu verlagern.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/experten-warnen-vor-zu-frueher-aufklaerung-von-kindern-13203307.html

Das muss man sich mal überlegen: Da nehmen ministerielle Sex-Arbeiter in den Schulen Sex-Prüfungen ab. Haben die noch alle Latten im Zaun?

. Haben die noch alle Latten im Zaun?

Nein, schon lange nicht mehr.

Geforscht hat Sielert auch über Prozesse der Vergesellschaftung und über Jungenarbeit. Sielert kommt aus der Schule der sogenannten neoemanzipatorischen Sexualforschung, die der Sozialpädagoge und früher in breiten Kreisen verehrte Sexforscher Helmut Kentler begründet hat. Kentler nahm Jungen bei sich auf. Anfang der siebziger Jahre ließ er verwahrloste Jugendliche bei vorbestraften Päderasten unterbringen. Die bekamen Pflegegeld vom Senat, und Kentler schaute regelmäßig vorbei - zur „Supervision“. Es gab nie einen Aufschrei. Kümmern gegen Sex, das war der Deal. Wie später bei Gerold Becker in der Odenwaldschule. Kentler hat sich damals als Wissenschaftler und ganz besonders als Pädagoge selbst diskreditiert. Wer sich seitdem und heute noch auf ihn beruft, muss gute Gründe haben.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/experten-warnen-vor-zu-frueher-aufklaerung-von-kindern-13203307.html

Es ist in der Tat kurios, dass obiges nie an die Öffentlichkeit kam, anscheinend war das gewollt.

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

München. Der Vorsitzende des Philologenverbandes Baden-Württemberg, Bernd Saur, hat eine „Pornografisierung der Schule“ kritisiert.

Es sei unsäglich, „was Gender-Sexualpädagogen, neoemanzipatorische Sexualforscher und andere postmoderne Entgrenzer“ in den Unterricht integrieren wollten. „Lederpeitsche und Fetische wie Windeln, Lack und Latex wollen sie als Lehrgegenstände in die Bildungspläne integrieren. Themen wie Spermaschlucken, Dirty Talking, Oral- und Analverkehr und sonstige Sexualpraktiken inklusive Gruppensex-Konstellationen, Lieblingsstellung oder die wichtige Frage ‚Wie betreibt man einen Puff‘ sollen in den Klassenzimmern diskutiert werden.“ Das „sprengt eindeutig den Rahmen dessen, was Kindern zugemutet werden darf“, so Saur.

Für zehn- bis vierzehnjährige Schülerinnen und Schüler - nach dem Gesetz also Kinder - sei der Bereich der Sexualität eine hoch sensible, zutiefst private, intime und mit einer natürlichen Schamgrenze geschützte Zone, betonte Saur. Die „Übersexualisierung“ entspreche einem Anschlag auf ihr natürliches und überaus schützenswertes Empfinden, einer eklatanten Verletzung der Schamgrenze. Die „erzwungene Entblößung wäre eine staatlich sanktionierte Vergewaltigung der Kinderseele, ein Überstülpen von Neigungen und Phantasien Erwachsener auf Schulkinder“. Es gelte, diese „vor entwicklungspsychologisch nicht vertretbaren Übergriffen durch entfesselte, offensichtlich komplett enttabuisierte Sexualpädagogen zu schützen“. Der Staat dürfe „hier nicht übergriffig werden“.

Hier der ausführliche Text:

http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-43-2014-philologenverband-beklagt-pornografisierung-der-schule-staat-darf-nicht-uebergriffig-werden_id_4211670.html

Ich habe gar nicht soviele Eimer, wie ich kotzen möchte.

Wenn man den Faden einmal aufnimmt und das Geknäuel aus Politikern, Staatstrukturen, so genannte Sexualforscher und Pädagogen, Pädophie und Homo-Lobbyisten zu entwirren versucht, wird man gar nicht fertig.

Ein paar Einträge in WikiMANNia:

1. http://de.wikimannia.org/Volker_Beck
2. http://de.wikimannia.org/Alfred_Charles_Kinsey
3. http://de.wikimannia.org/Magnus_Hirschfeld
4. http://de.wikimannia.org/Helmut_Kentler
5. http://de.wikimannia.org/Rüdiger_Lautmann
6. http://de.wikimannia.org/Uwe_Sielert
7. http://de.wikimannia.org/Gerold_Becker
8. http://de.wikimannia.org/Daniel_Cohn-Bendit

Ich habe gar nicht soviele Eimer, wie ich kotzen möchte.

Wenn man den Faden einmal aufnimmt und das Geknäuel aus Politikern, Staatstrukturen, so genannte Sexualforscher und Pädagogen, Pädophie und Homo-Lobbyisten zu entwirren versucht, wird man gar nicht fertig.

Je höher der Rang, um so tiefer die Sümpfe. Zu allen Zeiten war es üblich, dass Menschen mit der nötigen Macht sich an Kindern verlustierten. Dabei muss es nicht unbedingt um Gestörte handeln. Wenn die Macht keine Grenzen mehr kennt, mit was befriedigt man sich dann? Es gibt keine Grenzen mehr! Unter dem Aspekt muss man auch den Fall "Dutroux" verstehen. Eine Menge "sauberer Politiker" konnte mit der Grenzenlosigkeit nicht umgehen und hat als "besonderen Kick der Macht" Kinder gefickt.

Nichts anderes passiert bei der "Kinderpolitik" der Grünen. Danni aus dem Kinderladen lässt grüßen.
http://www.youtube.com/watch?v=M0qvkg2nzg8

Was für ein billiger Wichser!

Aber er ist Teil der Macht und dadurch darf er beliebige Sauereien beschreiben und auch tun. Das so ein Mann heute im Europaparlament sitzt beschreibt die sogenannte "EU" ganz genau.

Je mehr man in dem "Gemenge" gräbt, um so mehr kommt man zum Eindruck, dass die Missbrauchsvorwürfe an die Kirche nur von den wirklichen Verbrechern ablenken sollen.

Wenn macht keine Grenzen kennt dann bricht sie auch das letzte Tabu, das Kinderzimmer.

Die Schweinerei ist aber noch zu steigern.
"Theodor-Heuss-Preis für den Pädophilen Daniel Cohn-Bendit"
http://www.youtube.com/watch?v=aQAQbY6sRdA

Mir geht es dabei nicht um die Schweinereien von Cohn-Doppelname-Bindestrich-Bendit, sondern um den hervorgezauberten Theodor-Heuss. Für den Namen finde ich im Tierreich leider keine Entprechung. Genauso wenig wie von Adenauer. Der Volksverrat findet nicht erst heute statt.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Je höher der Rang, um so tiefer die Sümpfe. Zu allen Zeiten war es üblich, dass Menschen mit der nötigen Macht sich an Kindern verlustierten. Dabei muss es nicht unbedingt um Gestörte handeln. Wenn die Macht keine Grenzen mehr kennt, mit was befriedigt man sich dann? Es gibt keine Grenzen mehr!

Rainer, nach deiner Formel müsste der Papst ein größerer Kinderficker sein als die Bischöfe und die widerum größer als die Dorfpfarrer. Oder Angela Merkel wäre eine größere Kinder*ähem als ihre Minister und die widerum größer als die Hinterbänkler oder Lokalpolitiker.

Mir geht es darum, dass mir auffiel, dass unter Pädophilen sich auffallend viele "Sexualforscher", "Sexualpädagoge", Sozialwissenschaftler und so weiter tummeln. Offenbar zieht die so genannte Sexualwissenschaft diese schrägen Vögel an wie Motten das Licht.

Unter dem Aspekt muss man auch den Fall "Dutroux" verstehen. Eine Menge "sauberer Politiker" konnte mit der Grenzenlosigkeit nicht umgehen und hat als "besonderen Kick der Macht" Kinder gefickt.

Dabei geht es um ganz was anderes: Macht, Käuflichkeit, Abhängigkeiten ... aber nicht um Wissenschaft und Forschung. Darauf kam es mir an!

Was für ein billiger Wichser!

Eben nur ein Wichser, nicht mal ein Möchtegern-Wissenschaftler.

Aber er ist Teil der Macht und dadurch darf er beliebige Sauereien beschreiben und auch tun. Das so ein Mann heute im Europaparlament sitzt beschreibt die sogenannte "EU" ganz genau.

Hat aber mit Wissenschaft, Wissenschaftsbetrug und Korruption von Wissenschaft (H. Danisch) nichts zu tun.

Je mehr man in dem "Gemenge" gräbt, um so mehr kommt man zum Eindruck, dass die Missbrauchsvorwürfe an die Kirche nur von den wirklichen Verbrechern ablenken sollen.

Ablenkung ist doch die halbe Politik!