In Deutschland werden laut Aktenzeichen XY ungelöst (Sendung 2011) jährlich ca. 180 Baby- und Kindermorde (Babys in Mülltonnen landen, Gefriertruhe verstaut werden, in Blumenkästen vergraben werden usw.) verübt und 97% Frauen die Täterinnen sind. Es findet keine Medienhetze gegen Frauen statt wenn sie die Mörderinnen sind, aber sobald ein Mann ein Baby oder Kind ermordet hat, dann geilen sich die Medien in Deutschland derart auf und eine große Medienhetze gegen das männliche Geschlecht veranstaltet wird. Die Medien in Deutschland sind so verlogen und es freut mich dass sie immer mehr Kunden verlieren und gewaltige Einbrüche zu verzeichnen haben.

Das mag sein oder nicht. Ohne genaue Prüfung der Ermittlungsakten ist schwer nachzuprüfen ob ihre Behauptung stichhaltig ist und wie "aufdringlich" der Tote tatsächlich wurde. Wie sie an die Tatwaffe gelangte, ob sie mehrfach zugestochen hat etc.

Sicher ist, dass Frauen bei uns mit diesem Argument auch mit vorsätzlichem Mord ungeschoren davon kommen.

Es werden in dieser Welt viele hingerichtet. Das nun gerade hierüber so verstärkt berichtet wird lässt vermuten, dass die eigentliche Botschaft lautet: Wenn ihr ihn abstecht, wenn er zudringlich wird ist das in Ordnung. Natürlich kommt dann auch schnell ein cleveres Mädchen auf den Gedanken ihn so abzustechen und einfach zu behaupten er wäre zudringlich geworden. Oder aber nach dem Abstechen dies als Rechtfertigungsgrund zu behaupten.
Wenn dann wie bei Delikten gegen die sexuelle Selbstbestimmung wieder nur die glaubhafte Aussage der angeblich Geschädigten ausreicht kann das Schlachten beginnen.
Der deutsche Mann muss also aufpassen, draußen wird er von den Südländern abgemessert und zuhause kann es ihn auch noch ereilen.

sehr gut. Anhand solcher Nachrichten merkt man immer wieder welche Länder noch normal ticken: und dazu gehört die Achse des Pöööööhsen: Iran, Syrien, Russland, China. Nordkorea ist sicherlich kein Land zum leben, also lassen wir das Land aussen vor. Praktische Schlusssfolgerung: Um mal Urlaub vom Feminismus zu haben oder sich gänzlich befreien zu lassen, wäre es eine gute Idee in diese Länder auszuwandern. Es gibt sicherlich noch viele andere Länder, die normal ticken.

Es sei schwierig, sachlich eine Tat zu schildern, die sie traumatisiert habe. Außerdem habe sie damals in einer Stresssituation nicht mehr logisch denken können und daher auch in Notwehr einfach zugestochen.

Eine Anwältin(!) in Teheran sagt: "Das kann ich als Frau nachvollziehen, aber das Gericht muss einen Totschlag nun mal sachlich aufklären, und ihre Aussagen weisen in der Tat viele Ungereimtheiten auf." Wieso geht eine 19-Jährige alleine - ohne Kollegen - in die Wohnung von zwei wildfremden Männern? Im Iran zumindest völlig ungewöhnlich. Und dann solle der Mann, der sie vergewaltigen wollte, auf einmal mit dem Rücken zu ihr gebetet haben? Diese Widersprüche sprächen nicht gerade für Jabbari. "Die Frage ist daher berechtigt, ob die Frau nun Opfer oder Täterin ist", sagte die Anwältin. [1]

Der Mann, der sie vergewaltigt haben soll, hat "mit dem Rücken zu ihr" gebetet?

Hat sie im gar bei Gebet von hinten (in Notwehr, versteht sich) das Messer in den Rücken gerammt (anstatt die Gelegenheit zur Flucht zu nutzen)?

Im Gericht war auch von einer "unmoralischen Beziehung" mit dem Opfer die Rede. Richter Hussein Tardast zufolge wäre dies nicht ihre erste Beziehung zu einem älteren Mann. Jabbari habe vor der Tat ein Wochenende mit ihrem Chef in dessen Villa am Kaspischen Meer verbracht. Außerdem soll sie - so hieß es in dem Verfahren - zum Zeitpunkt der angeblichen Vergewaltigung keine Jungfrau mehr gewesen sein. Vor der Heirat keine Jungfrau zu sein, wird in der iranischen Gesellschaft als Sünde angesehen.[1]

Dieses Motiv kennen wir doch auch in Europa: Eine Schlampe braucht dringend eine Ausrede.
Nur mit dem Unterschied, dass bei uns in solchen Fällen eine Falschbeschuldigung ausreicht. Im Iran funktionieren wohl Falschbeschuldigungen nicht so gut, dann müssen Schlampen eben etwas stärker aufdrehen. Da hatte Jörg Kachelmann aber Glück gehabt, denn er hätte unter anderen Umständen auch gemeuchelt worden sein.
Was muss das für ein Schwein sein, dass eine junge Frau zu einer Tötung treibt?
In Europa stünde das Urteil wohl schon fest.

Im Iran hingegen nehmen eine Anwältin und ein Richter der Schlampe ihre Geschichte nicht ab. Sollte sie (und unsere "Qualitätsmedien" werden sich hüten, uns die ganze Geschichte wahrheitsgetreu zu berichten) den Mann tatsächlich rücklings gemeuchelt haben, dann geht das Urteil durchaus in Ordnung.

Aber im Feminismus verseuchten Europa verteufelt man lieber den "bösen Islam" und Iran-Bashing hat ja auch schon Tradition.

So läuft das in Europa:
Die Inderin Kiranjit Ahluwalia (* 1955) beweist, dass auch eine rechtskräftig verurteilte Mörderin als Menschenrechts­aktivistin taugt. Sie hatte 1989 ihren Ehemann nach jahrelanger häuslicher Gewalt im Schlaf(!) mit Napalm überschüttet und angezündet.

Anfänglich wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt, wurde später das Urteil revidiert und durch Totschlag ersetzt. Ihr Fall löste eine beispiellose Propaganda-Kampagne von Frauen­organisationen auf der ganzen Welt aus, die damit erreichte, die Definition des Wortes "Provokation" in Fällen misshandelter Frauen zu verändern.

Als erste Preisträgerin wurde Ahluwalia im Jahr 2001 mit dem Asian Women Awards geehrt in Anerkennung ihrer "Stärke, persönliche Leistung, Entschlossenheit und Engagement" für ihre Unterstützung zum Thema häuslicher Gewalt. [2]

Man zeige mir einen Frauenmörder, der Buch, Film und Ehrenpreise bekommt. - Eben!

Die Mörderin Jabbari hätte wie Ahluwalia noch einen Ehrenpreis bekommen und wie eine Heldin gefeiert werden sollen. Das ist alternativlos, was aber Iraner nicht verstehen. Kein Wunder, dass das Merkel da protestiert.

[1] Hinrichtung: Reyhaneh Jabbari gehängt - Bundesregierung kritisiert Iran, Tagesspiegel am 25. Oktober 2014
[2] WikiMANNia: Kiranjit Ahluwalia