Jux und Dallerei in Zürich: Das Rechtsverständnis von Justizbeamten

Ich glaube, damit ist alles gesagt:

14:14
Dall sei wegen versuchter Nötigung und Vergewaltigung schuldig zu sprechen. Die Glaubwürdigkeit der Geschädigten erscheine zwar nicht besonders gross, räumte der Staatsanwalt ein. Zudem stehe Aussage gegen Aussage. «Aber dies macht eine Vergewaltigung nicht von Anfang an unmöglich.» Die Angaben, welche die Geschädigte bei den Einvernahmen gemacht habe, seien durchaus plausibel.

Womit bewiesen ist, dass die Schweiz in Rechtsfragen rund um die Frau schlicht eine Bananenrepublik ist!!!

http://www.blick.ch/news/schweiz/zuerich/prozess-um-karl-dall-staatsanwalt-fordert-zwei-jahre-bedingt-id3334932.html

Grüsse

Manhood

--
Swiss Lives matter!!!

Dall sei wegen versuchter Nötigung und Vergewaltigung schuldig zu sprechen. Die Glaubwürdigkeit der Geschädigten erscheine zwar nicht besonders gross, räumte der Staatsanwalt ein. Zudem stehe Aussage gegen Aussage. «Aber dies macht eine Vergewaltigung nicht von Anfang an unmöglich.» Die Angaben, welche die Geschädigte bei den Einvernahmen gemacht habe, seien durchaus plausibel.

Wenn das Staatsanwältlein auch nur halbwegs logisch denken würde, dann müsste es im gleichen Atemzug aber auch fordern: Anja-Maria Stampfli ist wegen Stalking, Belästigung und Hausfriedensbruch (nämlich: unrechtmäßiges Eindringen in ein fremdes Hotelzimmer) schuldig zu sprechen. Vielleicht ist die Glaubwürdigkeit des Herrn Dall nicht besonders groß, zudem steht Aussage gegen Aussage. "Aber dies macht Stalking, Belästigung und Hausfriedensbruch nicht von Anfang an unmöglich". Die Angaben, die der Herr Dall gemacht hat, sind schließlich durchaus plausibel.

Aber Juristen und Logik?!? Zwei Welten prallen aufeinander ...

Nun, Manhie, ich habe das in etwa vorausgesagt. Die Schweizer Mösenkriecher sind genau dasselbe Pack wie hier. Wie ich schon sagte: In Nürnberg dann auch Schweizer Rüben ab.

http://www.focus.de/panorama/welt/urteil-karl-dall-in-vergewaltigungs-prozess-freigesprochen_id_4332491.html

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/karl-dall-freispruch-vom-vorwurf-der-vergewaltigung-a-1007450.html

Der Pessimismus hier im Forum nervt halt auch schon mal. Klar gibts viele Arschlochrichter, aber dieses dauernde Geheule, dass die Welt so schlecht ist, ist doch sehr weiblich und sollte im Männerforum nicht überhand nehmen.

Der Dall hat sich vorbildlich verhalten und gekämpft wie ein Mann es tut.

Der Pessimismus hier im Forum nervt halt auch schon mal.

D'accord

Der Dall hat sich vorbildlich verhalten und gekämpft wie ein Mann es tut.

Nö, hat sich schlicht und ehrlich an die Wahrheit gehalten.

Allerdings bin ich jetzt auf die Reaktionen der Femiseite gespannt.

Wie lange dauert es wohl bis sich z.B. auf der Seite des "Autonomen FrauenLesben Referats" ein Artikel findet, der von einem krsssen Fehlurteil gegen Karl Dall spricht und begründet warum er sie doch vergewaltigt hat.
(Muß er ja, denn sobald eine Frau einen Mann der Vergewaltigung (oder der Gewalt) beschuldigt, hat er das ja per definitionem getan!)

Läuft so nach den bekannten zwei Paragraphen:

§ 1 Der Chef hat recht!
§ 2 Sollte der Chef mal nicht recht haben, tritt § 1 in Kraft!

Hier eben:

§ 1 Der Mann ist schuldig!
§ 2 Sollte der Mann mal unschuldig sein, tritt § 1 in Kraft!

--
Kurt Schumacher: "Kommunisten sind nur rotlackierte Faschisten!"
Ich stelle fest: „Der gleiche Geist tarnt sich jetzt bunt! Rot, Grün, (Grün), Lila und Braun trägt er heute!“