Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129244 Einträge in 32048 Threads, 293 registrierte Benutzer, 364 Benutzer online (0 registrierte, 364 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Das Thema "was Frauen im Flieger wollen", hatten wir zwar eigentlich schon, aber (Allgemein)

Detektor, Friday, 28.12.2012, 14:54 (vor 4347 Tagen)

der Text hier zu dem Thema ist es meines Erachtens her wert, extra vorgestellt zu werden, denn während die anderen Artikel noch eher verhalten daherkamen, ist der hier in der untersten Jubelperserpudel-Etage anzusiedeln;

http://www.manager-magazin.de/magazin/artikel/0,2828,871584,00.html

Auszüge präsentieren sinnlos, nahezu jeder Satz ist eine verbale Tiefschlag-Orgie gegenüber Männern und ein Lobhudel-Orgasmus für die Frauen.

Den Namen des Verfassers sollte man sich merken: Ab auf die lila-Pudel-Liste!

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

"keine Männer neben sich" = Geschlechtsapartheit (kwt)

jens_, Friday, 28.12.2012, 18:05 (vor 4347 Tagen) @ Detektor

Umgekehrt waere es Sexismus/Frauenhass/Maennerseilschaften/etc.

Natuerlich darf auch eine grosse Portion klischeehaftes Schwarz-weiss-Denken nicht fehlen:

getrennte Flugzeuge. Im einen sitzen Frauen, naschen Salat und fettfreien Joghurt, bevor sie Mails oder ein Work-out machen. Im anderen döst eine Horde Männer. Die Steaks sind verputzt, Schweiß und Alkoholdünste wabern.

Sexismus pur.

"keine Männer neben sich" = Geschlechtsapartheit (kwt)

Detektor, Friday, 28.12.2012, 18:19 (vor 4347 Tagen) @ jens_

Sexismus pur.

Ich glaube, der will bewußt provozieren und die Leserschaft emotional in Aufruhr bringen. Das bringt einigen einen persönlichen Genuß, das zu wissen und auch ordentlich Klicks. Was wiederum bedeutet, dass man sieht, wie der eigene Schund wütend woanders im Netz auftaucht und man der lenkende Urheber davon ist, der sich nun begierig an den Reaktionen aufgeilt - na, wer's braucht :-|

Ehrlich vertreten kann der das doch nicht. Das glaube ich erst, wenn er sich unproblematisch mit "sehr geehrtes Herr vollgefressenes Stinktier" oder "liebes Patriarchenschwein" im täglichen sozialen- und Mailverkehr anreden läßt, ohne mit dem Schwanz zu zucken.

Und das glaube ich nun kaum ;-)

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

"keine Männer neben sich" = Geschlechtsapartheit (kwt)

Fiete @, Friday, 28.12.2012, 19:21 (vor 4347 Tagen) @ Detektor

Ich finde den Vorschlag mit den Frauenjets u. -wartebereichen vernünftig.
Analog zum Serviceangebot müßte es dort grundsätzlich etwa das doppelte Kosten.
Also 2. Klasse, 1. Klasse und Women's Wellnessclass.
Mal sehen, wie lange die Fluggesellschaften das Angebot aufrecht erhalten könnten.
Auch interessant wäre die Überprüfung der tatsächlichen Verhältnisse nach einigen Monaten.
Würde man tatsächlich ruhige, saubere, kultivierte Zonen betreten, wo fitte Salatesserinnen hohe Arbeitsleistungen bringen, oder käme man in einen schnatternden Hühnerstall, wo sich via Fakebuck gekloppt und alkoholisierte Brause gesoffen wird?

Gruß.........Fiete

--
Respekt immer!
Angst nie!

"keine Männer neben sich" = Geschlechtsapartheit (kwt)

Detektor, Friday, 28.12.2012, 20:55 (vor 4347 Tagen) @ Fiete

Ich finde den Vorschlag mit den Frauenjets u. -wartebereichen vernünftig. (...)
Auch interessant wäre die Überprüfung der tatsächlichen Verhältnisse nach einigen Monaten.

Das Ganze ist ohnehin nur ein paar kranken Journalistenhirnen auf der Suche nach einer präsentablen Story entsprungen. Nach einiger Zeit kommen die wieder mit einem neuen Schwachsinn hinterm Ofen hervor. Dann haben wieder "Studien ergeben, dass Frauen im Gegensatz zu Männern xyz".

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

powered by my little forum