Das kann ja ein lustiges Jahr werden,
wenn die Spacken vom Spiegel in der ersten Ausgabe mit diesem Blödsinn anfangen!
Ich kann mir schon vorstellen wie die Redaktionsbesprechung abgegangen ist.
Das Motto "Dieses Jahr wollen wir es den Scheißkerlen mal zeigen"!

Alleine die Bilder zeigen wo's lang geht: Versager-Maenner hier, Ubermenschenfrauen dort. Beim Spiegel ist das aber inzwischen keine Ueberraschung mehr.

Ich bin der Überzeugung, dass Männer vom "gesellschaftlichen Wandel" infolge des "politischen Wandels" (Staatsfeminismus) überfordert sind. Was bitteschön kann ein Mann schon machen,

- wenn er von einer Frau falschbeschuldigt, von einem Willkürgericht verurteilt wird und jahrelang in den Knast geschickt wird?
- wenn er frei von jeder persönlichen Schuld seiner Kinder durch Justiz u. Jugendämter beraubt wird?
- wenn er infolge dessen vom Staat und dem PAS-Weib zusätzlich finanziell abgezockt wird?
- wenn er mit Waffengewalt von der Polizei per Wohnungszuweisung aus seiner Wohnung vertrieben wird, weil die Frau Gewalt erfunden hat, nur um ihn loszuwerden?

Damit ist ein normaler Mensch schlichtweg überfordert. Ein Mann hat keinerlei Chance, sich in irgendeiner Form gegen diesen Fem-Terror zu wehren.

Das "Ende des Mannes" kann und wird es nie geben. Es ist wieder mal ein Dreckskommentar im bekannten Stile. Wasser sucht sich seinen Weg und entfaltet von Zeit zu Zeit seine zerstörerische Wirkung. So wird das auch hier kommem, man(n) muss nur warten.

Die Gesellschaft braucht den Mann in vielerlei Hinsicht. Sei es als Leistungsträger oder Samengeber. Zieht sich der Mann aus diesem Alltag zurück, dann wird das fatale Folgen für die Gesellschaft haben. Mir ist das egal, ich brauche solch eine Gesellschaft nicht. Wichtig ist, dass man als Mann diesem System Schaden zufügen muss, wo immer es möglich ist.

PS: Eines muss ich mal noch anfügen. Alleine schon der Einleitungskommentar "Jungen versagen in der Schule, Männer verlieren ihren Job, Kinder wachsen ohne Vater auf."

Das sind doch alles Dinge, die der Feminismus gegen den Mann initiiert hat.

1) "Jungen versagen in der Schule": Schuld daran ist der versagende "weibliche Lehrkörper" und die einhergehende Diskriminierung von Jungen im Schulalltag

2) "Männer verlieren ihren Job": Ja, weil sowas wie Merkel die Finanz-/Wirtschaftskrise verursacht hat und Männer schon gar keine Chance mehr auf ordentliche Arbeit haben. "Frauen u. Behinderte werden bevorzugt eingestellt", mehr muss man doch dazu gar nicht sagen.

3) "Kinder wachsen ohne Väter auf": Liegt das an den Vätern? ... oder eher an einem menschenverachtenden femfaschistischen System, welches wie ein Pilzmyzel die gesellschaftlichen Schlüsselstellen befallen hat und gnadenlosen Sexualrassismus vollzieht?

Es wird wieder mal das Ende vom Mann eingeläutet.

*Gähn*

Und wozu braucht´s dann überall Rosinen-Frauenquoten?

--
Liebe Grüße
Oliver

Der Spiegel ist berechenbar. Ich verwette meinen Arsch, daß die story ganz ähnlich jener von September 2003 aufgemacht sein wird mit dem Rumreiten auf dem Y-Chromosom, Machtverlust, deviantes Verhalten usw. Und es würde mich auch nicht wundern wenn erneut Raffaela von Bredow und der blecherne Jörg verantwortlich zeichnen würden.
Jedenfalls krame ich meinen Leserbrief von damals hervor und werde ihn direkt so absenden. Ist schon praktisch so ein Archiv. Der Spiegel macht es mit seiner Redundanz allerings einfach. Werde sie auch darauf hinweisen, daß ihnen die Fantasie fehlt, um dem Kielwasser des Zeitgeistes zu entkommen. Bezweifle allerdings, daß sie etwas ins Grübeln kommen. Egal. Es wird ein Spaß, sie beim unkreativen Reposten zu ertappen.

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus

Ein bisschen Frauenhass steht jedem Mann!

wikimannia statt femipedia

... dann heult Frau Berg bestimmt wieder herum, wie böse die Leser zu den armen Redakteuren sind.

Jede Wette.

Gruß, Kurti

Jungen versagen in der Schule, Männer verlieren ihren Job, Kinder\Buben wachsen ohne Vater auf.

Ich nehme mal stark an, dass die grinsende Frau im Vordergrund auch Ehefrau und Mutter der drei im Hintergrund abgebildeten Personen ist. Sie scheint ein geradezu diabolisches Vergnügen an der Situiation ihrer männlichen Familienmitglieder zu haben.

Das muss man sich mal zu Gemüte führen. Diese Mutter freut sich darüber, dass ihre eigenen Söhne in der Schule versagen, ihr Mann den Job verliert und sowieso allgeneine Männerdämmerung angesagt ist. Ziemlich Empathisch, diese Mutter und Ehefrau.

Gerne würde ich sehen was passieren würde, wenn die Dinge, die ihr solche Freude bereiten, tatsächlich auch eintreten. Total versagende Buben, einen Langzeitarbeitslosen als Mann. Gerne auch mit Alkoholproblem, denn eine Männerdämmerung muss ja auch erstmal verdaut werden.

Diesen Artikel werde ich nicht lesen, dafür ist mir meine Zeit einfach zu schade.

mfg Jaeger

http://www.youtube.com/watch?v=eepRk386dsY

Diese Feministen leben vielleicht in einer Traumwelt. -

Wie kommen die eigentlich auf die Idee, dass ich was gegen einen Rollentausch hätte? - Berufswelt besteht aus einen Vorgesetzten und Kunden, die wie im Gebrauchtwagenhandel einfach nur über die Leistung meckern um weniger bezahlen zu müssen. Wenn man da vor ihnen stehen und sagen würde "Du bist ja soooooo gemein. Wenn Du so weiter machst, kannst alles selbst machen" - Lachen die sich kaputt und gehen zur Konkurrenz <- Was in der Partnerschaft als Fremdgehen geahndet wird!
Diese Kunden und Chef lieben mich nicht. In der Regel ist ihnen mein Leben aber so was von egal. Wie ich lebe, wie ich angezogen bin, wie ich privat rumlaufe, was Zuhause auf dem Teller kommt, interessiert die nicht die Bohne! – Das ist halt was gegenüber dem Ehemann komplett was Kaltes und Kühles.
Dann gibt es nur Mitarbeiter und Mitbewerber, die alles andere als mich Fördern und motivieren wollen. Sie wollen mich stutzen, minderwertiger kleinreden, um eben mich von links überholen zu können.
Das ist eine kalte und kalkülbare Welt, und das egal ob der Mitarbeiter, Mitbewerber, Kunde oder Chef m oder w ist.
Hätte nichts dagegen, dass schwerverdiente Geld meines Partners auszugeben. Das würde mich als minderfähiges Wesen, was ich ja sein soll (m = schlecht in der Schule, schlecht in der Arbeitswelt) auch megaglücklicher machen. Ausgeben machte mir auch schon immer Spaß als es zu verdienen <- Was an sich ja logisch ist, weil keiner beim Ausgeben zwingen kann, was man kauft, weswegen man sich das erwirbt, was und wo man es will. Beim Verdienen kann man da weniger wählerischer sein.

Aber leider, leider, ist das M gar nicht schlechter in der Arbeitswelt. Das bedaure ich ernsthaft inzwischen schon arg. Ich bin sogar auf die Frauenwelt neidisch darauf, dass das F schon praktisch automatisch nach oben eine Partnerschaft eingeht, weil sie mit ihren Traumberufen wie Verkäuferin, Arzthelferin, Friseuse etc. pp. die Kellerberufe ausüben. Man ist als Mann ja so was von überglücklich, wenn die Frau einen durchschnittlichen Lohngehalt erzielt. Meine Damen, das soll so bei 1.700€ liegen. Meist fern eure Möglichkeiten. Erschreckender Weise ist man das schon bei vielen Akademikerinnen, die Powerfrauen der Gesellschaft, glücklich, wenn sie diesen Durchschnittsohn eines Arbeiters oder Angestellten erreichen.

Leider, leider hat das seinen guten Grund, weswegen die Steuerklasse 3 den Männern gehört, und die Steuerklasse 5 den Damen. Auch hier wäre jeder Mann überglücklich, wenn man irgendwann mal beim Finanzamt die Steuerklasse 4 anmelden muss. – Steuerklasse 3 bedeutet in der Regel eine staatliche Stütze an die verheiratete Frau. Nichts anderes!

War heute Vormittag in der Stadt unterwegs. Habe am Zeitschriftenregal in einer Buchhandlung die Story mal überflogen.
Ganz kurz zusammengefasst: Die ganze Geschichte bestand im Wesentlichen aus der Aussage: Frauen haben sich weiterentwickelt, Männer sind stehengeblieben. Diese Plattitüde hat man auf ungefähr 20 Seiten Story aufgeblasen. Hurrelmann und die Rosin hat man unter anderem interviewt, etwas Neues ist jedoch an keiner Stelle dabei herausgekommen. Ich wäre beinahe im Stehen eingenickt.

Gruß, Kurti