ScienceFiles: Ohne Dummheit keine Religion? (Bildung)
"Religiosität und Intelligenz passen nicht zueinander. Dieses Ergebnis haben viele Einzelstudien im Verlauf von 84 Jahren Forschungsgeschichte erbracht, und dieses Ergebnis hat eine Meta-Analyse erbracht, die 63 Einzelstudien berücksichtigt und von Miron Zuckerman, Jordan Silberman und Judith A. Hall durchgeführt wurde."
Lesenswerter Bericht, der in der Feststellung gipfelt: "Der von Zuckerman, Silberman und Hall gründlich belegte Zusammenhang zwischen Intelligenz und Religion kann nun zum Ausgangspunkt genommen werden, um eine Forschung über ideologische Vereinigungen anzustrengen, denn: Ideologische Vereinigungen weisen eine Vielzahl von Übereinstimmungen mit religiösen Vereinigungen auf. Dies beginnt bei der als wahr akzeptierten Ideologie, deren Wahrheit, wie z.B. im Genderismus oder im Sozialismus, auch gegen alle empirischen Belege des Gegenteils verteidigt wird, und endet da, wo man davon ausgehen muss, dass ein intelligenter Mensch in der Lage ist, falsifizierende Tatsachen zu erkennen und Erfahrungswissen zu akkumulieren, was letztlich das Ende jeder Ideologie sein muss, da Letztere sich regelmäßig im Gegensatz zu Erfahrungswissen befinden. Folglich können Ideologen nicht intelligent sein, denn wären sie es, sie wären keine Ideologen."
Also: Feminist.I.nnen können nicht intelligent sein, denn wären sie intelligent, wären sie keine Feminist.I.nnen. Erschwerend kommt der genuine Hang der Masse der Weiber zur Nichtintelligenz hinzu!
Sind die Deutschen klüger?
Red Snapper, Tuesday, 03.02.2015, 07:50 (vor 3586 Tagen) @ Cpt.Chilli
Das könnte man meinen, schliesslich sind eine Mehrheit nicht religiös, und haben sogar einen regelrechten Hass auf alles Religiöse.
Leider ist das zu kurz gedacht. Religion gehört zum Menschen, und wer keine hat, sucht sich meistens eine andere.
Der ganze Wahn um Gender, Frauen, Ausländer, Gleichstellung, Umverteilung und nicht zuletzt der Öko-Wahn ist genau die Antwort auf fehlende, traditionelle Religion.
Mir sind daher Religiöse lieber als dieses gewalttätige linksradikale Spinnertum. Die Katholen sind berechenbar und vergleichsweise harmlos. Ihre traditionelle Lebensweise stört nicht.
So einfach ist es nicht, Religion hat eine soziale Funktion
Borat Sagdijev, Tuesday, 03.02.2015, 08:38 (vor 3586 Tagen) @ Cpt.Chilli
Denn Religiöse sind zu erheblicher Hirnakrobatik fähig um ihr Glaubenssystem zu erhalten, tragen einen deutlichen neurologischen Ballast dafür mit sich herum.
Auch sehr intelligente Menschen können Religiös sein, es ist vielmehr eine Frage wie groß deren Drang dazu ist eine Religion zu haben.
Um in diesem Glaubenssytem eine soziale Stellung zu erlangen oder es einfach nur den anderen gleich zu tun und sich abzugrenzen und aufzuwerten.
Frauen die mehr oder weniger aggressiv für Tierschutz eintreten oder z.B. Vegetarier sind geben unschöne Beispiele für Religionssurrogate. Feminismus sowieso.
Religion versucht Menschen meist in ihren Defiziten und ihren Problemen zu vereinen, und da es den Deutschen sehr gut geht und deren Probleme sich diversifiziert haben, ist unsere klassische Religion unpopulär oder diese versucht sich auch etwas an Surrogaten wie Feminismus, Tierschutz etc.
Feminismus ist also eine Religion die Frauen in ihrer Obsoleszenz Vereint.
Eine Religion hat den Sinn eine soziale Gemeinschaft gegenüber anderen Abzugrenzen, Aufzuwerten und stärker zu machen, sie soll ihrem Anhänger nützen, im Idealfall ohne Anderen zu schaden.
In dem Sinne passt Feminismus gut zu militantem Islam, denn wer nicht daran glaubt soll vernichtet werden.
Ich freue mich schon darauf wenn diese sich im neuen Deutschland näher kommen.
--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln
Einer der größten Genies der Welt war zutiefst katholisch
Red Snapper, Tuesday, 03.02.2015, 08:46 (vor 3586 Tagen) @ Borat Sagdijev
Johann Sebastian Bach.
Damit sind Sciencefiles widerlegt, dass das alles nur Deppen sind.
ScienceFiles: Ohne Dummheit keine Religion?
Carlos, Wednesday, 04.02.2015, 17:36 (vor 3584 Tagen) @ Cpt.Chilli
Hm... Nun ja, mein bester Cäpt'n...
ich weiß nicht so recht, wie ich Deine Zuschrift verstehen soll: Pflichtest Du diesen Studien-Murksern nun bei oder nicht? Abgesehen davon Nummro eins: Ich glaube nur derjenigen Studie, die ich selber gefälscht habe. Abgesehen davon Nummro zwo: Dem Namen nach sind diese Studien-Murkser Juden – fürwahr, in so mancher Hinsicht sind die ein gar seltsames Völkchen... weit verbreiteter Atheismus, Streitlust ohne Ende, sowie ein oftmals anzutreffender Selbsthaß, teilweise bis hin zur Selbstzerfleischung, gehören zu deren Eigenschaften. Was weiß ich. Ist mir auch zu müßig, mich eingehend über diese Studien-Typen 'n' Typessen zu informieren. Nur soviel zum Stichwort Atheismus, zuzüglich Kommunismus: Nicht zuletzt wegen der Feststellung dieser simplen Tatsachen und Zusammenhänge war dereinst der CDU-Abgeordnete Philipp Jenninger im bumsdoitschen Brunzeltag fertig gemacht worden...
Es war vor Deiner Zeit: Vor mehr als 10 Jahren hatte Max hatte mit seiner damaligen Frau ein Diskussionsforum im Netz betrieben, wo auch ein anderer Diskutant ständig seine Feindschaft zur Heiligen Katholischen Kirche breitgetreten hatte. Zugegeben: Auch ich selber hatte damals noch gehörig Distanz zu ihr, dies auch deswegen, weil auch ich damals irrgeglaubt hatte, die Diskussion ließe sich allein auf das dekadente Feminismus-Phänomen beschränken. Nein, ganz im Gegenteil: Der Feminismus ist nur ein einzelnes Symptom einer vollkommen dekadenten, perversen, geisteskranken Denke, die sich, einem tödlichen Krebsgeschwür gleich, endzeitlich und flächendeckend im Okzident eingefressen hat. Holger, der auch heute und hier noch im mitschreibt, hatte damals, als es um die vielen Millionen an tot gefolterten Christen im sowjetischen Archipel Gulag ging, eine hoch interessante und kluge Gegenfrage an jenen Diskutanten gestellt – sinngemäß: Wie er sich die Tatsache erkläre, daß Religiosität im atmosphärischen Selektionsdruck eine KZs in Sibirien dennoch unzählig viele positive Ergebnisse gezeitigt habe. Das ist das eine.
Das andere: Immer wieder hat es im Laufe der Geschichte Christenverfolgungen und Massaker an Christen gegeben, wie aktuell im Nahen und Mittleren Osten, in Pakistan, im Niger und in Nigeria – oder historisch in der erwähnten UDSSR, sowie generell im kompletten, implodierten Ostblock. Der aus dem Judentum konvertierte Pastor Richard Wurmbrand ließ sich in Ceausescus Rumänien lieber jahrelang foltern, als Seinem Herrgott Jesus Christus abzuschwören, Pastor Oskar Brüsewitz verbrannte sich selbst in der „DDR“ coram público mitten auf dem Zeitzer Marktplatz – auch aus Protest gegen das Gemauschel der Evangelen in der „DDR“ mit den Mächtigen aus SED und Stasi zum wechselseitigen Nutzen und Frommen. Nebenbei bemerkt: Er war damit katholischer als ihm wohl bewußt gewesen war; es entsprach und entspricht nämlich ganz im Gegenteil ur-protestantischem Selbstverständnis, sich freiwillig unter die Schuhsohlen der jeweils weltlichen Mächtigen zu schmeißen, und sich eben nicht zuvörderst Unserem Herrn Jesus Christus zu unterwerfen. Nicht anders waren die Evangelen im übrigen ja bereits unterm Gröfaz verfahren; eine rühmliche Ausnahme bildete damals Pastor Dietrich Bonhoeffer, neben unzähligen römisch-katholischen Märtyrern, von denen es nur wenige, nolens volens, in die offizöse Geschichtsklitterung geschafft hatten, wie Pater Maximilian Kolbe, Pater Rupert Mayer, Schwester Edith Stein oder Papst Pius XII., der unzählig viele Juden vor dem KZ bewahrt hatte. In der Gründungsakte Israels wird gerade dieser Papst mit zutiefst dankbaren Worten verehrt. Und: Es entspricht der traurigen, zynischen Logik dieser Welt, daß auch heutzutage und hierzulande wieder glaubens- und traditionstreue Katholiken mit Verfolgung und Mord rechnen müssen. Jesus Christus lehrte uns: „Wer mir nachfolgen will, der nehme sein Kreuz auf sich, und folge mir nach!“ Ein kleiner Einschub am Rande: Wenn ich von der Heiligen Katholischen Kirche spreche, dann meine ich damit keinesfalls den heutzutage sichtbaren, post-konziliaren Sauhaufen, ab einschließlich Johannes XXIII.!
Frage also: Du und jene jene Studien-Pfuscher wollen jetzt ernsthaft behaupten, all diese Märtyrer waren im Grunde doch nur grenzdebile Vollidioten, die ihr Leben blödsinnigerweise verplempert haben? Lieber Cäptn, ich schätze Deine klugen Zuschriften viel zu sehr, als daß ich derlei von Dir annehmen möchte!
Die heutige okzidentale Religionsfeindlichkeit richtet sich vornehmlich und immer gegen die Heilige Katholische Kirche. Wir ersehen dies klar an den geradezu diabolisch kranken, perversen „Gesetzen“ hinsichtlich Homokonkubinat, Familienzerstörung, Islam-Verharmlosung, Genderismus, sowie eben Feminismus, der hier im Forum maßgeblich diskutiert werden soll. Widerstand, vor allem seitens glaubens- und traditionstreuer Katholiken, ist nicht vorgesehen, und einer, der das dennoch wagt, steht praktisch mit einem Fuß im Knast. Mindestens...
Abschließend, mein bester Cäptn, stelle ich Dir drei Fragen, die Du jedoch, so viel sei vorab erklärt, nur dann akkurat zu beantworten vermagst, wenn Du Dich keinesfalls auf Biologie, Genetik, Medizin, sowie eingeschlossen alle anderen Naturwissenschaften, beschränken magst, sondern sofern Du vielmehr selber gläubiger Katholik sein solltest. Wo das Wissen aufhört, fängt der Glaube an: Sonst bleibt nämlich nichts. Rein gar nichts!
1. Woher komme ich?
2. Wohin gehe ich?
3. Warum gibt es mich?
In Iesu Cristo per Mariam.
carlos
--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...
Ohne Dummheit keine Ideologie!
Cpt.Chilli , Thursday, 05.02.2015, 17:14 (vor 3583 Tagen) @ Carlos
Lieber Carlos,
ich habe eben nochmal den Artikel durchgesehen und versucht die Originalarbeit zu bekommen. Leider ist nur das Abstract frei, alle anderen Textarten sind kostenpflichtig und nur umständlich zu erlangen. Das ist mir die Sache nicht wert.
Wie Du aus meinem Text ersehen kannst, habe ich mich ausschließlich auf den Fall der Ideologie bezogen. Hier halte ich die gemachten Aussagen für zutreffend, nicht nur weil sie insoweit logisch begründet werden, sondern auch weil sie sich mit meinen Beobachtungen bei Ideologen decken. Nur das habe ich gemeint.
Im Abstract ist von „religious beliefs“ und von „religious behavior“ die Rede, ohne dass diese Begriffe definiert werden, was aber möglicherweise im Volltext gemacht wird, oder aber, es handelt sich um eine Metaanalyse, es wird auf die Definitionen in den untersuchten Studien zurück gegriffen. Im Grunde ist es aber auch wurscht, was die Autoren mit diesen Begriffen meinen, denn es kommt auf den Glauben an und der ist ein rein persönlicher Akt: Die Bindung des Menschen an Gott und die freie Zustimmung zu der von ihm offenbarten Wahrheit. Das kann per se kein Akt minderer Intelligenz sein, denn die Hinwendung zu Gott, die Annahme der Offenbarung, die praktische Umsetzung all dessen usw. verlangen nach aktiver Auseinandersetzung des Gläubigen mit Gott und seinem Wort. Dabei ist es wichtig, anzumerken, dass dies auf der Grundlage des freien Willens des Individuums geschieht. Keiner wird gezwungen zu glauben; es ist das Angebot Gottes an den Einzelnen, der frei darüber entscheidet, ob er das Angebot annimmt oder eben nicht.
Mit Max, dessen Gedanken ich hier aufgreife, meine ich, dass gerade der Intelligente zum Glauben befähigt ist, da er, so er denn tatsächlich denkt und nicht nur in eher technischem Sinne intelligent agiert (Max: Intelligibilität), die Grenzen seines Denkens erkennen muss. Diese Grenzen werden Fragen auf, auch die, die Du gestellt hast, und es wird schnell klar, dass ohne eine weitere Instanz, befriedigende Antworten nicht zu erhalten sind, wenn der Denkende mehr als nur animalisch-technisch-materialistische Dimension im Auge hat, also die Frage nach der Ursache des Ganzen stellt. Das führt zu der nicht verursachten Ursache: Gott.
Da ich in spirituellen Dingen nicht sehr gut bin, will ich aufhören, hier weiter herum zu stümpern. Soviel noch zu den Ideologien, was aus meiner Sicht den Islam einschließt. Diese zeichnen sich in erster Linie durch Proselytenmacherei aus, missachten also den freien Willen des Individuums bzw. wollen sich diesen unterwerfen. Die dabei angewendeten Methoden sind teilweise ausgesprochen unfein, wie aktuell wieder zu beobachten. Ist der „Jünger“ erstmal gekeilt, wird ihm nach und nach das weltanschauliche Korsett verpasst, das von nun an für ihn verbindlich ist, was Sanktionen bei Unbotmäßigkeiten durchaus einschließt, die bis zur sozialen und auch tatsächlichen Vernichtung reichen können. Inhärent ist Ideologien auch stets die Idee des „Neuen Menschen“, die nicht immer unter diesem Namen auftaucht, aber als (End-) Zweck stets präsent ist und ebenfalls dazu dient, die Ideologiefolger zu kujonieren, abzurichten und schlussendlich in die Verfassung zu bringen, die den Zielen der Ideologie entspricht. Man muss schon ganz schön mit der Muffe gepufft sein, um diesen Zinnober mitzumachen; Minderintelligenz dürfte da bestimmt „hilfreich“ sein.
Beste Grüße
Cpt.Chilli