Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

130052 Einträge in 32333 Threads, 293 registrierte Benutzer, 309 Benutzer online (1 registrierte, 308 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Rationalität (Allgemein)

Peter, Tuesday, 17.02.2015, 06:52 (vor 3616 Tagen) @ Die Axt im Walde
bearbeitet von Peter, Tuesday, 17.02.2015, 07:17

Als Leser dieser Rationalität sollte es einem einfach klar sein, dass so ein ähnlicher Müll auch der Richter kommen kann, weswegen man besser jeden Cent einsparen soll als es im Gerichtswesen auszugeben, um dann solch eine Rationalität im Interesse des Kindeswohl wahrzunehmen.

Wenn man das Kind nicht sieht, hat man noch mehr Zeit und Geld für sich. Verlieren tut nur das Kind. Der Vater kann daraus lernen, dass später auch das Kind via Elternunterhalt zur Kasse gebeten werden kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Unterhalt#Unterhaltspflicht
Eine andere Verpflichtung zwischen Vater und Kind gibt es nicht. Damit könnte auch Dino später eine Art Rente sich gönnen.


Nebenher sollte man sich erkundigen, was die Mutter mit dem Unterhalt verpflichtet ist. Alles ausdrucken was man findet, um es später dem Kind vorzuzeigen, wer dafür verantwortlich war oder ist. Denn die Mutter verarbeitet das Kind gerne mit dem Thema "der geizige Vater" und unterschlägt sehr gerne, dass sie deswegen Unterhalt erhielt. Dass der Geiz zu Kind sowie das Absahnen vom Kindesunterhalt doch nachweislich bei ihr lag sowie der Komfortverlust des Kindes auf Vaterabenteuer und -geschenke. Der Zahlende kann per se nicht der Geizige sein.

--
Ihr könnt mich alle mal


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum