Eine recht gute Seite mit vielen Informationen
http://www.maennerarzt-linz.at/

Die Urform des Lebens auf diesem Planeten, unserer Erde, ist weiblich. Diese Erkenntnis mag zwar bitter sein für Bibelgläubige, doch dies ändert nichts an den Tatsachen. Man höre und staune: 3,3 Milliarden Jahre gab es ausschliesslich weibliches Leben, der "Mann", konkret das Y-Chromosom, ist erst 500 Millionen Jahre alt. Der Mann ist also ein Neuling auf der Erde.

Na wie das unsere Frauen, die besten der Welt, das interpretieren wissen wir ja.

Ich sage dazu dass Entwicklungsgeschichtlich der Neandertaler ein Vorläufer des Menschs war.
Sind dann nicht Frauen eher Vorläufer des Menschs und der Mann der neue Mensch, also das Gegenteil zeitgeistiger "Frauen sind der neue Mensch" Ideologie?

Unser Fortschritt und übermäßiger Wohlstand hat die Anforderungen an den Mensch gesenkt, er hat sich extrem vermehrt, verhöhnt die Basis seines "Erfolgs" denn diese ist zum Überleben wie er glaubt ein Stück unwichtiger geworden, Mädchen sind "Überflieger" in der Bildung, gleichzeitig ein wirtschaftlicher Totalschaden und sterben aus.

Und Eva bleibt ja trotzdem eine Teilmenge von Adam wenn Eva die Vorstufe seiner Entwicklung war, da muss der Gläubige halt etwas flexibler werden und sich von allzu körperlichen Vorstellungen lösen.

Diese komplizierten Vorgänge erklären auch, warum die meisten Paraphilien (abnorme Vorlieben) ausschliesslich Männer betreffen. Es gibt nur eine Paraphilie, die bei den Frauen in einer messbaren Größe zu finden ist, den Masochismus. Er kommt bei Frauen in einem Verhältnis von 1:20 zu den Männern vor.

Verstehe ich das richtig? Krankhaften Masochismus gibt es bei Männern 20 mal so oft? Das ist natürlich eine gute Basis für unsere Frauen, die besten Frauen der Welt.
Und natürlich auch für Kemper, Rosenbrock u.s.w.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Eine recht gute Seite mit vielen Informationen

Es geht. Dort wird man mit folgendem Unsinn begrüßt:

Die Urform des Lebens auf diesem Planeten, unserer Erde, ist weiblich. Diese Erkenntnis mag zwar bitter sein für Bibelgläubige, doch dies ändert nichts an den Tatsachen. Man höre und staune: 3,3 Milliarden Jahre gab es ausschliesslich weibliches Leben, der "Mann", konkret das Y-Chromosom, ist erst 500 Millionen Jahre alt. Der Mann ist also ein Neuling auf der Erde.

Wer ungeschlechtliches Leben «weiblich» nennt, hat sich bei mir schon disqualifiziert.

Erst durch "besondere Aufwendungen" entwickelt sich der zunächst ungeschlechtlich und bipotent ausgebildeter Organismus in Richtung Mann. Für die Entwicklung zum Weiblichen sind diese "besonderen Aufwendungen" nicht erforderlich.

Ach, dann entwicklichen sich weibliche Föten quasi von selbst? Natürlich nicht. Auch die Entstehung weiblichen Lebens ist ein hochkomplexer Vorgang, bei dem viel schiefgehen kann.

Sie haben richtig gelesen: ja, es gibt das "männliche Gehirn", genauso wie es ein "weibliches" gibt. Im Unterschied zu den Mädchen, benötigen Buben Testosteron um ihr Gehirn geschlechtstypisch auszugestalten, Mädchen brauchen dagegen...nichts!

Nein, sie brauchen alles Mögliche, damit überhaupt erst ein Gehirn entsteht.

Das weibliche Pendant zum Testosteron, die Östrogene spielen für die geschlechtstypische Ausgestaltung der weiblichen Geschlechtsorgane, aber auch des weiblichen Gehirns keine Rolle.

Bis auf die Kleinigkeit, dass ohne Östrogeneinfluss keine fruchtbaren Frauen entstehen. Sind das dann überhaupt biologische Frauen?

Diese Erkenntnis ist nicht neu, jeder Mensch weiss, dass Buben später in die Pubertät kommen als Mädchen, dennoch wird dieser Umstand ignoriert. Wie sonst könnte man es sich erklären, dass Buben und Mädchen gleichen Alters in denselben Klassen coedukativ unterrichtet werden, obwohl es bekannt ist, dass die Mädchen einen deutlichen Entwicklungsvorsprung haben.

Dieser Entwicklungsvorsprung betrifft vor allem die körperliche Entwicklung. Wenn ich mich an meine eigene Schulzeit zurückerinnere, kamen mir Buben jeden Alters den Mädchen intellektuell nicht unterlegen vor. Die Pubertät hat damit weniger zu tun. Es ist sogar im Gegenteil so, dass die Pubertät einen eher negativen Einfluss auf das intellektuelle Leistungsvermögen hat, weil man viel leichter abgelenkt ist.

--
www.subitas.ch