Es ist gelungen "Das Männermagazin" in #RTdeutsch zu verlinken! (Bildung)

Don Camillo, Thursday, 26.02.2015, 18:43 (vor 3565 Tagen)

Den Beitrag findet man momentan noch recht weit unten in der Kommentarspalte. Leider gibt es bei #RTdeutsch noch keine Kommentar-Permalinks, sodaß an dieser Stelle nur die Folge und die Eingangszeit angegeben werden kann:
DER FEHLENDE PART: Poroschenko im Waffenrausch – Minsk Adé! [E 72]

Antifeminist - 26. Februar, 2015 at 13:59
-
Kosubeck ist als High End Nachrichtensprecherin fast schon eine zu heiße Schnitte. Bei ihrer Sendungsmoderation, ist an Spache, Spontanität, Agilität etc nur wenig auszusetzen – wobei die Verhaspler sie autentisch wirken lassen. Allerdings könnte sie denglisch-Begriffe ohne Ami-Aussprache abliefern (Besatzer sind out). Interviews führt sie souverän. Mit konsequent weniger kurzen Röcken und Tattoo-Verbergung wäre Prädikat “wertvoll” korrekt. Wobei man an dieser Stelle anmerken sollte, daß sämtliche Ego-Flachen aus ARD, ZDF sowie allen Privaten auch ohne Tattoo gegen Kosubeck’s Professionalität und Sympathie wirken, wie abgestandener Furz mit Festland. Kurzum, was Weiber anbelangt, kann der sogenannte Mainstream gegen Kosubeck einpacken.
-
Nichtsdesdotrotz wäre – der Glaubwürdigkeit halber – mindestens eine Co-Moderation mit Nicolaj wünschenswert. Allerdings gut vorstellbar, daß er daduch Probleme mit einer eventuellen Alten bekommt. – Daher sei Nicolaj an dieser Stelle “Das Männermagazin” angeraten: http://www.das-maennermagazin.com/
-
Was Lea anbelangt, so war sie offenbar zu lange bei den Antifanten. Hat sich dadurch ihre vor-der-Kamera-Tauglichkeit für seriöse Nachrichtenmoderation verbaut – was nicht heißen soll, daß sie bei Interviews auf der Straße eine schlechte Figur macht. Auf den Kopf gefallen zu sein scheint sie jedenfalls nicht, da sie sonst nicht bei einem kritischen Portal wie RT, angeheuert hätte. Wäre Lea männlich könnte man von “Eier in’er Bux” sprechen. Wir leben nämlich in Zeiten wo die Wahrheit zu sagen den Kopf kosten kann.

Anmerkung:
Bei der Nummerierung hatte die Redaktion offenbar die Chronologie der Folge "[E 72]" fehlerhaft zugeordnet, sodaß es zu Verwechselungen kommen kann. [E 72] gibt es dementsprechend zwei Mal.

Weitere Anmerkung:
Da hier offenbar von einer Badwordliste "autokorregiert" werden, lohnt es sich den Beitrag im Original zu lesen.