Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129658 Einträge in 32207 Threads, 293 registrierte Benutzer, 469 Benutzer online (0 registrierte, 469 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Nanci Grant (USA) ist eine grossartige Richterin - kein PussyPass für pädophile Frauen (Gewalt)

SpiegelIn, Saturday, 21.03.2015, 18:14 (vor 3564 Tagen)


Richterin wollte Gleichberechtigung
Sex-Lehrerin muss 15 Jahre in den Knast

Eine Richterin in Detroit setzte sich auf drakonische Art und Weise für die Gleichberechtigung ein – und statuierte ein Exempel an einer Lehrerin, die Sex mit einem 15 Jahre alten Schueler hatte.

Schweizer Lügenpresse

und


Mindestens 6 Jahre Knast für Sex-Lehrerin

Madison Heights/Detroit (USA) – Nächstes Urteil gegen eine Sex-Lehrerin in den USA: Mindestens sechs Jahre Knast – weil sie einen 15-Jährigen verführte!

Deutsche Lügenpresse

ausser Blick und Bild berichtet niemand in Deutsch darüber..

wenn diese Story stimmt, dann muss ich sagen Nanci Grant ist eine super Frau s_applaus . Nanci Grant zieht uns Männer aus der Scheisse, selbst schaffen wir es offensichtlich nicht.

Nanci Grant (USA) ist eine grossartige Richterin - kein PussyPass für pädophile Frauen

Henry @, Saturday, 21.03.2015, 18:39 (vor 3564 Tagen) @ SpiegelIn


Richterin wollte Gleichberechtigung
Sex-Lehrerin muss 15 Jahre in den Knast

Eine Richterin in Detroit setzte sich auf drakonische Art und Weise für die Gleichberechtigung ein – und statuierte ein Exempel an einer Lehrerin, die Sex mit einem 15 Jahre alten Schueler hatte.

Schweizer Lügenpresse

und


Mindestens 6 Jahre Knast für Sex-Lehrerin

Madison Heights/Detroit (USA) – Nächstes Urteil gegen eine Sex-Lehrerin in den USA: Mindestens sechs Jahre Knast – weil sie einen 15-Jährigen verführte!

Deutsche Lügenpresse

ausser Blick und Bild berichtet niemand in Deutsch darüber..

wenn diese Story stimmt, dann muss ich sagen Nanci Grant ist eine super Frau s_applaus . Nanci Grant zieht uns Männer aus der Scheisse, selbst schaffen wir es offensichtlich nicht.

[image]

Die zuständige Richterin Nanci Grant beeindruckte das wenig. Sie wolle keine Gnade walten lassen, bloss weil es sich in diesem Fall bei der Täterin um eine Frau handle. «Ich habe die Nase voll, dass bei Männer und Frauen ständig mit zweierlei Mass gemessen wird. Würde es sich um einen Mann handeln, würden die Leute hier auf den Dächern hocken und nach Vergeltung schreien»,sagte Grant.

Schweizer Lügenpresse

Die könnte es glatt fertig bringen, mein Frauenbild ins Wanken zu bringen. Wenn sie -leider Gottes- kein seltener Einzelfall wäre.

Avatar

englische Quelle

SpiegelIn, Saturday, 21.03.2015, 18:56 (vor 3564 Tagen) @ Henry

[image]

r/PussyPass

Sie hat 6 Jahre Gefängnis bekommen (alle anderen bekommen keine Strafe, also ein sehr grosser Fortschritt). Wenn sie ein Mann gewesen wäre, wären es 15 Jahre Gefängnis.

Diese Richterin hat meinen vollen Respekt.

Nanci Grant (USA) ist eine grossartige Richterin - kein PussyPass für pädophile Frauen

shockley ⌂, Saturday, 21.03.2015, 20:38 (vor 3564 Tagen) @ SpiegelIn

Ich weiß nicht.
Derartige drakonische Strafen für das bisschen Sex finde ich unangemessen - ganz gleich, ob der Täter nun ein Mann oder eine Frau ist.
Auf den Fotos, die im Internet von der Täterin, sieht sie einigermaßen akzeptabel aus. Ich hätte mich als 15-jähriger gerne von ihr vergewohltätigen lassen :-P
Und über solche Sätze hätte ich mich kaputt gelacht:
Sie wissen gar nicht, was sie dem Jungen angetan haben - und er realisiert das möglicherweise in den nächsten Jahren auch noch nicht wirklich. Er ist ein Junge, der gerade erst seinen Weg ins Leben findet.
Hier liegt sie eben falsch. Für uns Männer ist Sex eben kein Drama. Wir werden garantiert nicht schwanger und unser Marktwert auf dem Partnermarkt steigt tendienzell eher durch so kleinere Affären,...

Dann müssten Homogestörte welche was mit 16-jährigen haben 100 Jahre in den Knast

Ausschussquotenmann, Saturday, 21.03.2015, 22:24 (vor 3564 Tagen) @ SpiegelIn

Ich finde das Urteil unangemessen.Und das wäre es auch, wenn ein Mann eine 15-jährige einvernehmlich gefickt hätte. Wobei ich da schon Unterschiede machen würden, weil es etwas anderes ist, wenn ein 15-jähriger eine Frau fickt als wenn ein Mann eine 15-jährige fickt.

Dann müssten Homogestörte welche was mit 16-jährigen haben 100 Jahre in den Knast

Flohgast @, Saturday, 21.03.2015, 22:48 (vor 3564 Tagen) @ Ausschussquotenmann

Wobei ich da schon Unterschiede machen würden, weil es etwas anderes ist, wenn ein 15-jähriger eine Frau fickt als wenn ein Mann eine 15-jährige fickt.

@ Ausschussquotenmann:
Könntest du bitte mir mal erklären, wo und was das für ein Unterschied sein soll?

Gruß
Flohgast

Dann müssten Homogestörte welche was mit 16-jährigen haben 100 Jahre in den Knast

Ausschussquotenmann, Saturday, 21.03.2015, 23:16 (vor 3564 Tagen) @ Flohgast

Sind für Dich Frauen und Männer gleich oder gibt es da Unterschiede?

Dann müssten Homogestörte welche was mit 16-jährigen haben 100 Jahre in den Knast

Flohgast @, Saturday, 21.03.2015, 23:58 (vor 3564 Tagen) @ Ausschussquotenmann

@ Ausschussquotenmann:

"Sind für Dich Frauen und Männer gleich oder gibt es da Unterschiede?"

Für mich sind Männer und Frauen juristisch gleich zu behandeln.
(§109 Weimarer Verfassung + Art.3 GG)
http://www.verfassungen.de/de/de19-33/verf19.htm

Gleiche Rechte = gleiche Pflichten
gleiche Pflichten = gleiche Rechte

Dann müssten Homogestörte welche was mit 16-jährigen haben 100 Jahre in den Knast

Flohgast @, Sunday, 22.03.2015, 00:03 (vor 3564 Tagen) @ Flohgast

Wie das moralisch bewertet wird ist juristisch unerheblich.

Dann müssten Homogestörte welche was mit 16-jährigen haben 100 Jahre in den Knast

Ausschussquotenmann, Sunday, 22.03.2015, 00:30 (vor 3564 Tagen) @ Flohgast

Dann soll Ungleiches also gleich behandelt werden. Oder glaubst Du an den Einheitsmenschen der Genderreligion?
Für mich sind Frau und Mann verschieden. Das hat nichts mit einer Bevorzugung zu tun.
Würde es sich hier um Totschlag handeln käme ich aufs gleiche Strafmaß. Hier jedoch mache ich Unterschiede, weil Männer und Frauen sexuell anders strukturiert sind.

Dann müssten Homogestörte welche was mit 16-jährigen haben 100 Jahre in den Knast

Flohgast @, Sunday, 22.03.2015, 00:51 (vor 3564 Tagen) @ Ausschussquotenmann

Ich sehe nichts ungleiches, ob ein Mädchen mit einem älteren Mann oder ob ein Junge mit einer älteren Frau was hat.

Männlich / Weiblich ist unterschiedlich. Mädchen sollen in der körperlichen Reife 1 bis 2 Jahre den Jungen voraus sein.

Meinst du etwa Mädchen hätten keinen Spaß am Sex?

Dann müssten Homogestörte welche was mit 16-jährigen haben 100 Jahre in den Knast

Ausschussquotenmann, Sunday, 22.03.2015, 01:45 (vor 3564 Tagen) @ Flohgast

Meinst du etwa Mädchen hätten keinen Spaß am Sex?

Da kann man nie so richtig sicher sein. Kannst du damit noch was anfangen? Verstehst Du worum es da geht? Schöne Szene, hat fast einen Eintrag in Wikimannia verdient.
https://youtu.be/3eGwA0KFXHQ?t=1m55s

Dann müssten Homogestörte welche was mit 16-jährigen haben 100 Jahre in den Knast

shockley ⌂, Saturday, 21.03.2015, 23:50 (vor 3564 Tagen) @ Flohgast

Frauen verlieren auf dem Partnermarkt an wert, wenn sie mit allzu vielen Männern rumvögeln. Sollte doch jedem Mann, der einmal eine Heirat erwogen hat, bekannt sein: Je früher die Angebetete mit dem vögeln angefangen hat, mit je mehr Männer sie geschlafen hat, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Ehe nicht lange hält.

Für Männer gilt das sehr viel weniger. Daher macht es durchaus Sinn, einen (männlichen) Lehrer, der seine jugendliche Schülerin vögelt, anders zu bewerten als eine weibliche Lehrerin, die einen Schüler vögelt.

Auch ein anderer Unterschied ist in diesem Zusammenhang zentral: Sex ist etwas das Frauen haben - und Männer wollen. Junge, schöne Frauen sind der limitierende Faktor beim Sex, nicht die Männer - von denen gibt es genug. Da junge Frauen sexuell wertvoller sind, muss man sie auch besser sexuell schützen. Man beschützt ja auch seinen Benz besser als einen alten, popeligen Peugeot 206.

Männliche Teenager vor Sex zu beschützen, ist überhaupt eine merkwürdige Vorstellung. Macht doch mal eine anonyme Meinungsumfrage unter denen. Ich bin mir sicher, die Mehrheit wird der Meinung sein, dass sie zu wenig Sex haben. In ihrer Lebenswelt gibt es viel zu wenige Frauen, die mit ihnen vögeln wollen - dagegen sehen sich junge Frauen ständig mit einem Überangebot an Männern konfrontiert, die gerne mit ihnen vögeln wollen. Die Gesellschaft muss hier ein wenig unterstützend eingreifen, damit es nicht allzu lästig wird.

Leute Moral vs. Systemjustiz:14.jähriges Mädchen, Holland 12(!!!)

Urknall, Sunday, 22.03.2015, 02:21 (vor 3564 Tagen) @ shockley

Was ich nicht zusammenbringen kann:Hier 14 jähriges Mädchen.Die schleppt ihren 14 jährigen Jungen mit nach Hause, die gleichkultivierten Eltern sind hoch begeistert.Dann bringt die 15 oder 17 jährigen und andere Ex,Ex,Ex.Sobald ein 18 jahriger dran geht, ist es mißbrauch Minderjähriger!Dieses Gesetz ist von Weimarer Republik.Und aber paralell die Kindergarten zu Perversionsstätten verwandeln! Aber umgekehrt eine 42 jährige Lehrerin lässt sich von 14.jährigem Schüler schwängern und heiraten später.Das ist dann Liebe! Was Liebe, die Leute sind dermaßen degeneriert, daß ist reduktion auf unterste Level, Instikte.Wenn ich bei dieser Lehrerin präsent wär, dann hätte sie mich genommen oder beliebig andere. Worauf ich hinaus will,als Kind dachte ich Justiz, Juristen kämpfen für gutes, gerechtiges (hört auf mich auszulachen!)Diese sind Hunde des Systems.Paßt auf euer Moral auf und nicht was diese als Gesetz setzen wollen!Sonst haben wir heutige Zustände! Lässt net zu, eurer Töchter so zu animieren, bis die mit 18 untauglich werden.Jungs richten sich danach!Niemand will solche Mütter, Frau, Schwester haben,die Familie, Bindung ausschliessen!

Fast hätte ich Thema überholt!

Gruss

Leute Moral vs. Systemjustiz:14.jähriges Mädchen, Holland 12(!!!)

shockley ⌂, Sunday, 22.03.2015, 13:21 (vor 3564 Tagen) @ Urknall

Stimmt so nicht, jedenfalls nicht für Deutschland. Als 19-jähriger kannst du in Deutschland ziemlich gefahrenlos 'ne 14-jährige knallen. Selbst als 40-jähriger kein Problem. Voraussetzung: Es darf dafür kein Geld fließen (oder Drogen,...) und der Stecher darf nicht ihr Betreuer sein.
§ 182 schränkt das theoretisch ein wenig ein - aber auch nur für Menschen, die älter als 21 sind: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__182.html
"fehlende Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung" und so. Aber in Praxis kommt der Paragraph selten zum Einsatz. In einem Fall, wie du ihn schilderst, in dem die 15-jährige von sich aus rumhurt, schon einmal gar nicht.

Nanci Grant (USA) ist eine grossartige Richterin - kein PussyPass für pädophile Frauen

JUNGHEINRICH, Sunday, 22.03.2015, 11:12 (vor 3564 Tagen) @ SpiegelIn

Ich würde Nanci Grant eher stutenbissig nennen !
Als Sechzehnjähriger war ich immer bemüht einer Gruppe von Schlägertypen aus dem Weg zu gehen.
Das eine gutaussehende Lehrerin mit mir Sex hat wäre für mich wie 6 Richtige im Lotto gewesen.
Die schönen Dinge des Lebens verwehrt man uns, aber wenn wir mit Angst zur Schule gehen, dann
interessiert das niemanden.

Frauen wollen Gleichstellung, dann sollen sie diese auch bekommen

Christine ⌂ @, Sunday, 22.03.2015, 12:41 (vor 3564 Tagen) @ SpiegelIn

Die Diskussion zu diesem Thema finde ich sehr aufschlussreich.

Jungheinrich nennt die Richterin stutenbissig, dass kann natürlich sein, ist aber eher unwahrscheinlich. Ich würde das annehmen, wenn die Richterin hässlich wäre und die Täterin schön, aber das ist ja nicht der Fall. Wie wäre die Meinung hier wohl gewesen, wenn die Täterin nicht gut aussehen würde... erzählt mal...

Ob das Urteil nun moralisch rechtens ist oder nicht, egal ob es nun 6 oder 15 Jahre Gefängnis sind, spielt im Grunde keine Rolle. Da wir den Feminismus oder das Gendergedöns eh nicht aufhalten können, finde ich sehr wohl, dass richtig geurteilt wurde. So bekommen die Frauen genau dass, wofür sie seit Jahrzehnten kämpfen.

Zwar vertrete auch ich die Meinung, dass Männer und Frauen verschieden sind, aber dass Männer und Frauen vor dem Gesetz gleich behandelt werden müssen, steht in fast jeder Verfassung dieser Welt. Die Richterin hat demnach nur konsequent gehandelt.

Weiter wird hier geschrieben, dass viele Jungen gerne in dem Alter Sex mit der Lehrerin gehabt hätten, wieso wird das aber bei den Mädels nicht angenommen? Bei Mädels in der Pubertät gehen ähnliche Dinge durch den Kopf und das müsste doch gerade in diesem Forum klar sein. Wie oft wurde schon über Fälle berichtet, wo Lehrer von ihren Schülerinnen gestalkt und im schlimmsten Fall der Vergewaltigung bezichtigt wurden, so dass hier angeraten wurde, dass Männer am besten einen großen Bogen um den Lehrerberuf machen sollten. Von daher verstehe ich die Argumentation nicht.

Es wurde ja auch das Argument gebracht, dass man bei Lehrerin und Schüler von Liebe spricht, im umgekehrten Fall aber nicht. Entweder werden alle Fakten berücksichtigt und in einigen Fällen mag es, egal um welche Konstellation es sich handelt, tatsächlich um Liebe handeln, aber das gilt dann auch für den Fall Lehrer - Schülerin.

Das dass, was Jugendliche unter Liebe verstehen, nur ein pubertäres Gefühlschaos ist, gilt für Mädels wie für Jungs. Von daher finde ich es richtig und wichtig, dass Lehrer sowie Lehrerinnen zu den selben Strafen verurteilt werden.

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Avatar

Unerträgliches Doppeldenk.

adler @, Kurpfalz, Sunday, 22.03.2015, 15:11 (vor 3563 Tagen) @ Christine
bearbeitet von adler, Sunday, 22.03.2015, 15:50

Weiter wird hier geschrieben, dass viele Jungen gerne in dem Alter Sex mit der Lehrerin gehabt hätten, wieso wird das aber bei den Mädels nicht angenommen? Bei Mädels in der Pubertät gehen ähnliche Dinge durch den Kopf und das müsste doch gerade in diesem Forum klar sein. (...) so dass hier angeraten wurde, dass Männer am besten einen großen Bogen um den Lehrerberuf machen sollten. Von daher verstehe ich die Argumentation nicht. (...)

Das dass, was Jugendliche unter Liebe verstehen, nur ein pubertäres Gefühlschaos ist, gilt für Mädels wie für Jungs. Von daher finde ich es richtig und wichtig, dass Lehrer sowie Lehrerinnen zu den selben Strafen verurteilt werden.

Das kann ich so voll unterschreiben. Ausschussquotenmann und Shockley haben da etwas Wesentliches nicht verstanden. Im Grunde geht es darum:

Mann = Täter
Frau = Opfer

Sex Mann = Böse, Gewalt, Vergewaltigung
Sex Frau = Gut, Frau hat sich befreit

Es geht um die Verunsicherung und Demütigung des Mannes. Sie wollen die Definitionshoheit darüber, wie Gechlechter miteinander kommunizieren. Sie wollen dem Mann alle Verantwortung aufbürden und gleichzeitig die Frauen "befreien", d.i. befreien von allen Konventionen, die das Leben in Gemeinschaften berechenbar machen, also jegliche Verantwortung von ihren Schultern nehmen.

Ausschussquotenmann und Shockley sind in ihren Rollenklischees gefangen. Die weiblichen Rollenzwänge wurden von der weit vernetzten und mit Steuergeldern reich gesegneten feministischen Akteur.I.nnen in Medien, Politik, Justiz schon weitestgehend aufgehoben. Wer in diesen veränderten Gesellschaften die Rollenzwänge von Männern noch weiter aufrechterhalten will, der verstärkt sie noch und hat die Zeichen an der Wand eben noch nicht begriffen.

An meiner Schule, es ist schon 50 Jahre her, da gab es auch einen Lehrer, der mit einer Schülerin was hatte. Ich weiß das deshalb, weil deren Mutter mit meiner Tante zusammenkam. Die Mutter wusste davon und war sogar stolz auf ihre Tochter. Und sie selbst war auch stolz und ihr hat es m.W. auch nicht geschadet.

Ein Junge ist vielleicht stolz, wenn er mit der Lehrerin sex hat. Aber eine Schülerin, die ihren Lehrer rumkriegt, die ist mMn eben geauso stolz. Der Unterschied ist nur, wenn das auffliegt. Ausschussquotenmann und Shockley sagen, der Junge hat's aber schön, möchte ich auch gehabt haben. Über dem Lehrer aber schwebt von Stund an das Damoklesschwert von Knast, Jobverlust und gesellschaftlicher Ächtung, er verliert also auch all seine Freunde. Er kann sich eigentlich aufhängen.

Im Grunde geht es aber in beiden Fällen darum, dass eine Erwachsene (generisches Feminin) die Unerfahrenheit eines Minderjährigen ausnutzen. Welchen Schaden das auf die weitere Entwicklung der Jugendlichen hat, das können nicht die eigenen Vorurteile bestimmen, dazu muss man wirkliche Experten befragen, aber möglichst nicht aus der feministischen Gender"wissenschaft".

Gruß
adler

--
Go Woke - Get Broke!

Unerträgliches Doppeldenk.

Ausschussquotenmann, Sunday, 22.03.2015, 16:57 (vor 3563 Tagen) @ adler

Nein, ich habe das schon verstanden. Und wenn es jetzt um den Missbrauch eines 5-jährigen Kindes gehen würde käme ich auch zum gleichen Strafmaß. Abgesehen davon, dass ich das Urteil generell für unangemessen halte ginge es mir sowieso nur um eine kleine Differenz.Der Punkt ist, dass ich differenziere und es auch für legitim halte.
Dir unterstelle ich aber, dass Du Dir selber Differenzierungsverbote im Sinne der Genaderideologie auferlegt hast. Befreie Dich davon, mache da nicht mit.

Avatar

"Ein Märchen" ? von Monika Ebeling

adler @, Kurpfalz, Sunday, 22.03.2015, 15:44 (vor 3563 Tagen) @ Christine

Zu dem Thema immer wieder lesenswert: Monika Ebeling über ein 13-jähriges Mädchen, das seine Sexualität entdeckt. Poussiert mit 2 Jungs, 17 und 14 gleichzeitig. Plötzlich fühlt sie sich "angetatscht." Erzählt dem 17-jährigen von ihrer Beziehung mit dem 14-jährigen, den sie auf einer Klassenfahrt angemacht hat. Wie erhofft verprügelt der den Jüngeren.

Monika Ebeling nennt es "ein Märchen". Man erkennt aber, was sie sagen will.
* Sexueller Mißbrauch an einem Kind - {Ein Märchen?}
Januar 20, 2011 von geschlechterdemokratie
http://geschlechterdemokratie.wordpress.com/2011/01/20/sexueller-misbrauch-an-einem-kind


Exzerpt:
Ein 13 jähriges Mädchen entdeckt seine Sexualität. experimentiert mit seinen Reizen.

"token resistance" - (nein sagen aber ja meinen)
"compliance" - ( ja sagen aber nein meinen)

Hierbei wird zwischen "token resistance" (nein sagen aber ja meinen) und "compliance" ( ja sagen aber nein meinen) unterschieden. Das heißt die Frauen, die uneindeutige Kommunikation zeigen, haben ein erhöhtes Risiko, Opfer sexueller Gewalt zu werden". (Aus: "Gegen Gewalt in Paarbeziehungen" Handbuch zur Ausstellung, Landeskriminalamt Niedersachsen)

Ein Bericht der Schule, inklusive "angetatscht", eine Anzeige der Schule und schwupps wendet sich das Blatt.

Das männliche Opfer einer Körperverletzung wird wegen "sexuellem Mißbrauch eines Kindes" angezeigt
Auch der 17-Jährige wird wegen "sexuellem Mißbrauch eines Kindes" angezeigt und von der Schule verwiesen.

Guten Tag Herr Kachelmann, hallo Herr Asange. Wie geht es Ihnen.

Als Fazit läßt Monika Ebeling eine Mutter sagen:

“Hallo Junge. Siehste so kann es kommen. Die Sexualität ist noch nicht erwacht und schon schreit dich das Opfer-Täter-Schema an. Laß die Finger von den Mädchen, sichere dich nach allen Seiten ab. Am besten du nimmst einen Zeugen mit, wenn du deine ersten Erfahrungen mit einer Frau und der “schönsten Sache” der Welt machst. Paß auf wie ein Fuchs, sei schlau wie eine Eule und schnell wie ein Wiesel, vor allem “trau den Frauen nicht”, es könnte eine dabei sein, die dich hinter Gittern bringt”.

Und das ist das Ziel des feministisch diktierten Diskurses über Sexualität. Dass er so hochgejazzt wird hat einen einfachen Grund. Natürlich ist es immer der Mann, der aktiv werden soll, jedenfalls da, wo es nachweisbar ist. Und so soll es nach denen auch bleiben, weil es dann ein leichtes ist, ihn vor den Kadi zu zerren. Er soll aktiv bleiben, aber auch verunsichert werden. Die Sexualität ist sozusagen deren Steckenpferd, weil sie damit herumhantieren können, wie es ihnen gerade beliebt.

Gruß
adler

--
Go Woke - Get Broke!

Avatar

Liebe Christine, ich stimme dir voll zu. Besser hätte ich es nicht ausdrücken können. Danke.

SpiegelIn, Sunday, 22.03.2015, 18:27 (vor 3563 Tagen) @ Christine

- kein Text -

Liebe Christine, ich stimme dir voll zu. Besser hätte ich es nicht ausdrücken können. Danke.

Flohgast @, Sunday, 22.03.2015, 20:19 (vor 3563 Tagen) @ SpiegelIn

- kein Text -

powered by my little forum