Ich wußte schon nach nur wenigen Zeilen des Artikels: da kommt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gleich wieder der Frauen-Männer-Vergleich. Das ist bei solchen Themen einfach ein göttliches Gesetz. Und so war es auch:

http://www.ln-online.de/lokales/ostholstein/3597200/diana-eine-jagd-nur-fuer-frauen

Sie sind Jägerinnen, treffen sich für zwei Tage zur „Diana“-Jagd, einer Jagd nur für Frauen, und einige von ihnen haben die insgesamt vier Hirsche und Rehe vor ein paar Stunden selbst geschossen.

„Sie sind disziplinierter, wollen nicht so viel schießen und geben hinterher nicht an.“

Vorsichtiger und genauer würden Frauen jagen, sind sich Linde und Heide Schnipkoweit einig, „bei uns sind weniger Nachsuchen nötig“ – also das Suchen nach Wild, das nur angeschossen wurde.

---------

Wer hätte das gedacht. Das lesen wir noch in 40 Jahren. Und selbst wenn sie dann schon bei den besseren Zehennägel-Schneiderinnen angekommen sind, weil alles andere schon durchgenudelt und zugunsten von Frauen entschieden wurde, werden sie immer noch damit weitermachen. Am Ende pinkeln sie noch umweltfreundlicher und auf ihren Scheißhaufen wachsen die größeren Petunien. Und selbst das ist dann noch nicht das Ende der Fahnenstange.