Zunächst: das ist hoffentlich in der Kategorie "Allgemein" richtig, denn mit Feminismus und verwandten Themen hat es natürlich nichts zu tun, wenn dann nur insofern, dass sich potentiell (erheblich) mehr Männer als Frauen dafür interessieren dürften.

Kurze Vorgeschichte: Genau vor einer Woche besuchte mich ein IT-ler mit dem ich befreundet bin.
Nun ist ja bekannt, dass Windows 10 bald startet und ich fragte einfach mal, ob man sich Windows 10 schon mal vorab ansehen könnte, z.B. auf einem alten PC.
"Hast Du denn einen alten PC da ?", fragte er.
Ja, meinte ich.
Dann legte er los und hat darauf - Windows 10 Insider Preview - installiert.

Eine Info ->
Windows 10 kostenlos -Tester der Technical Preview sollen Gratis-Upgrade bekommen ->
http://www.pc-magazin.de/news/windows-10-download-update-gratis-windows-insider-technical-preview-3038187.html

Dann wäre noch zu sagen, dass der Lizenzschlüssel auf dem Motherboard eingetragen wird und alle anderen Komponenten, also bspw. der Arbeitsspeicher, verändert werden können.

Ein kleines Video von mir ->
http://sendvid.com/2gir6efd
(Bitte Vollansicht wählen)

P.S.: Windows 10 gibt es nur kostenlos für die Lebensdauer eines PC´s und ist nicht übertragbar auf andere Geräte.

Ich empfehle kein Windows, sondern UNIX oder Linux

z.B

• Ubuntu
  
• Debian
  
• FreeBSD
  
• Mac OS X

Nein.
Und Du sprichst selbst Empfehlungen aus, oder ?

Ich empfehle kein Windows, sondern UNIX oder Linux

Absolut korrekt.

Ich empfehle leuten die ein Auto haben wollen ja auch sich zuerst 100 mal von 500 Leuten das Rad erfinden zu lassen. Dann ist der Motor dran. Und dann der Scheinwerfer. Und dann der Scheibenwischer.

Wenn die dann entnervt aufgeben weil sie wirklich was produktives machen wollen dann ergieße ich meinen Spott und meine Häme über die.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Homebrew

+

Homebrew Cask

A CLI workflow for the administration of Mac applications distributed as binaries
http://caskroom.io

Mal davon abgesehen, dass der Beitrag nun wirklich Off-Topic ist, ist die Behauptung, die Windows-Lizenz gelte nur für die Lebensdauer eines PCs, absolut unwahr!

Richtig ist: Die Lizenz ist accountgebunden. Und auf dem Microsoft-Account kann man je Lizenzschlüssel jeweils nur ein Endgerät aktivieren lassen. Das Endgerät wird dabei über eine Identifikationsnummer erfasst, die aus einem spezifischen Hardwareschlüssel und dem Account gebildet wird.
Will man diese Lizenz nun auf einem anderen Gerät verwenden oder baut seine Hardware erheblich um (so dass der Geräteschlüssel nicht mehr übereinstimmt), muss das registrierte Gerät auf dem Account zuvor deaktiviert werden. Damit wird die Bindung des Lizenzschlüssels zu diesem Endgerät aufgehoben, allerdings nicht die zum Account. Man kann anschließend das veränderte oder auch ein neues Endgerät mit der bestehenden Lizenz erneut registrieren und aktivieren lassen. Wer schon einmal Games auf Steam oder UPlay aktiviert hat, kennt das Prinzip!

Hintergrund ist folgender: Windows 10 ist plattformübergreifend. Das OS wird zukünftig sowohl auf PCs als auch Tablets oder Handys und sogar auf der XBox laufen können. Für jedes dieser Geräte benötigt man eine eigene Lizenz - und das war auch immer schon so. Bislang hat Microsoft bei einer erneuten (oder weiteren) Aktivierung jedoch darauf verzichtet zu prüfen, ob gleichzeitig ein anderes Gerät mit derselben Lizenz aktiviert wurde. Die bisherige simple Abfrage, auf wievielen Rechnern das Produkt installiert wurde, ist damit Vergangenheit, denn es haben schlicht und ergreifend zu viele Leute - vertragswidrig - gelogen. Die strikte Accountbindung ist nun die Konsequenz aus dem jahrzehntelangen Betrug und Diebstahl nach Piratenart ...

Windows 10 ist übrigens das letzte Windows mit eigener Versionsnummer. Zukünftig wird es nur noch kostenpflichtige Upgrades geben, die quasi neuen Versionen entsprechen. Updates bleiben entgegen anderer Behauptungen aber auch weiterhin kostenlos.

Das mag alles so sein, wie Du es schreibst.
(Ich kann es mal meinem Kumpel zu lesen geben.)

Wahrscheinlich mache ich aber nichts falsch, wenn ich die Versuchsversion auf einem alten PC laufen lasse.

Ich empfehle kein Windows, sondern UNIX oder Linux

Ich empfehle leuten die ein Auto haben wollen ja auch sich zuerst 100 mal von 500 Leuten das Rad erfinden zu lassen. Dann ist der Motor dran. Und dann der Scheinwerfer. Und dann der Scheibenwischer.

Ja, stimmt. So ein Einheitsmotor wie ihn jeder hat ist eine feine Sache. Der läuft zwar nie richtig rund, aber der Mensch gewöhnt sich ja an alles. Das der Motor von Herrn Bill G. aus R. per Fernsteuerung abgeschaltet werden kann, ist ein Riesenvorteil wenn das Auto mal geklaut werden sollte. Und Herr Keith A. aus F.M. hat auch nur deswegen einen Telemetrie-Zugang zu deinem Auto damit er dich an den fälligen Ölwechsel erinnern kann. Das man seine eigene Privatstraße (Netzwerk) nicht zur sicheren Straße erklären kann ist auch total sinnvoll. Der Nürburgring ist schließlich auch eine Privatstraße und da rasen sie wie die Irren.
Man kann also absolut beruhigt sein, das ist alles nur zu unserem Besten.

Wenn die dann entnervt aufgeben weil sie wirklich was produktives machen wollen dann ergieße ich meinen Spott und meine Häme über die.

Immerhin gibt es noch Menschen die glauben, unter Linux oder BSD etwas Produktives machen zu können. Dass das unter Windows eventuell möglich sein könnte, denkt seit 10 Jahren keiner mehr. So ungefähr seit dem Windows-Installer und WinSXS, also seit man nur noch raten kann, welche DLL-Version zu welchen Programm gelinkt wird und Windows die Platte zumüllt, in dem es jedes MSI, dass man versehentlich angeklickt hat, im WinSXS-Verzeichnis speichert.
Inzwischen versagt sogar das Installationsprogramm nur weil ein USB-Stick eingesteckt ist. Und die Booteinstellungen, die einst in einem popeligen Text-File standen, sind in den Tiefen eines "Boot Configuration Data" Binärfiles im Registry-Format verschwunden. Was dort welcher Eintrag bedeutet, ist komplett undokumentiert. Ich bin jeden Tag erstaunt, dass mein Windows-Rechner trotzdem bootet.
Aber das beste Zeichen dafür dass Windows so gut wie tot ist, ist die Zwangsbeglückung mir GWX (Get Windows 10) per "important" Update. GWX kann der Anwender sicherheitshalber nicht schließen. Richtig so, es ist ja "important". Zwar nicht für den Anwender, aber für M$.
BTW. Löschen kann man den Scheiß so:
1. Per Taskmanager den Prozess GWX.exe killen.
2. Konsole (DOS-Prompt) öffnen, WIN-R "cmd" <Enter>.
3. cd %SystemRoot%\System32
4. takeown /f GWX /a /r /d y
5. icacls /grant Administrators:F /t /q
6. rd /s/q GWX
Wer dann noch den Nerv dazu hat, sollte schließlich die GWX-Einträge aus dem Scheduler löschen.
So wie M$ diesen Rotz in den Markt presst, wette ich auch größere Beträge darauf, dass Windows 10 als die Ransom-Ware mit den meisten Opfern aller Zeiten in die Geschichte eingehen wird.

Aber eines muss man Windows 8 und höher lassen: Sie sind ehrlicher als Windows 7. Die Kindergarten-Optik passt endlich zur Funktionalität. Die Möglichkeit, es als seriöses Programm zu tarnen, ist mit Windows 7 gestorben.

Kurz: Windows ist für produktive Tätigkeiten ungefähr so gut geeignet wie eine Gender-Professeuse von der Humboldt-Uni.

--
Und wie oft gewann die Lüge
Ihr betrügerisches Spiel,
Wenn den Sinnen nur zur Genüge
Ihre Larve wohl gefiel.

Wahrscheinlich mache ich aber nichts falsch, wenn ich die Versuchsversion auf einem alten PC laufen lasse.

So harmlos geht es immer los. Aber dann ...
Hier der erschütternde Bericht eines ehemaligen Users:

As a special witness to the President's "War on Windows" committee, Bill the Cat reveals his sordid past:

"At first, I just did it on weekends, with my friends, you know? We never wanted to hurt anyone. The girls loved it. We'd all sit around the computer and do a little Windows. It was just a kick. At least that's what we thought. Then it got worse."

"It got so I'd have to do some Windows during the weekdays. After a while I couldn't even wake up in the morning without that craving to do Windows. Then it started affecting my job. I would just have to do it during my break. Maybe a tweak in Control Panel or two. I eventually started doing Windows just to get through the day. Of course, it screwed up my mind so much that I couldn't even function as a normal cat. Windows got me fired from my job."

"I'm lucky today. I've overcome my Windows problem. It wasn't easy. If you're smart, just don't start. Remember, if a weirdo in a blue suit offers you some Windows, just say no."

MS-Windows ... Just Say No!

Als Zeuge vor dem "Krieg gegen Windows"-Komitee des Präsidenten enthüllte Wilhelm die Katze seine traurige Vergangenheit:

"Zuerst habe ich nur am Wochenende gemacht, mit meinen Freunden, Sie wissen schon. Wir wollten nie jemand verletzten. Die Mädchen liebten es. Wir saßen alle rund um den Computer und machten ein bisschen Windows. Es war nur ein Kick. Zumindest dachten wir das. Doch dann wurde es schlimmer. "

"Ich musste Windows auch während der Wochentage tun. Nach einer Weile konnte ich nicht einmal morgens aufwachen ohne diesen Zwang, Windows zu tun. Dann begann es meine Arbeit zu beeinflussen. Ich versuchte es nur während meiner Pause zu tun. Vielleicht ein kleine Einstellung in der Systemsteuerung oder zwei. Schließlich musste ich Windows tun um überhaupt durch den Tag zu kommen. Natürlich schadete das meinem Verstand so sehr, dass ich nicht einmal mehr als normale Katze funktionieren konnte. Wegen Windows habe ich meinem Job verloren. "

"Heute bin ich glücklich. Ich habe mein Windows-Problem überwunden. Es war nicht einfach. Wenn Sie schlau sind, dann fangen Sie gar nicht damit an. Denken Sie daran, wenn ein Spinner in einem blauen Anzug Ihnen ein bisschen Windows anbietet, sagen Sie einfach nur "Nein"."

MS-Windows ... Sag' einfach Nein!

--
Und wie oft gewann die Lüge
Ihr betrügerisches Spiel,
Wenn den Sinnen nur zur Genüge
Ihre Larve wohl gefiel.

Man kann also absolut beruhigt sein, das ist alles nur zu unserem Besten.

Einheitsmotor? Windows unterstützt doch verschiedenste Prozessoren, es gibt verschiedene Windows-Versionen für LKW's, PKW's, SUV's, etc...
Und hör mir mit deiner Paranoia auf.
Wahre Kontrolle gibt es bei Google Chrome. Auotupdate kann nicht abgeschaltet werden, ich hab es nicht geschafft und benutze jetzt wieder den IE um mich zu kontrollieren, zu gängeln und mein System zu instabiliiseren.
Das Chrome Auotupdate hat in regelmäßigen Abständen mein System gecrasht, ich hoffe es installiert sich nicht wieder selbst, wäre ja im Prinzip nur logisch.

Aber eines muss man Windows 8 und höher lassen: Sie sind ehrlicher als Windows 7. Die Kindergarten-Optik passt endlich zur Funktionalität. Die Möglichkeit, es als seriöses Programm zu tarnen, ist mit Windows 7 gestorben.

Und Linux mit seinem X11 aus dem Museum sieht aus und fährt wie der Prototyp des ersten Autos überhaupt was man versucht hat mit bunten Bildern Idiotentauglich zu machen.

Du scheintst nicht zu sehen wo Linux & co wirklich produktiv ist: Ohne (wirklichen, interaktiven) Benutzer, in embedded Neztwerk-Systemen (Server, Router, ...)
Linus Torvalds ist Systemprogrammierer, Kernelprogrammierer, an ihn hat sich eine Meute von Programmierern angehängt die die Welt beglücken wollen.

Linux auf dem Desktop ist Spielerei, die wie du zeigst mit allerhand irrelevanten Details gerechtfertigt werden muss.

GWX?
Zum Glück kann man die automatischen Updates vom bösen Patriarch B.G. abschalten, in Chrome hab ichs wie gesagt nicht geschafft.

Kurz: Windows ist für produktive Tätigkeiten ungefähr so gut geeignet wie eine Gender-Professeuse von der Humboldt-Uni.

Linux auf dem Desktop sieht aus wie eine 50+ Gendertante auf Teenie geschminkt und ist genauso (re)produktiv.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Einheitsmotor? Windows unterstützt doch verschiedenste Prozessoren, es gibt verschiedene Windows-Versionen für LKW's, PKW's, SUV's, etc...

Und alle haben die gleichen Design-Flaws. Schon mal unter Windows einen Symbolic Link ausprobiert? "Microsoft has implemented its symbolic links to function just like UNIX links.". Falls das stimmt ist man in Redmond sogar zum lesen zu doof. Unter Unix wird ein Symbolic Link auf einem Netzwerk-Share nämlich nicht relativ zum Dateisystem des Clients interpretiert. Das wäre ja auch eine absolut schwachsinnige Idee.

Und hör mir mit deiner Paranoia auf.
Wahre Kontrolle gibt es bei Google Chrome.

http://www.srware.net/software_srware_iron_download.php.
Die portable Version muss nicht mal installiert werden.
Wenn M$ den IE als Opensource veröffentlicht hat, damit man die gröbsten Bugs und Design Flaws selber entfernen kann, dann können wir weiter reden.

Auotupdate kann nicht abgeschaltet werden, ich hab es nicht geschafft

Wer sich nicht auskennt, sollte die Finger von Computern lassen. Je nach Version entweder den Google Update Service stoppen und löschen (geht mit C:\WINDOWS\SYSTEM32\sc.exe) oder den GoogleUpdate-Prozess killen und GoogleUpdate.exe löschen.

und benutze jetzt wieder den IE um mich zu kontrollieren, zu gängeln und mein System zu instabiliiseren.

Eine äußerst bewährte Möglichkeit um seine Viren- und Trojaner-Sammlung zu vervollständigen.

Und Linux mit seinem X11 aus dem Museum sieht aus und fährt wie der Prototyp des ersten Autos überhaupt was man versucht hat mit bunten Bildern Idiotentauglich zu machen.

Immer noch besser als fingerbreite Fensterränder und Bonbon-Farben für die infantilen Grobmotoriker dieser Welt.

Du scheintst nicht zu sehen wo Linux & co wirklich produktiv ist: Ohne (wirklichen, interaktiven) Benutzer, in embedded Neztwerk-Systemen (Server, Router, ...)

Sorry, aber ich komme auch interaktiv mit Linux ganz gut zurecht. Wer kann, der kann eben.

Linux auf dem Desktop ist Spielerei, die wie du zeigst mit allerhand irrelevanten Details gerechtfertigt werden muss.

Wegen mir kannst du gerne mit Windows weiterspielen. Ich arbeite derweil mit Linux.

GWX?
Zum Glück kann man die automatischen Updates vom bösen Patriarch B.G. abschalten, in Chrome hab ichs wie gesagt nicht geschafft.

Auf die Sicherheitsupdates zu verzichten ist eine sehr gute Möglichkeit sich noch schneller ein paar Viren und Trojaner einzusammeln.

Linux auf dem Desktop sieht aus wie eine 50+ Gendertante auf Teenie geschminkt und ist genauso (re)produktiv.

Ja, Unity ist ein bisserl arg barock. Aber man kann ja z.B. MATE verwenden. Das ist ziemlich ungeschminkt. Ein Vorteil davon, dass 500 Leute 100 Räder erfinden.

Von meiner Seite ist jetzt Schluss mit dem Religionskrieg. Ich finde dich nämlich ansonsten ganz in Ordnung und möchte nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen.

--
Und wie oft gewann die Lüge
Ihr betrügerisches Spiel,
Wenn den Sinnen nur zur Genüge
Ihre Larve wohl gefiel.

Und alle haben die gleichen Design-Flaws.

Schaue ich mir das an:

http://sourcedaddy.com/windows-7/how-to-create-symbolic-links-to-shared-folders.html

Dann scheint mir die Funktionalität in Windows brauchbar zu sein, wenn auch nicht 1:1 wie unix, wozu auch?

http://www.srware.net/software_srware_iron_download.php.
Die portable Version muss nicht mal installiert werden.
Wenn M$ den IE als Opensource veröffentlicht hat, damit man die gröbsten Bugs und Design Flaws selber entfernen kann, dann können wir weiter reden.

Wer macht denn das? So gut wie niemand. Ich will wenn ich ein Auto kaufe ja auch nicht erst mal die Fahrdynamiksoftware patchen damit die bei bestimmten Fahrmanövern nicht abstürzt.

Wer sich nicht auskennt, sollte die Finger von Computern lassen. Je nach Version entweder den Google Update Service stoppen und löschen (geht mit C:\WINDOWS\SYSTEM32\sc.exe) oder den GoogleUpdate-Prozess killen und GoogleUpdate.exe löschen.

Was denkst du was ich getan habe? All das, inklusive dem vorgeschlagenen Weg über die Administrativen Vorlagen für Benutzerrechte. Scheinbar alleine wenn der Chrome Prozess läuft dann triggert dieser ab und zu eine Suche und Installation für Updates und crasht dann manchmal wenn das während das System in den Standby gehen soll nicht klappt.
Warum ist da keine einfache Möglichkeit das abzuschalten, warum überschlagen sich Webseiten mit tausend verschiedenen Methoden die alle nicht funktionieren?

Eine äußerst bewährte Möglichkeit um seine Viren- und Trojaner-Sammlung zu vervollständigen.

Ich bin doch nicht blöd, ich browse und emaile im gast konto. Das geht mit IE, zum Glück, mit manch anderem Browser nicht so ohne weiteres.

Das macht mich total entspannt, egal auf welcher zweifelhaften Website ich bin.

Immer noch besser als fingerbreite Fensterränder und Bonbon-Farben für die infantilen Grobmotoriker dieser Welt.

Ist doch alles schnell und bequem eingestellt wie man es zum Arbeiten braucht?

Sorry, aber ich komme auch interaktiv mit Linux ganz gut zurecht. Wer kann, der kann eben.

Ach, ich kann auch, aber wozu? Ich hab Cygwin was mir so viel UNIX/Linux gibt wie ich brauch (oder ertragen kann) und das sehr bequem und gut integriert.

Wegen mir kannst du gerne mit Windows weiterspielen. Ich arbeite derweil mit Linux.

Dann spiele ich halt mit Windows und arbeite mit Cygwin.

Auf die Sicherheitsupdates zu verzichten ist eine sehr gute Möglichkeit sich noch schneller ein paar Viren und Trojaner einzusammeln.

Nein, siehe oben. Wer potentiell unsichere und mit dem Netz verbundene Software, also alles was es an Browsern, Emailclients u.s.w. gibt nicht in einem stark eingeschränkten Gastkonto unter Quarantäne steckt und den "Datenfluss" mit dem Benutzerkonto manuell steuert und überwacht ist grob fahrlässig. Auch auf Linux, egal welcher noch so ach so sichere Browser mit crashendem Autoupdate.

Von meiner Seite ist jetzt Schluss mit dem Religionskrieg. Ich finde dich nämlich ansonsten ganz in Ordnung und möchte nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen.

Gut gut. Soll doch jeder arbeiten wie er will, wozu immer dieses "Aber mein Wixlux is besser!"?

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

- kein Text -

Schaue ich mir das an:

http://sourcedaddy.com/windows-7/how-to-create-symbolic-links-to-shared-folders.html

Windows interpretiert die Symlinks relativ zum Dateisystem des Clients.
D.h.
1. Auf Server S wird bei der Erstellung des Symlinks C:\Share\Link.txt wird als Ziel C:\Target.txt angeben. Gemeint ist C:\Target.txt auf Server S.
2. C:\Share ist eine Netzwerk-Freigabe und wird von einem Client C auf Z: verbunden.
3. Dann zeigt Z:\Link.txt auf das C:\Link.txt des Client C. Also auf eine Datei, die es im besten Falle nicht gibt.

Ähnlich witzige Effekte gibt es bei Symlinks mit relativen Pfaden.

Kurz gesagt: Ja, Symlinks unter Windows gibt es, sie funktionieren auch irgendwie. Genau deswegen sie sind im besten Falle vollkommen nutzlos und wenn nicht, dann rasend gefährlich.
Eben Broken by Design.

--
Und wie oft gewann die Lüge
Ihr betrügerisches Spiel,
Wenn den Sinnen nur zur Genüge
Ihre Larve wohl gefiel.

Windows interpretiert die Symlinks relativ zum Dateisystem des Clients.

Was spricht dagegen unc-pfade "//serverS/shareservers/" als ziel für den symlink anzugeben, wenn man das gewünschte verhalten absoluter Pfade haben will?

Dann darf sich halt der server- und freigabename nicht ändern, sonst bricht es halt auch.

Kurz gesagt: Ja, Symlinks unter Windows gibt es, sie funktionieren auch irgendwie. Genau deswegen sie sind im besten Falle vollkommen nutzlos und wenn nicht, dann rasend gefährlich.
Eben Broken by Design.

Mag ja sein dass es bei UNIX eleganter gelöst ist, doch was hat das am Ende für einen Effekt für den User? Windows kam bis Vista/7 ohne wirkliche Symlinks aus, die "dummen" User hat es nicht gestört und die haben 2000/XP trotzdem gekauft wie blöd.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Was spricht dagegen unc-pfade "//serverS/shareservers/" als ziel für den symlink anzugeben, wenn man das gewünschte verhalten absoluter Pfade haben will?

Z.B. das dann das Target in einem Share liegen muss. Und es geht nicht um absolute Pfade sondern um eindeutige Pfade. Wie soll man ein Netzwerk verwalten, wenn ein- und dieselbe Datei auf jedem Client woanders hinzeigt oder gar nicht aufgelöst werden kann weil der User in seiner Not externe symlinks abgeschaltet hat?

Mag ja sein dass es bei UNIX eleganter gelöst ist, doch was hat das am Ende für einen Effekt für den User?

Letzten Endes kommen die User auch jetzt ohne symlinks aus. Zwangsläufig. Und ohne brauchbaren Netzwerkstack und ohne vernünftige Rechteverwaltung usw. Das das meiste geht ja auch ohne. Ist eben alles aufwendiger, fehleranfälliger und wartungsintensiver.

Aber so ist es bei M$ immer. Erst kommt eine großartige Ankündigung, dann die Enttäuschung dass wieder irgendwer in Redmond entweder zu doof zum lesen war oder unbedingt seine eigene Schnapsidee umsetzen musste.

Windows kam bis Vista/7 ohne wirkliche Symlinks aus, die "dummen" User hat es nicht gestört und die haben 2000/XP trotzdem gekauft wie blöd.

Windows 2000 war die letzte halbwegs zuverlässig funktionierende und netzwerktaugliche Version. Danach ging es stetig bergab. Windows eXtended Problems war schlechter als W2K, Windows Hasta la Vista schlechter als WXP, Windows Seven Sins ist Windows Hasta la Vista mit teilweise abgeschalteter UAC, Windows Lego ist schlechter als W7 und W10 wird sicher auch ein paar zusätzliche unangenehme Überraschungen offenbaren. Natürlich erst wenn die meisten DAUs umgestiegen sind und nicht mehr zurückkönnen.

--
Und wie oft gewann die Lüge
Ihr betrügerisches Spiel,
Wenn den Sinnen nur zur Genüge
Ihre Larve wohl gefiel.

Symlinks sind ein fast irrelevantes Detail für den Anwender.

Er wird nie merken wie toll Symlinks oder der Netzwerkstack doch sind wenn er an irgend einer Linux-Distribution für die er in einer VM die VM-Tools installieren will verzweifelt.
Oder wenn er vor dem antiken X11 sitzt bei dem jedes Programm ein anderes UI-Toolkit benutzt, manche erinnern an die ersten Versuche mit Maus, Grafik u.s.w.
Oder bis er nach wochenlanger Arbeit aus den tausenden Distributionen, Versionen und Programmen eine Kombination die nicht dauernd abstürzt und zufällig gerade mal etwas produktives für ihn macht herausgefunden hat.
Ich habe versucht GNU Octave in einer Linux VM zu benutzen. Eine Odyssee. Ein Krampf. Jetzt läuft es unter Cygwin/X11, als 64 Bit Anwendung den Speicher ausnutzend, was bin ich froh.

Nochmal: Linux ist kein Desktop-OS, es ist für Systemleute, Supernerds oder Leute die so ihre Zeit verplempern wollen.

Du bist wie eine der besten Frauen der Welt die aus Neid über Männer herzieht die ja ach so doof sind und alles falsch machen.

Na wenigstens sind die doofen Männer so schlau alle wie das Machoschwein B.G. mit einem total unbrauchbaren Betriebnssystem zu verarschen und einer der reichsten Männer der Welt zu werden.

Wir wissen es jetzt. Windoof ist ganz scheiße und Linux würde - wie das Wesen der Frauen - die Welt retten, wenn man es denn nur lassen würde.

Ich benutze einfach pragmatisch das was für mich funktioniert, und das ist eine Kombination aus W & L, wobei ich natürlich manche W Versionen dankend überspringe.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Hallo Borat

ich bitte für vorherigen Beitrag in aller Form um Entschuldigung.
Ich habe Rainer bereits gebeten, ihn zu löschen.

Grüße
Der Nerd

--
Und wie oft gewann die Lüge
Ihr betrügerisches Spiel,
Wenn den Sinnen nur zur Genüge
Ihre Larve wohl gefiel.