Man sagt es und es wird stereotyp das Gegenteil behauptet! *seufz*

Islam für Anfänger - Lektion 1:

1. Indonesien 210 Mio. (88,2%)
2. Pakistan 155 Mio. (96,4%)
3. Indien 140 Mio. (13,4%)
4. Bangla Desh 125 Mio. (88%)
5. Ägypten 70,5 Mio. (90%)
6. Türkei 69 Mio.
7. Iran 67 Mio.
8. Nigeria 64 Mio. (50%)
9. China 40 Mio. (3%)
10. Äthiopien 34,7 Mio. (47,5%)

Das bedeutet, Indien ist das drittgrößte islamische Land,
und trotz der Abspaltung Pakistans und Bangla Deshs leben
in Indien fast genau so viele Muslime wie in Pakistan.

Brunei ist ein Winzling: 250.000 Muslime (67%)

Malaysia hat mit 14,5 Mio. (60,4%)
weniger Muslime als Syrien 16,2 Mio. (88%)

USA haben mit gerade mal 7 Mio. (2,35%)
nur wenig mehr als Frankreich 6 Mio. (10%)

Saudi Arabien hat schlappe 25,3 Mio. (95,7%)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Wünsche angenehmes Frühstück und wenn der eine oder andere sich das nochmal durch den Kopp gehen lassen möchte, isses mir auch recht.

Dein Appell ist leider: "Perlen vor die Säue geworfen". Beim Thema Religion ist regelmäßig der Verstand abgeschaltet. Das ist ja gerade das Wesen von Religion, wie jeder anderen Ideologie auch. Die Leute sollen nicht selber denken, es wird für sie gedacht
http://wikimannia.org/Wie_man_mit_Fundamentalisten_diskutiert,_ohne_den_Verstand_zu_verlieren

Daraufhin in Horde meinen zu müssen, er wäre der pöhse Feind, der anderen die Hand absäbelt und sich da dermaßen reinzusteigern, daß man durchaus auf den Verdacht kömmen könnte, man möchte lieber analoges ( was auch immer ) mit ihm anstellen, erfüllt meine kleine bescheidene private Definition von Jihadismus. Denn für derartiges ist keineswegs "der Islam zuständig" wie Oliver meint, sondern blinder Fanatismus. Und der ist gerade bei möchte-gern-Christen dabei sich wieder salonfähig zu labern.

In dem kleinen Absatz steckt eine ganze Menge Perfidie. Hut ab, Du machst das nicht ungeschickt. Wollen wir mal ein paar Deiner Lügen die Maske herunterreißen:

1. "Daraufhin in Horde meinen zu müssen"

Aus wem genau bestand die Horde, wieviele Mann war sie von Dir gefühlt stark? Schreib mal nen Tipp auf einen Zettel, und dann lies die Beiträge nochmal nach.

2. "er wäre der pöhse Feind, der anderen die Hand absäbelt"

Du lügst und verdrehst, denn das hat genau gar keiner getan, und Oli schon gar nicht. Der schreibt i.d.R. über den Islam, und ansonsten über Mus Lim nur das, was dieser auch nachweislich tut oder getan hat. Hand abhacken gehört nicht dazu, ebensowenig die explizite Forderung danach. Das hat ihm auch keiner unterstellt.

3. "sich da dermaßen reinzusteigern, daß man durchaus auf den Verdacht kömmen könnte, man möchte lieber analoges ( was auch immer ) mit ihm anstellen, erfüllt meine kleine bescheidene private Definition von Jihadismus"

Scheint mir Dein ureigenes kleines bescheidenes privates Problem zu sein. Das beruht auf dem, was Du gelesen hast, nicht auf dem, was da tatsächlich geschrieben wurde.

4. "Denn für derartiges ist keineswegs "der Islam zuständig" wie Oliver meint, sondern blinder Fanatismus."

Soso. Es gibt also fanatische Anhänger von Religionen außer dem Islam, die Strafen wie Verstümmelung oder zu-Tode-Foltern als allgemeingültiges Gesetz befürworten und die so etwas in ihren Schriften als Gebot betrachten, zum Beispiel Christen oder Juden oder Hindus? Und seien es auch nur fanatische? DAS kannst Du sicherlich belegen? Wenn Du es nicht kannst, ist auch dieser Satz von Dir als erlogen erwiesen.

5. "Und der ist gerade bei möchte-gern-Christen dabei sich wieder salonfähig zu labern."

Kloar eh, alles dat Gleiche, macht gar keinen Unterschied. Tock-tock, noch jemand zu Hause da oben?

Gibt es eigentlich auch richtige Christen oder nur Möchtegern? Und gibt es auch Möchtegern-Muslime? Schon erstaunlich, zu welchen Pejorativen Du Dich, ganz unparteiisch natürlich, bemüßigt fühlst. Du teilst blindwütig aus in eine Richtung, in der Du den Feind vermutest, wo er aber gar nicht ist. Lächerlicher konntest Du Dich, vor dem folgenden Eingeständnis Olivers, gar kein Christ zu sein, kaum machen.

Ich habe mich in den letzten Jahren sicherlich ein paarmal über ihn geärgert und vermutlich beruht das auf Gegenseitigkeit. Aber er hat garantiert nie versucht, mir seine Religion, welche das auch immer tatsächlich sein mag, aufzuschwatzen.

Doch. Das versucht er mit jedem, teilweise durch die Hintertür via Wikimannia, und genau das wird auch zu Recht kritisiert. Komischerweise nicht von Dir, wo Du doch so cool und locker-flockig und völlig unparteiisch über den Dingen stehst.

Dazu können es ja nun viele auch nicht lassen irgendwo zwischen der französischen Revolution und der weimarer Republik Stühlerücken zu veranstalten und alles mögliche oder unmögliche als rechts-links- rot- schwarz-blau oder grünlich zu identifizieren, oftmals auch nach ziemlich seltsamen Vorstellungen ( und da mischt MusliMen denn auch noch kräftig mit ).

Du kannst Dich auch extrem flachgängig mit der Thematik befassen, ohne jeglichen geschichtlichen und ideologischen Zusammenhang, so á la pöhse pöhse Feministinnen und ohne ASchwanzer wäre alles supi - das steht jedem frei. Fragt sich bloß, warum es Dir nicht reicht, es selbst so zu handhaben.

Nur sollte man selbst auch in der Lage sein, sich soweit in den Griff zu kriegen, nicht gerade auf dem selben Niveau einherzurobben, sonst macht man sich unglaubwürdig und heizt genau die Kacke an, gegen die man angeblich etwas unternehmen will.

Da sagst Du was.

Ich meine dazu, es wäre sinnvoller, sich mit dem Forenthema und rundum relativ direkt verortbaren Problematiken auseinander zu setzen,

Tjo, dann mach dat doch einfach. Wer zwingt Dich, zu irgendwelchen von Dir verorteten Dschihads etwas zu schreiben? Wieso tust Du nach eigenen Worten Sinnloses??

MusLim scheint es manchmal Spaß zu bereiten, dem einen oder anderen seiner Gewohnheitsgegner auch.
Mich kotzt es an.

Mußt es ja nicht lesen.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Nur kurz vorab: mir gehen manche Beiträge von MusLim auch auf den Sack ( oder zumindest einzelne, darin enthaltene Statements ). Kann ich mit leben. Oder ich lasse mich darauf ein, in der Sache daran herumzukritteln.

Wenn man in einem Forum alles, was geschrieben wird, gut finden würde, dann liefe hier im Forum gewaltig was schief.
Das wäre dann nämlich "Ringelpietz mit Anfassen", "Männerstuhlkreis" oder "Gutmenschen-Arbeitskreis".

Natürlich gehen wir uns mit unseren Beiträgen manchmal "auf den Sack".
Wenn wir das aber nicht aushielten, wären wir keine Männer.
Also ist ja alles in bester Ordnung.

Z.B. daß er, obwohl, oder evtl. auch mal weil er damit aneckt, Ironien oder Sarkasmen nicht kennzeichnet, ist manchmal schwer verdaulich.

Wenn ich es nicht fertig bringe, den einen oder andere hie und da mal dazu zu bringen, kreuz und quer zu denken, kann ich mir das Schreiben hier gleich ganz sparen.
Ich bin niemandes Unterhalter. Wer Unterhaltung will, schaltet den Fernseher ein.

Da ist keinerlei Unterschwelligkeit drin, denke ich zumindest, sondern eher ein ziemlich schräger Humor, oder sowas ähnliches.

Ohne Humor und so weiter, würden wir ja durchdrehen, gelle?
Außerdem braucht es die eine oder andere Spitze, damit es nicht allzu langweilig wird.

Okay, er outet sich, auch sein Problem. Die, die aber meinen ihn dafür steinigen zu müssen, haben m.E. das größere.

Einen Moslem steinigen, das hat doch was, oder?
Spaß beiseite, ich bin es schon gewöhnt, dass Menschen bei Islam etwas nervös sind und überreagieren. Damit lernt man umzugehen.

Und sei es, dass man das Gegenüber solange auf die Schippe nimmt, bis er nicht mehr weiß wohin.
Oliver weiß beispielsweise, dass ich ihn nicht ernstnehme, wenn er anfängt loszutoben. Wenn er es trotzdem versucht, obwohl er weiß, wie ich reagiere, ist das seine Sache.

Ich habe mich in den letzten Jahren sicherlich ein paarmal über ihn geärgert und vermutlich beruht das auf Gegenseitigkeit.

Das ist doch prima!
Ich bin Ihnen also nicht gleichgültig, sonst würde das ja keinen Ärger auslösen.

Wer etwas zu sagen hat, löst eben auch was aus.
Und dass nicht alles auf Zustimmung trifft, liegt in der Natur der Sache.
Aber wir sind ja nicht hier, um genau das zu lesen, was wir eh schon wissen und uns nur in unseren Meinungen bestärken.

Deshalb gilt es auch immer mal wieder was in die Runde zu werfen, was verquer liegt.

Darüber, wie sich sein Glaube nun im Alltag, in der Praxis darstellt, oder wie er sich verhält, sagt das exakt gar nix.

Richtig, gehört ja auch nicht hierher.

Dazu können es ja nun viele auch nicht lassen irgendwo zwischen der französischen Revolution und der weimarer Republik Stühlerücken zu veranstalten und alles mögliche oder unmögliche als rechts-links-rot-schwarz-blau oder grünlich zu identifizieren, oftmals auch nach ziemlich seltsamen Vorstellungen ( und da mischt MusliMen denn auch noch kräftig mit ). Wenn dann aber Gesternkrampf, Rosowski, & Co einherlabern, "die männerbewegten Masku(li)nisten, wären rechtsgerichtet, patriarchal, rückwärtsgewandt, möglw. ausländerfeindlich" o.ä. ist das Grund genug, mächtig das Quaken zu kriegen.

Nun, jeder, der hier mitliest, wird wohl dahingehend mit mir übereinstimmen, dass Geisterkrampf, Rosaowski et alias sich da eine "Einheitsfront" herbeischreiben, die es nicht mal ansatzweise gibt.

Und was Sie da als "Stühlerücken" und als "rechts-links-rot-schwarz-blau identifizieren" beschreiben, umreißt ja nur, dass diesbezüglich hier viel im Nebel herumgestochert wird und der wirkliche Durchbruch irgendwelcher konkreterer Ideen und Vorstellungen noch nicht geglückt ist.

Ich meine dazu, es wäre sinnvoller, sich mit dem Forenthema und rundum relativ direkt verortbaren Problematiken auseinander zu setzen, möglw. sogar einigermaßen sachlich ( außer in der Humorecke ) und sich nicht ständig zu irgendwelchen Borderline-Balanceakten hinreißen zu lassen, oder gegenseitig aufzustacheln.

Die Möglichkeit sich sachlich in einem Forum wie diesem auseinanderzusetzen sind sehr begrenzt, weil garantiert immer jemand dazwischengrätscht.

Deshalb versuche ich das gar nicht erst mehr, und mische auch Humor und Sarkasmus mit rein, weil es ohnehin egal ist.
Ernsthafte Diskussionen führe ich persönlich, im realen Leben, am Telefon und in begrenztem Maße per eMail.

Selbst manche radikalen Femististen mit ausreichender Restintelligenz ( nicht deckungsgleich mit Verstand! ) dürften mittelschwere Kicheranfälle kriegen, wenn sie das Beharken in Kindergartenmanier zwischen der Fraktion "Christliches Abendland" und der "islamisches Mittelalter" und den dazwischen dumm herumpendelnden weiteren Grüppchen mitlesen.

Och, die Moderatoren haben ihr Lösch-Knöpfchen, dass sie zu betätigen durchaus in der Lage sind. Da bin ich zuversichtlich.

MusLim scheint es manchmal Spaß zu bereiten, dem einen oder anderen seiner Gewohnheitsgegner auch.
Mich kotzt es an.

Spaß ist vielleicht zuviel gesagt,
ich habe mir angewöhnt, das Forum so zu nehmen wie es ist.
Manchmal sind gute Sachen zu lesen, manchmal Bullshit, manchmal kommt persönliche Anmache ... was solls. Man gewöhnt sich an, nicht zu lesen, was man nicht will.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung