Oder: FrauInnen sind die besseren ElterInnen:

Großbritannien: Mutter tötet ihren Sohn wegen schlechten Koran-Lernens

Zur lebenslangen Haft ist in Großbritannien eine gebürtige Indienerin Sara Ege verurteilt worden. Das Gericht sprach sie dessen schuldig, dass sie ihren 7-jährigen Sohn totgeprügelt hatte, weil er zu langsam beim Koran-Lernen war. Nach der Ermordung versuchte sie seine Leiche zu verbrennen, um die Spuren des Verbrechens zu verwischen.

Bei der Ermittlung gab die Mutter zu, sie wollte ihren Sohn dazu zwingen, dass er den Koran aufwendig lernt, was als ehrenvoll unter Muslimen gilt. Wenn dem Jungen eine Aufgabe misslang, schlug sie ihn unter anderem mit einem Holzmörser. Die Misshandlung dauerte drei Monate lang, bis der Junge einmal halb ohnmächtig wurde und bis zum Ende aus dem Koran zitierte.

http://german.ruvr.ru/2013_01_07/100340729/

Grüsse

Manhood

--
Swiss Lives matter!!!

Muslimische Frauen sind keine besseren Frauen.

Frauen sind alle gleich, ob aus Afrika, Europa oder Asien,
ob Christin, Moslemin oder Atheistin.

Leider hat sich dieses Wissen noch nicht durchgesetzt.

WikiMANNia: AMIGA-Syndrom

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Großbritannien: Mutter tötet ihren Sohn wegen schlechten Koran-Lernens

Zur lebenslangen Haft ist in Großbritannien eine gebürtige Indienerin

Eine WAAS?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Muslimische Frauen sind keine besseren Frauen.

Und: weibliche Muslime sind keine schlechteren Muslime. Sie prügeln und morden genauso gern und genauso gottgefällig wie Ihre männliche Glaubensgenossen.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Frauen sind alle gleich, ob aus Afrika, Europa oder Asien,> ob Christin, Moslemin oder Atheistin.

Nö, sind sie nicht! Die meisten Mütter (und natürlich auch Väter) sind eben nicht so! Wenn dem so wäre, wäre der Anspruch das Staates auf die Hoheit über die Kinderbetten tatsächlich gerechtfertigt!

Grüsse

Manhood

--
Swiss Lives matter!!!

Der Koran hat nichts mit dem Islam zu tun!
Und der Islam schon mal gar nichts mit dem Islam!

/ironie-*OFF*

Peace!

--
Liebe Grüße
Oliver

Darauf ein dreifach Jahwe

LG Lausemädchen

Und: weibliche Muslime sind keine schlechteren Muslime. Sie prügeln und morden genauso gern und genauso gottgefällig wie Ihre männliche Glaubensgenossen.

Männliche Deutsche sind keine schlechteren Deutschinnen. Sie verraten ihr Land genauso gerne, überlasse es dem Feminismus, Genderismus und Multikulturalismus.

Muss ich mehr dazu sagen?!??

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Klein-Oliver: Wie war das noch mit dem Grundgesetz?

Sie sind mir immer noch eine Antwort schuldig,
was Ihnen ganz persönlich als Deutscher das Grundgesetz bietet!

Ich meine außer dem Nutzen für die Obrigkeit, Sie in den Glauben zu lassen,
Sie würden in einer Demokratie und in einem Rechtsstaat leben.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

..

..Ich meine außer dem Nutzen für die Obrigkeit, Sie in den Glauben zu lassen,
Sie würden in einer Demokratie und in einem Rechtsstaat leben.

Im Gegenteil, du als Propagandist des rückständigen Islam wirbst für diese Sekte der Ahmadiyya und die menschenverachtende Scharia. Die Freiheit durch das GG und -zugegeben- die pol-corr-Blödheit der linken Meinungsdressur-Elite schützt dich dabei.
Ich persönlich will mich aber nicht durch irregeleitete Salafisten und Opfer ihres eigenen Terrors ins Mittelalter zurückbomben lassen.

Ein Kenner des Islam Josef Ludin hat auf bei der WELT einen bemerkenswerten Artikel über deinen Islam geschrieben:

Der Islam hat zivilisatorisch vollkommen versagt

Der Islam gehört nicht zu Europa. Die Freiheit, Kern der europäischen Aufklärung, ist ihm fremd – er hat die Moderne seit der Renaissance verpasst.
....
Der Islam hingegen gehört nicht zu Europa, weil er diesbezüglich Jahrhunderte hinterherhinkt. Weil er den Glauben über Wissenschaft und Aufklärung stellt. Er kennt keine Reformation, er hat den schmerzhaften Kampf zwischen Philosophie, Wissenschaft und Kirche nicht durchgemacht, den die Kirche mit dem Verzicht auf ihren Allmachtsanspruch bezahlt hat.

In seinem Wesen ist der Islam eine politische Theologie
...
Überall, wo der Islam in den letzten 600 Jahren "zivilisatorisch" gewirkt hat, hat er Armut, Analphabetismus und Rückständigkeit hinterlassen. Der Islam hat zivilisatorisch vollkommen versagt, er hat die Moderne bereits seit der Renaissance verschlafen. Wer mit seinem Latein am Ende ist, bietet gerne Religion als Heilmittel an. In diesem Fall ist Religion keine geistesgeschichtliche Erbschaft, sondern wirklich nur noch Opium fürs Volk.
...
Der Autor wurde 1951 in Afghanistan geboren und kam 1960 nach Deutschland. Als Nervenarzt und Psychoanalytiker arbeitet er derzeit in Zürich, als Lehranalytiker ist er in Paris und Berlin tätig.


http://www.welt.de/debatte/article13315630/Der-Islam-hat-zivilisatorisch-vollkommen-versagt.html

Du willst einen Beweis für deine Freiheit durch den Schutz des GG?
Bitteschön: DU und ich!
Du: Die Scharia kennt keine Sozialhilfe, von der du lebst, keine Toleranz, keine Religionsfreiheit.

Ich kann morgen auswandern wohin ich will. Wandere du aus in dein propagiertes Islam-Glaubensland, zB in den Iran......... Dann bist du tot.

Das sind nur 2 Beispiele von tausenden, die denkenden Menschen genügen könnten.
Dir nicht.

--
Liebe Grüße
Oliver

Selbst wenn man gut dokumentiert ist, (Gegenargumente gibt es auch) und rethorisch korrekt schreiben kann, sollte man d. Respekt für andere Kulturen, nicht mit
arroganten Bemerkungen herabwürdigen.

Soweit mir und anderen bekannt ist, die arabisch-muslimischen Gelehrten, haben
viel für die, z. B.: Architektur, Mathematik (Algebra u. Geometrie), Philosophie,
Metallbearbeitung, etc., geleistet ! während in Europa die Plage Iquisition, die
Gelehrten lebendig verbrannten.

Außerdem, der Mann ist höflich, dutzt dich nicht, während du .....?

Grüß... S

Außerdem, der Mann ist höflich, dutzt dich nicht, während du .....?

Na ja, ich habe ihn mit "Klein-Oliver" angeredt ...

Als höflich würde ich das jetzt nicht bezeichnen wollen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Nicht zum Thema antworten können,
aber groß rumkotzen ...

Und wer hier zivilisatorisch versagt, das wird sich die nächsten Jahrzehnte in Deutschland noch herausstellen.

Im Gegensatz zu Ihnen sehe ich dem gelassen entgegen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Ich habe nur reagiert, weil die Rede(nur)von westliche Kultur und Zivilisation war.

Fr. Gr.

Ich habe nur reagiert, weil die Rede(nur)von westliche Kultur und Zivilisation war.

Darüber könnte man viel erzählen,
beispielsweise von Friedrich II.,
der viele islamische Gelehrte um sich scharrte
und eines der ersten naturwissenschaftlichen Bücher,
über die Falknerei schrieb.

Der Mann war (in Europa) seiner Zeit weit voraus, eben weil er sich mit islamischer Kultur und Wissenschaft beschäftigte.
Er war auch der einzige, der einen Kreuzzug auf dem Verhandlungswege löste.
Militärisch wäre er wohl unterlegen gewesen, unter anderem, weil dem Templer-Orden und einem weiteren Orden die Zusammenarbeit mit Friedrich II. untersagt hatte.

Das dürfte dem islamischen Herrscher nicht unbekannt geblieben sein,
trotzdem überließ er Friedrich II. Jerusalem und bot Garantien für
den freien Zugang christlicher Pilgerer.

Das indische Zahlensystem (Dezimalsystem) und die doppelte Buchführung verdanken wir islamischen Händlern. Ich glaube, es war der islamische Arzt und Gelehrte Avicenna, dessen medizinisches Handbuch bis ins 16. Jahrhundert Bedeutung in der Pariser Universität hatte. Erst danach waren europäische Mediziner in der Lage, etwas vergleichbares zu schaffen.

Auch der mittelalterliche Minnegesang geht auf Eindrücke der Kreuzfahrer mit der morgenländischen Kultur zurück. Die griechische Klassik, auf deren Erbe wir uns so gerne berufen, wäre so gut wie vollständig verschollen, wenn islamische Büchernarren die griechischen Bücher nicht gesammelt und islamische Gelehrte sie nicht übersetzt hätten.

Muslime als Bewahrer der Wurzeln europäischer Kultur. Welche eine Ironie!

Islamische Gelehrte untersuchten schon wissenschaftlich die Wirkung von Naturheilkräutern und islamische Ärzte betrieben schon die ersten echten Krankenhäuser, während in christlichen Hospizen nur das "Gesundbeten" und Verabreichen "gesegneten Wassers" bekannt war.

Noch Jahrhunderte später haben Europäer (Inka-Reich, Maya-Reich) lieber andere Kulturen zerstört, als von ihnen zu lernen.
Die eurozentristische Arroganz, dass man von anderen Völkern, Kulturen und Religionen nichts lernen könne/dürfe/solle, ist immer noch spürbar.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Stimmt genau, aber die europäische Hochnäsigkeit und Ignoranz ist auch einer

der Ursachen, d. zum Femifasch. Plage geführt hat.

Männliche Deutsche sind keine schlechteren Deutschinnen. Sie verraten ihr Land genauso gerne, überlasse es dem Feminismus, Genderismus und Multikulturalismus.

Muss ich mehr dazu sagen?!??

Jo! Schieß los.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Stimmt genau, aber die europäische Hochnäsigkeit und Ignoranz ist auch einer der Ursachen, d. zum Femifasch. Plage geführt hat.

Die Hochnäsigkeit und Ignoranz hat Europa aber nicht gepachtet,
schon das Römische Reich ist daran zugrunde gegangen, das Chinesische gleich mehrmals und die islamische Talfahrt begann auch mit dem Gedanken "Wir sind sowieso die Besten!"
Stimmte ja auch, nur dass man die Polposition eben nicht für alle Zeit gepachtet hat.

Ob die islamischen Kulturen nochmal die Kurve kriegen, die Zukunft wird es zeigen.
Saudi Arabien, nur mal so als Beispiel, nutzt seinen Ölreichtum vor allem für geistige Enge und luxeriöse Dekadenz. Also von da wird die "geistig-moralische Wende" des Orients nicht kommen.
Pragmatischer ist man da in Persien. Und der Oman, in den 1970er Jahren noch hoffnungslos rückständig, hat sich durch moderate und vorausschaudende Herrscher sehr entwickelt, ohne sein kulturelles Erbe aufzugeben. Indonesien entwickelt sich, trotz gewisser Schwierigkeiten, auch.

Bei den meisten Europäern hapert es ja schon daran zu wissen, dass die größten islamischen Länder Indonesien, Pakistan, Indien und Bangla Desh sind.
Und eben nicht Saudi Arabien und Afghanistan.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Jo! Schieß los.

Danke, nach Ihnen!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Selbst wenn man gut dokumentiert ist, (Gegenargumente gibt es auch) und rethorisch korrekt schreiben kann, sollte man d. Respekt für andere Kulturen, nicht mit
arroganten Bemerkungen herabwürdigen.

Eine pseudoreligiöse Ideologie, die in seiner Laufbahn 270 Millionen Tote in 1400 Jahren ermordet hat kann ich nicht als Kultur beschönigen.

Soweit mir und anderen bekannt ist, die arabisch-muslimischen Gelehrten, haben
viel für die, z. B.: Architektur, Mathematik (Algebra u. Geometrie), Philosophie,
Metallbearbeitung, etc., geleistet ! während in Europa die Plage Iquisition, die
Gelehrten lebendig verbrannten.

Wenn überhaupt kamen die Erfolge von den Dhimmis, den Unterjochten, den Gequälten nicht vom Islam.
Und kennst du einen im Range Pythagoras?
Ich nicht.

Außerdem, der Mann ist höflich, dutzt dich nicht, während du .....?

Amtssprache in Foren ist das lockere DU.
MusLim überhebt sich da als Ahmadiyya-Propagandist in überheblicher Weise, womöglich will er sich als Obermuffti irgendwann inthronisieren lassen?

--
Liebe Grüße
Oliver

Und wer hier zivilisatorisch versagt, das wird sich die nächsten Jahrzehnte in Deutschland noch herausstellen.

Im Gegensatz zu Ihnen sehe ich dem gelassen entgegen.

Ein Beleg für islamistische Bedrohung aus berufenem Munde!
Wohl wissend, dass der Geburten-Dschihad zum Sieg führen wird?

--
Liebe Grüße
Oliver

Nun, es gibt doch bereits Beispiele für diese "Zukunft".
Da gab es mal einen, Religionen gegenüber sehr toleranten Staat, Mali genannt.
Viel Toleranz , sagte ich scho mal. Nun, diese Toleranz ist weg. Nachdem dort Islamisten die Macht übernommen haben.

Nun, mal nach z.B. "Mali Spiegel" selber googeln.
Da gibt es Berichte über die Zerstörung Jahrtausende alter Kunstwerke, über Handabschneidungen, über Auspeitschungen und und und...

Wollen wir das auch ???
Oder doch besser etwas weniger Toleranz und etwas mehr Aufmerksamkeit?
Unsere Toleranz könnte sehr schnell zur Intoleranz uns gegenüber führen.

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Wollen wir das auch ???

Ich nicht.

Oder doch besser etwas weniger Toleranz und etwas mehr Aufmerksamkeit?
Unsere Toleranz könnte sehr schnell zur Intoleranz uns gegenüber führen.

Absolut richtig, wehret den Anfängen.
Keine Scharia!

Saudis enthaupten Kindermädchen
Mit einem Säbel soll das unfassbare Urteil an der jungen Rizana vollstreckt worden sein. Das Geständnis soll sie nur unter Zwang abgelegt haben

http://www.bild.de/politik/ausland/saudi-arabien/kindermaedchen-rizana-aus-sri-lanka-enthauptet-28037304.bild.html

Tägliche Anschläge mit tausenden Toten

--
Liebe Grüße
Oliver

Sach ma, wat soll der dusselige Jihad hier?
Sowat jehört in irgendwelche religiösen Wahn- u. Eiferforen, oder nicht?
Nur weil einige lieber mit Kreuz auf'm Rücken andere abmurksen als unter'm Halbmond, unter Absingung leiernder Gesänge, wird das doch kein Thema für Männer, eher doch wohl für Hostienfresser und schwule Chorknaben, oder wie?

Gruß.........Fiete

--
Respekt immer!
Angst nie!

Sach ma, wat soll der dusselige Jihad hier?

Für Dschihad ist der Islam zuständig, bitte MuhSlim mit deinem Kampf für die Ahmadiyya-Sekte Bescheid geben!

Nur weil einige lieber mit Kreuz auf'm Rücken andere abmurksen....

Wen könntest du da aktuell meinen?

Die Islam-Terrorseite kann mit fast 100.000 getöteten Christen pro Jahr aufwarten:

Alle fünf Minuten wird ein Christ getötet

Millionen von Muslimen werden derzeit angestachelt zu tödlichen Hasstiraden auf alles Westliche. Von der Verfolgung von 100 Millionen Christen in vielen islamischen Staaten spricht kein Mensch

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article109334415/Alle-fuenf-Minuten-wird-ein-Christ-getoetet.html

--
Liebe Grüße
Oliver

Hallo Fiete.

Es geht nicht um einen Jihad. Es geht darum, daß über die Probleme, die hier Thema sind, als Lösung die Sharia unterschwellig angeboten wird. Dieses brauche wir nicht.
Lieber ein schlechtes, in der Auslegung ständig umkämpftes "Grundgesetz" als mehrere Tausend Jahre alte Dogmen und Grausamkeiten.

Den Unsinn von Strafen mit Verkrüppelung der zu bestrafenden, Hand, Ohr, Zunge abhacken, Blenden etc. hat man hier schon vor einigen hundert Jahren erkannt: Die so Bestraften, wenn sie die "Strafe" denn überleben, können ihr Brot nicht mehr selbst erarbeiten, sie werden zu Hilfsempfängern. Nur ein Aspekt

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Bei den meisten Europäern hapert es ja schon daran zu wissen, dass die größten islamischen Länder Indonesien, Pakistan, Indien und Bangla Desh sind

Das ist nicht ganz richtig, Indien hat doch alle Moslems rausgeschmissen, deswegen gibt es ja schließlich Pakistan. Für Bangla Desh gilt das Gleiche. Indonesien ist richtig,
aber Malaiysa
und Brunei, als fanatisch-islamisch Länder wurden vergessen. Außerdem wird Europa stetig islamischer, Amerika ebenso. Und trotzdem bleiben die traditionell islamischen Länder die Bevölkerungsreichsten.

Man sagt es und es wird stereotyp das Gegenteil behauptet! *seufz*

Islam für Anfänger - Lektion 1:

1. Indonesien 210 Mio. (88,2%)
2. Pakistan 155 Mio. (96,4%)
3. Indien 140 Mio. (13,4%)
4. Bangla Desh 125 Mio. (88%)
5. Ägypten 70,5 Mio. (90%)
6. Türkei 69 Mio.
7. Iran 67 Mio.
8. Nigeria 64 Mio. (50%)
9. China 40 Mio. (3%)
10. Äthiopien 34,7 Mio. (47,5%)

Das bedeutet, Indien ist das drittgrößte islamische Land,
und trotz der Abspaltung Pakistans und Bangla Deshs leben
in Indien fast genau so viele Muslime wie in Pakistan.

Brunei ist ein Winzling: 250.000 Muslime (67%)

Malaysia hat mit 14,5 Mio. (60,4%)
weniger Muslime als Syrien 16,2 Mio. (88%)

USA haben mit gerade mal 7 Mio. (2,35%)
nur wenig mehr als Frankreich 6 Mio. (10%)

Saudi Arabien hat schlappe 25,3 Mio. (95,7%)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Jo Sachse, is klar. Kontextfrei betrachtet, könnte ich Deinen Kommentar sogar noch verstehen. Aber spätestens wenn ich mir den von Oliver eins höher anschaue, dreht sich die Sache um.
Nur kurz vorab: mir gehen manche Beiträge von MusLim auch auf den Sack ( oder zumindest einzelne, darin enthaltene Statements ). Kann ich mit leben. Oder ich lasse mich darauf ein, in der Sache daran herumzukritteln.
Z.B. daß er, obwohl, oder evtl. auch mal weil er damit aneckt, Ironien oder Sarkasmen nicht kennzeichnet, ist manchmal schwer verdaulich.
Soweit so schlecht.
Aber wenn er bspw. schreibt, er wünscht Radikalfemanzen die Scharia an den Hals ( oder so ähnlich ), gehe ich, nachdem ich das eine oder andere von ihm gelesen habe, davon aus, daß er das nicht allzu wörtlich meint.
Da ist keinerlei Unterschwelligkeit drin, denke ich zumindest, sondern eher ein ziemlich schräger Humor, oder sowas ähnliches.
Aber warum auch nicht? Sein Problem.
Daraufhin in Horde meinen zu müssen, er wäre der pöhse Feind, der anderen die Hand absäbelt und sich da dermaßen reinzusteigern, daß man durchaus auf den Verdacht kömmen könnte, man möchte lieber analoges ( was auch immer ) mit ihm anstellen, erfüllt meine kleine bescheidene private Definition von Jihadismus. Denn für derartiges ist keineswegs "der Islam zuständig" wie Oliver meint, sondern blinder Fanatismus. Und der ist gerade bei möchte-gern-Christen dabei sich wieder salonfähig zu labern.
Die Tatsache, daß diverse Spielformen von Fanatismus, und zwar wiederum besonders möchte-gern-christliche, sich als U-Boot-Religion betätigen, w.h. max. einmal im Jahr in ihre Tempel rennen ( Weihnachten, oder Ostern z.B. ), oder sich sonstwie bedeckt halten ( was ich grundsätzlich okay finde, denn Religion geht niemanden anderen was an, Missionsdrang ist m.E. ein psycho-soziales Defizit, und zwar ein saugefährliches ), ändert nix daran.
Okay, er outet sich, auch sein Problem. Die, die aber meinen ihn dafür steinigen zu müssen, haben m.E. das größere.
Ich habe mich in den letzten Jahren sicherlich ein paarmal über ihn geärgert und vermutlich beruht das auf Gegenseitigkeit. Aber er hat garantiert nie versucht, mir seine Religion, welche das auch immer tatsächlich sein mag, aufzuschwatzen. Ob er seinen Gott, nun JHVH nennt, oder Allah, oder sonstwie, ist mir scheißegal, es ist sein verdammter Gott.
Darüber, wie sich sein Glaube nun im Alltag, in der Praxis darstellt, oder wie er sich verhält, sagt das exakt gar nix. Und seine Sprüche dazu sind m.E. eher geeignet, das noch zu verschleiern ( ja ja, is klar, der eine oder andere wird aus dem Satz jetzt irgendeinen Hirnriss über menthale Burkas oder sowas generieren ).

Liebe Froindä der Flachkonversation, derartiger Schrott nervt einfach nur.
Thema des Forums ist w.G.v.d.L.
Ich verstehe das als Frage, unter anderem eine, die sich auch mit Definitionshoheiten beschäftigt, denn daß Gleichstellung ( ergebnisorientiert ), Gleichberechtigung ( juristisch orientiert ), und Gleichrangigkeit ( Sozial o. Werteorientiert ) begriffliche Krücken sind, die erst dadurch Brisanz erhalten, daß sie ( zum Teil schwachsinnig ) interpretiert werden, sollte wohl jedem, der hier mitzulesen versucht, wenigstens schon mal andeutungsweise in den Sinn gekommen sein.
Das ist, nach meinem bescheidenen Geschmack, Topic enough.
Dazu können es ja nun viele auch nicht lassen irgendwo zwischen der französischen Revolution und der weimarer Republik Stühlerücken zu veranstalten und alles mögliche oder unmögliche als rechts-links- rot- schwarz-blau oder grünlich zu identifizieren, oftmals auch nach ziemlich seltsamen Vorstellungen ( und da mischt MusliMen denn auch noch kräftig mit ). Wenn dann aber Gesternkrampf, Rosowski, & Co einherlabern, "die männerbewegten Masku(li)nisten, wären rechtsgerichtet, patriarchal, rückwärtsgewandt, möglw. ausländerfeindlich" o.ä. ist das Grund genug, mächtig das Quaken zu kriegen.
Zu Recht!
Nur sollte man selbst auch in der Lage sein, sich soweit in den Griff zu kriegen, nicht gerade auf dem selben Niveau einherzurobben, sonst macht man sich unglaubwürdig und heizt genau die Kacke an, gegen die man angeblich etwas unternehmen will.
Nach der Methode: "und willst Du nicht mein Bruder sein, dann schlag ich Dir den Schädel ein."
Das hat nix mit Selbstbewußtsein zu tun, noch nicht mal mit angebrachter Frechheit, das ist bestenfalls blind.

Ich meine dazu, es wäre sinnvoller, sich mit dem Forenthema und rundum relativ direkt verortbaren Problematiken auseinander zu setzen, möglw. sogar einigermaßen sachlich ( außer in der Humorecke ) und sich nicht ständig zu irgendwelchen Borderline-Balanceakten hinreißen zu lassen, oder gegenseitig aufzustacheln.
Selbst manche radikalen Femististen mit ausreichender Restintelligenz ( nicht deckungsgleich mit Verstand! ) dürften mittelschwere Kicheranfälle kriegen, wenn sie das Beharken in Kindergartenmanier zwischen der Fraktion "Christliches Abendland" und der "islamisches Mittelalter" und den dazwischen dumm herumpendelnden weiteren Grüppchen mitlesen.
Manchmal echte Steilvorlagen für Strafstöße aus 40cm Abstand in die Magengrube.
Aber bitte, wenn es Euch Spaß macht.
MusLim scheint es manchmal Spaß zu bereiten, dem einen oder anderen seiner Gewohnheitsgegner auch.
Mich kotzt es an.
Einfach weil ich nun zufällig entsorgter Vater bin, ich den Zusammenhalt der Femihyänen sehe, wenn es gegen Männer geht und ich es widerlich finde, wenn die angegriffenen sich gegenseitig abservieren, statt sich mal gerade zu machen.

Wünsche angenehmes Frühstück und wenn der eine oder andere sich das nochmal durch den Kopp gehen lassen möchte, isses mir auch recht.

Gruß..........Fiete

--
Respekt immer!
Angst nie!

2. Pakistan 155 Mio. (96,4%)
3. Indien 140 Mio. (13,4%)

Entscheidend ist der Anteil von Muslimen an der Bevölkerung.
Es lässt sich ganz einfach festhalten:
Je mehr Islam, desto geringer die Menschenrechte.

Islam für AnfängerINNEN - Lektion 2: Zeig mir nur EIN Land mit Islam als Staatsreligion mit freiheitlicher Demokratie!

Du wirst keines finden!

Für Mus Lim: SIE werden keines finden!

--
Liebe Grüße
Oliver

Wünsche angenehmes Frühstück und wenn der eine oder andere sich das nochmal durch den Kopp gehen lassen möchte, isses mir auch recht.

Dein Appell ist leider: "Perlen vor die Säue geworfen". Beim Thema Religion ist regelmäßig der Verstand abgeschaltet. Das ist ja gerade das Wesen von Religion, wie jeder anderen Ideologie auch. Die Leute sollen nicht selber denken, es wird für sie gedacht
http://wikimannia.org/Wie_man_mit_Fundamentalisten_diskutiert,_ohne_den_Verstand_zu_verlieren

Beim Thema Religion ist regelmäßig der Verstand abgeschaltet.

Absolut richtig.
Passt:


Mus Lim ist Vorbeter der missionierenden Islam-Sekte Ahmadiyya.

Ich persönlich bin konfessionslos, aber Freiheits-liebend!

--
Liebe Grüße
Oliver

Für Mus Lim: SIE werden keines finden!

LOL

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

> Für Mus Lim: SIE werden keines finden!

Islamische Länder haben es immerhin geschaft(bis jetzt),die vielfältige,

Prostituisierung d.Frauen(wie in d.westliche Welt der Fall ist)zu verhindern!

Es sollte jeden v. uns klar sein, dass einer der Hauptziele d. femin. Hydra ist,

die dekadente Sexualisierung d. gesellschaftliche Leben in alle Länder d. Welt

anzustiften und einzuführen (Globalisierung d. Femodiktatur), mit alle anderen

beabsichtigten, männerfeindlichen Nebeneffekten (pervertierung d. Justiz, Staats-

feminismus, vorgetäuschte Emanzipazion, etc.)

Um diesen Preis ?
Fall1 ; Fall 2; und hier könnten noch Hunderte folgen

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

"Diese abscheulichen Verbrecher waren alt genug um ihre widerwärtigen Verbrechen zu begehen: Sie haben Alkohol gestohlen und getrunken und sie haben homosexuelle Kontakte zugegeben, dies fordert die volle Härte des Gesetzes. Die beiden haben es verdient, in der Öffentlichkeit gehängt zu werden", so der extrem-konservative Ali Asgari, der zudem klarstellte: "Welches Urteil auch immer von unseren iranischen Gerichten verhängt wird, es muss anerkannt werden".

Hier zu finden

Na, in meiner Jugend habe ich auch schon mal paar Bierchen. Hätte ich da - Todesstrafe ? Da würden hier Einige aber hier nicht mehr lesen und shreiben...

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Islamische Länder haben es immerhin geschaft(bis jetzt),die vielfältige,

Prostituisierung d.Frauen(wie in d.westliche Welt der Fall ist)zu verhindern!

Ich fürchte, da hängst Du einer Wunschvorstellung an. Lies mal das hier

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/udo-ulfkotte/hinter-den-schleiern-des-orients-im-islamischen-.html;jsessionid=CA6BBB489DCE7010DC9A4831ED70850A

http://www.welt.de/kultur/kino/article13521155/Wie-der-Islam-Prostitution-mit-Zeitehe-umgeht.html

und/oder laß Dich von Expat und Holger darüber aufklären, wie es da wirklich ausschaut.

Was der Islam wirklich geschafft hat, ist, daß der ganze Dreck nicht so in die Öffentlichkeit gezerrt wird. Das ist allerdings, zugegeben, auch schon was.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Siehe Artikel Bescheuertheit

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Um diesen Preis ?
Fall1 ; Fall 2; und hier könnten noch Hunderte folgen

Tausende!

--
Liebe Grüße
Oliver

Ganz offensichtlich, Wima,
Themenverfehlung als permanente ideologische Argumentationslinie.
Man setzt eine Person mit dem offiziellen Namen ihrer Religion und mit der Politik irgendwelcher Staatsregierungen gleich.
Einfach nur peinlich sowas.
Man könnte daraus weiterschließen:
Mann=Maskulist=Patriarchat=Neonazi=Frauen-u. Kinderschänder.
Die Systematik scheint mir die gleiche.

Es scheint an manchen Stellen, als ob der Radikalfeminismus ( in Kombination mit den Überresten der Übermenschenideologie der Altnazis ? ) auch bei einigen hier schreibenden schon gravierende kognitive Dissonanzen etabliert hat.

Manchmal habe ich den Eindruck, als ob manche unterschwellig so viel Angst vor sich selbst haben, daß sie ihre unverarbeiteten persönlichen Probleme in andere Gruppen projizieren müssen, um sie sich nicht zugeben zu müssen. Nach der Methode: "...aber der da, ist so einer und deshalb noch viel schlimmer als ich.."

Gruß.........Fiete

--
Respekt immer!
Angst nie!

Daraufhin in Horde meinen zu müssen, er wäre der pöhse Feind, der anderen die Hand absäbelt und sich da dermaßen reinzusteigern, daß man durchaus auf den Verdacht kömmen könnte, man möchte lieber analoges ( was auch immer ) mit ihm anstellen, erfüllt meine kleine bescheidene private Definition von Jihadismus. Denn für derartiges ist keineswegs "der Islam zuständig" wie Oliver meint, sondern blinder Fanatismus. Und der ist gerade bei möchte-gern-Christen dabei sich wieder salonfähig zu labern.

In dem kleinen Absatz steckt eine ganze Menge Perfidie. Hut ab, Du machst das nicht ungeschickt. Wollen wir mal ein paar Deiner Lügen die Maske herunterreißen:

1. "Daraufhin in Horde meinen zu müssen"

Aus wem genau bestand die Horde, wieviele Mann war sie von Dir gefühlt stark? Schreib mal nen Tipp auf einen Zettel, und dann lies die Beiträge nochmal nach.

2. "er wäre der pöhse Feind, der anderen die Hand absäbelt"

Du lügst und verdrehst, denn das hat genau gar keiner getan, und Oli schon gar nicht. Der schreibt i.d.R. über den Islam, und ansonsten über Mus Lim nur das, was dieser auch nachweislich tut oder getan hat. Hand abhacken gehört nicht dazu, ebensowenig die explizite Forderung danach. Das hat ihm auch keiner unterstellt.

3. "sich da dermaßen reinzusteigern, daß man durchaus auf den Verdacht kömmen könnte, man möchte lieber analoges ( was auch immer ) mit ihm anstellen, erfüllt meine kleine bescheidene private Definition von Jihadismus"

Scheint mir Dein ureigenes kleines bescheidenes privates Problem zu sein. Das beruht auf dem, was Du gelesen hast, nicht auf dem, was da tatsächlich geschrieben wurde.

4. "Denn für derartiges ist keineswegs "der Islam zuständig" wie Oliver meint, sondern blinder Fanatismus."

Soso. Es gibt also fanatische Anhänger von Religionen außer dem Islam, die Strafen wie Verstümmelung oder zu-Tode-Foltern als allgemeingültiges Gesetz befürworten und die so etwas in ihren Schriften als Gebot betrachten, zum Beispiel Christen oder Juden oder Hindus? Und seien es auch nur fanatische? DAS kannst Du sicherlich belegen? Wenn Du es nicht kannst, ist auch dieser Satz von Dir als erlogen erwiesen.

5. "Und der ist gerade bei möchte-gern-Christen dabei sich wieder salonfähig zu labern."

Kloar eh, alles dat Gleiche, macht gar keinen Unterschied. Tock-tock, noch jemand zu Hause da oben?

Gibt es eigentlich auch richtige Christen oder nur Möchtegern? Und gibt es auch Möchtegern-Muslime? Schon erstaunlich, zu welchen Pejorativen Du Dich, ganz unparteiisch natürlich, bemüßigt fühlst. Du teilst blindwütig aus in eine Richtung, in der Du den Feind vermutest, wo er aber gar nicht ist. Lächerlicher konntest Du Dich, vor dem folgenden Eingeständnis Olivers, gar kein Christ zu sein, kaum machen.

Ich habe mich in den letzten Jahren sicherlich ein paarmal über ihn geärgert und vermutlich beruht das auf Gegenseitigkeit. Aber er hat garantiert nie versucht, mir seine Religion, welche das auch immer tatsächlich sein mag, aufzuschwatzen.

Doch. Das versucht er mit jedem, teilweise durch die Hintertür via Wikimannia, und genau das wird auch zu Recht kritisiert. Komischerweise nicht von Dir, wo Du doch so cool und locker-flockig und völlig unparteiisch über den Dingen stehst.

Dazu können es ja nun viele auch nicht lassen irgendwo zwischen der französischen Revolution und der weimarer Republik Stühlerücken zu veranstalten und alles mögliche oder unmögliche als rechts-links- rot- schwarz-blau oder grünlich zu identifizieren, oftmals auch nach ziemlich seltsamen Vorstellungen ( und da mischt MusliMen denn auch noch kräftig mit ).

Du kannst Dich auch extrem flachgängig mit der Thematik befassen, ohne jeglichen geschichtlichen und ideologischen Zusammenhang, so á la pöhse pöhse Feministinnen und ohne ASchwanzer wäre alles supi - das steht jedem frei. Fragt sich bloß, warum es Dir nicht reicht, es selbst so zu handhaben.

Nur sollte man selbst auch in der Lage sein, sich soweit in den Griff zu kriegen, nicht gerade auf dem selben Niveau einherzurobben, sonst macht man sich unglaubwürdig und heizt genau die Kacke an, gegen die man angeblich etwas unternehmen will.

Da sagst Du was.

Ich meine dazu, es wäre sinnvoller, sich mit dem Forenthema und rundum relativ direkt verortbaren Problematiken auseinander zu setzen,

Tjo, dann mach dat doch einfach. Wer zwingt Dich, zu irgendwelchen von Dir verorteten Dschihads etwas zu schreiben? Wieso tust Du nach eigenen Worten Sinnloses??

MusLim scheint es manchmal Spaß zu bereiten, dem einen oder anderen seiner Gewohnheitsgegner auch.
Mich kotzt es an.

Mußt es ja nicht lesen.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Du lügst und verdrehst, denn das hat genau gar keiner getan, und Oli schon gar nicht. Der schreibt i.d.R. über den Islam, und ansonsten über Mus Lim nur das, was dieser auch nachweislich tut oder getan hat. Hand abhacken gehört nicht dazu, ebensowenig die explizite Forderung danach. Das hat ihm auch keiner unterstellt.

Nun ja, da nun Islam und Islamkritik nicht Thema dieses Forums sieht (siehe Titelzeile), ist der Hinweis darauf, dass das dann wohl eher auf meine Person gerichtet ist, schon gerechtfertigt.

Gibt es eigentlich auch richtige Christen oder nur Möchtegern? Und gibt es auch Möchtegern-Muslime?

Klar gibt es Möchtegern-Muslime, jede Menge sogar.

Ich habe mich in den letzten Jahren sicherlich ein paarmal über ihn geärgert und vermutlich beruht das auf Gegenseitigkeit. Aber er hat garantiert nie versucht, mir seine Religion, welche das auch immer tatsächlich sein mag, aufzuschwatzen.

Doch. Das versucht er mit jedem, teilweise durch die Hintertür via Wikimannia, und genau das wird auch zu Recht kritisiert.

Den Vorwurf halte ich für albern, denn ich kann mir hunderte geeignetere Mittel und Wege vorstellen, für den Islam Werbung zu machen, als ausgerechnet WikiMANNia. Man braucht schon eine armselig geringe Vorstellungskraft zu meinen, ich wäre diesbezüglich auf WikiMANNia angewiesen.

Ich sehe in der Kritik auch so was wie Eifersüchtelei, wenn man sich außerstande sieht, die Leistung eines Mannes zu würdigen, dann man ihn eben kleinreden, niedermachen. Das zeugt nicht gerade von Größe.

Von der unterschwellig vorgetragenen Absicht, aus WikiMANNia zu einer Art zweiten PI-News umzugestalten, halte ich nichts.

Zum einen ist PI-News über weite Strecken niveaulos.
Zum anderen würde man damit erreichen, dass WikiMANNia erfolgreicher in die rechtsextreme Ecke gestellt würde, ohne dass wir in unserer Sache (den Kernthemen von WikiMANNia) dadurch vorangekommen wären.

Sie meinen, ich werde zu Recht kritisiert.
Gut, Sie haben jederzeit die Gelegenheit die Kritik inhaltlich zusammenzufassen und fundiert vorzutragen.
Seichtes Gewäsch, ich würde "für Islam Werbung machen" halte ich für keine fundierte Kritik, sondern für substanzlose Meinungsmache.

Und ich wiederhole gerne meinen Standpunkt, der auch von Fjordman und Manfred Kleine-Hartlage geteilt wird, dass Islam und die damit zusammenhängenden Themen, für Deutschland (und Europa) allenfalls ein zweitklassiges Problem darstellen.

Deshalb müssen die Kritik an der Familienzerstörung, des überbordenden Nanny-Staates, der unfähigen, korrupten und deutschlandfeindlichen Politikerkaste, des Staatsfeminismus und der Gender-Umerziehung die erste Priorität erhalten.

Was in Mali und anderswo geschieht (in Südafrika werden beispielsweise jährlich über 100 weiße Farmer getötet) trägt zu dem Thema "Wieviel 'Gleichberechtigung' verträgt das (Deutsch)land)" überhaupt nichts bei.

Wer sich nun gerne an zweitklassigen Themen aufgeilen will, bitte schön, dies ist (in dieser Hinsicht) ein freies Land, aber Entschuldigung, wenn ich da nicht mittue.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Den Vorwurf halte ich für albern, denn ich kann mir hunderte geeignetere Mittel und Wege vorstellen, für den Islam Werbung zu machen, als ausgerechnet WikiMANNia.

Warum machst du es dann?

Warum hast du dann immer noch den islam-Schwachsinn in wikimannia?

wikISLAM-ImamiMANNia

--
Liebe Grüße
Oliver

Von der unterschwellig vorgetragenen Absicht, aus WikiMANNia zu einer Art zweiten PI-News umzugestalten, halte ich nichts.

Selten solch einen Humbug gelesen.

Bei wikiMANNia sollten Männer im Mittelpunkt stehen und nicht deine einseitige Christen-Schelte ergänzt durch deine Werbung für Ahmadiyya-Islam-Sekte.

Werbung für irgendeine Religion hat dort überhaupt nichts verloren, aber auch keine einseitiges Bashing gegen eine dir besonders nicht-gefallende.

--
Liebe Grüße
Oliver

Um Klein-Oliver zu ärgern,
nur deshalb!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

WikiMANNia ist erfolgreich,
von daher meine ich zu wissen,
dass wir mit den dort platzierten Inhalten
- auch unter Berücksichtigung unserer Kräfte -
ganz gut fahren.

Und überhaupt kommen
mit Fjordman und Manfred Kleine-Hartlage
auch ausgewiesene Islamkritiker zu Wort.

Von daher sehe ich die Ausgewogenheit in WikiMANNia
gewahrt und sehe keinen Anlass zu irgendwelchen Änderungen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Und überhaupt kommen
mit Fjordman und Manfred Kleine-Hartlage
auch ausgewiesene Islamkritiker zu Wort.

Du bist und bleibst halt ein erbärmlich-hartzend-schmarotzender Taquiiya-Musel-Ahmadiyya-Kämpfer, zitierst bei Kleine-Hartlage nur die relativierenden "Der Islam ist lediglich eine Sekundärinfektion"-Zitate.

Deutliche, aber typische Worte von ihm zum Islam verschweigst du geflissentlich als islamistischer Gotteskrieger:

Die Werte des Westens sind denen des Islam diametral entgegengesetzt. Frauenrechte, Minderheiten, Religionsfreiheit, Familienpolitik und individuelle Freiheit, überall vertritt der Islam eine mit demokratischen Idealen nicht vertretbare Haltung. So wenig der Koran im Lauf der Jahrhunderte eine Anpassung erfahren hat, so wenig wird der "Dialog der Kulturen" positive Früchte tragen. Bislang hat er sich ausschließlich durch das freiwillige Preisgeben von Positionen hervorgetan.

Manfred Kleine-Hartlage warnt eindringlich davor, aus Gründen einer politischen Korrektheit, die in Wirklichkeit schon die Angst vor den wahrscheinlich zukünftig Herrschenden darstellt, westliche Werte zur Disposition zu stellen.

http://www.inkultura-online.de/kleihart.html

Bei Fjordmann der gleiche Schwurbel, zB: "Warum die Willensnation, nicht der Islam, unser Hauptfeind ist" und natürlich MusLims zweiter Vorname fällt auch wieder: Sekundärinfektion!

Erbärmlich willst du dich über mich stellen indem du mich als Klein-Oliver bezeichnest.

Erbärmlich.

Und da du als islamischer Gotteskrieger entlarvt bist bekommt jeder, wirklich JEDER Beitrag von dir ein religiöses Geschmäckle. Ein widerliches!

--
Liebe Grüße
Oliver

Mann, du scheinst dich nicht mehr unter Kontrolle zu haben und noch 2 anderen dazu!

Das ist richtig persönliche Hass und unverkennbare Neid auf seinen, gegen

Feminismus sehr treflich argumentierte Beiträge.

Auch der neuen Teilnehmer, der elend langen, chaotisch oportunistischen,

negativistischen, nichilistischen, von narzistische Sucht an rethorische

Befriedigung geplagt, der mit brachiale Gewalt versucht, jegliche Konsens der

Männerrechtler, als unnötig und falsch darzustellen, ist hier in falschen Film.

Kann es sein, dass d. Femidiktatur, eine neue Garde speziel geschulten, s.

agressiven Lilapudels ins Gefecht einsetzen, um unsere Forum intern zu zersetzen?

"Nichts ist unmöglich"

Die Weibliche Perfidie kennt keine Grenze und Diktaturen schon gar nicht.

Der Kollege MusLim, ist ein wertvollen Mitglied unseren Forum und hier, eine

Info f. tollwütigen Polemiker: bin Röm.-katholisch getauft, Deutscher und oben-

drauf mit einer, über 7 jahrzehnten, intensiv erlebte Lebenserfahrung!

Hört auf mit dumme, unproduktive, von eigentlichen Ziel abweichende Haarspalterei.

Hier geht es nicht um Religion, Parteizugehörigkeit, Sozialstatus, etc., sondern,

einzig und allein um den Versuch die antidemokratische Femidiktatur zu beseitigen.

das HB-Männchen!

Erbärmlich willst du dich über mich stellen indem du mich als Klein-Oliver bezeichnest.

Erbärmlich ist, dass Sie sich hier wie ein Kleinkind aufführen, das trotzig mit dem Fuß auf den Boden stampft, sich dann auf den Rücken wirft und losplärrt, nur weil es seinen Willen nicht bekommt.

Kleinkindgehabe im Trotzalter bei einem ausgewachsenen Menschen,
DAS ist erbärmlich!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Ich liebe das HB-Männchen!

Ich liebe meine Frau,
wohl ein bezeichnender Unterschied.

Erbärmlich ist, dass Sie sich hier wie ein Kleinkind aufführen, das trotzig mit dem Fuß auf den Boden stampft, sich dann auf den Rücken wirft und losplärrt, nur weil es seinen Willen nicht bekommt.

Weder Stampfen mit dem Fuße noch aufdenRückenwerfen gehört zu meinem Auftritt.

Aber deine verHartzten, konvertitisch-religiös-verbohrten Widersprüche werde ich dir noch öfters vorhalten dürfen.

--
Liebe Grüße
Oliver

Nur kurz vorab: mir gehen manche Beiträge von MusLim auch auf den Sack ( oder zumindest einzelne, darin enthaltene Statements ). Kann ich mit leben. Oder ich lasse mich darauf ein, in der Sache daran herumzukritteln.

Wenn man in einem Forum alles, was geschrieben wird, gut finden würde, dann liefe hier im Forum gewaltig was schief.
Das wäre dann nämlich "Ringelpietz mit Anfassen", "Männerstuhlkreis" oder "Gutmenschen-Arbeitskreis".

Natürlich gehen wir uns mit unseren Beiträgen manchmal "auf den Sack".
Wenn wir das aber nicht aushielten, wären wir keine Männer.
Also ist ja alles in bester Ordnung.

Z.B. daß er, obwohl, oder evtl. auch mal weil er damit aneckt, Ironien oder Sarkasmen nicht kennzeichnet, ist manchmal schwer verdaulich.

Wenn ich es nicht fertig bringe, den einen oder andere hie und da mal dazu zu bringen, kreuz und quer zu denken, kann ich mir das Schreiben hier gleich ganz sparen.
Ich bin niemandes Unterhalter. Wer Unterhaltung will, schaltet den Fernseher ein.

Da ist keinerlei Unterschwelligkeit drin, denke ich zumindest, sondern eher ein ziemlich schräger Humor, oder sowas ähnliches.

Ohne Humor und so weiter, würden wir ja durchdrehen, gelle?
Außerdem braucht es die eine oder andere Spitze, damit es nicht allzu langweilig wird.

Okay, er outet sich, auch sein Problem. Die, die aber meinen ihn dafür steinigen zu müssen, haben m.E. das größere.

Einen Moslem steinigen, das hat doch was, oder?
Spaß beiseite, ich bin es schon gewöhnt, dass Menschen bei Islam etwas nervös sind und überreagieren. Damit lernt man umzugehen.

Und sei es, dass man das Gegenüber solange auf die Schippe nimmt, bis er nicht mehr weiß wohin.
Oliver weiß beispielsweise, dass ich ihn nicht ernstnehme, wenn er anfängt loszutoben. Wenn er es trotzdem versucht, obwohl er weiß, wie ich reagiere, ist das seine Sache.

Ich habe mich in den letzten Jahren sicherlich ein paarmal über ihn geärgert und vermutlich beruht das auf Gegenseitigkeit.

Das ist doch prima!
Ich bin Ihnen also nicht gleichgültig, sonst würde das ja keinen Ärger auslösen.

Wer etwas zu sagen hat, löst eben auch was aus.
Und dass nicht alles auf Zustimmung trifft, liegt in der Natur der Sache.
Aber wir sind ja nicht hier, um genau das zu lesen, was wir eh schon wissen und uns nur in unseren Meinungen bestärken.

Deshalb gilt es auch immer mal wieder was in die Runde zu werfen, was verquer liegt.

Darüber, wie sich sein Glaube nun im Alltag, in der Praxis darstellt, oder wie er sich verhält, sagt das exakt gar nix.

Richtig, gehört ja auch nicht hierher.

Dazu können es ja nun viele auch nicht lassen irgendwo zwischen der französischen Revolution und der weimarer Republik Stühlerücken zu veranstalten und alles mögliche oder unmögliche als rechts-links-rot-schwarz-blau oder grünlich zu identifizieren, oftmals auch nach ziemlich seltsamen Vorstellungen ( und da mischt MusliMen denn auch noch kräftig mit ). Wenn dann aber Gesternkrampf, Rosowski, & Co einherlabern, "die männerbewegten Masku(li)nisten, wären rechtsgerichtet, patriarchal, rückwärtsgewandt, möglw. ausländerfeindlich" o.ä. ist das Grund genug, mächtig das Quaken zu kriegen.

Nun, jeder, der hier mitliest, wird wohl dahingehend mit mir übereinstimmen, dass Geisterkrampf, Rosaowski et alias sich da eine "Einheitsfront" herbeischreiben, die es nicht mal ansatzweise gibt.

Und was Sie da als "Stühlerücken" und als "rechts-links-rot-schwarz-blau identifizieren" beschreiben, umreißt ja nur, dass diesbezüglich hier viel im Nebel herumgestochert wird und der wirkliche Durchbruch irgendwelcher konkreterer Ideen und Vorstellungen noch nicht geglückt ist.

Ich meine dazu, es wäre sinnvoller, sich mit dem Forenthema und rundum relativ direkt verortbaren Problematiken auseinander zu setzen, möglw. sogar einigermaßen sachlich ( außer in der Humorecke ) und sich nicht ständig zu irgendwelchen Borderline-Balanceakten hinreißen zu lassen, oder gegenseitig aufzustacheln.

Die Möglichkeit sich sachlich in einem Forum wie diesem auseinanderzusetzen sind sehr begrenzt, weil garantiert immer jemand dazwischengrätscht.

Deshalb versuche ich das gar nicht erst mehr, und mische auch Humor und Sarkasmus mit rein, weil es ohnehin egal ist.
Ernsthafte Diskussionen führe ich persönlich, im realen Leben, am Telefon und in begrenztem Maße per eMail.

Selbst manche radikalen Femististen mit ausreichender Restintelligenz ( nicht deckungsgleich mit Verstand! ) dürften mittelschwere Kicheranfälle kriegen, wenn sie das Beharken in Kindergartenmanier zwischen der Fraktion "Christliches Abendland" und der "islamisches Mittelalter" und den dazwischen dumm herumpendelnden weiteren Grüppchen mitlesen.

Och, die Moderatoren haben ihr Lösch-Knöpfchen, dass sie zu betätigen durchaus in der Lage sind. Da bin ich zuversichtlich.

MusLim scheint es manchmal Spaß zu bereiten, dem einen oder anderen seiner Gewohnheitsgegner auch.
Mich kotzt es an.

Spaß ist vielleicht zuviel gesagt,
ich habe mir angewöhnt, das Forum so zu nehmen wie es ist.
Manchmal sind gute Sachen zu lesen, manchmal Bullshit, manchmal kommt persönliche Anmache ... was solls. Man gewöhnt sich an, nicht zu lesen, was man nicht will.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Na, da haben wir es endlich die Erklärung, wovon die Frustrationvollen Hasstiraden

des Mannes kommen, wie sagt der Franzose ?: "Cherche la Femme " , ein hinge-

bungsvoll liebenden Mann, muß seine Liebe, irgendwie konkret beweisen, selbst

wenn dafür, die eigenen Geschlechtsgenossen verunglimpfen muss.

Erbärmlich.

Und da du als islamischer Gotteskrieger entlarvt bist bekommt jeder, wirklich JEDER Beitrag von dir ein religiöses Geschmäckle. Ein widerliches!

Es ist schade, daß hinter Wikimannia kein wahrhaftiges Motiv steht, sondern die ganze Chose vermutlich aus den Töpfen interessierter Saudis finanziert wird.

Die werden den Konvertiten den Geldhahn aber flugs zudrehen, wenn's nicht mehr opportun ist, z. B. weil die Moslems gerade gesammelt aus Europa rausgekehrt werden. Und dann hat's letztlich den Femis genützt.

Denn eines steht fest: Sollte es tatsächlich eng an den Fleischtöpfen werden, wird der Islam gegen den Feminismus den Kürzeren ziehen. Mag sein, daß in Afghanistan eine Frauenbeauftrage nach der nächsten umnietet wird, hier sitzt der lila NS aber fest im Sattel.

Ich halte die Saudis aber nicht für so dumm wie ihre Fanboys. Sie werden kein Problem damit haben, Feminismus und Islam zu einer Ideologie kombinieren, schon weil sie damit > 50 % Konvertiten sicher haben (weibliche nämlich). Das wäre dann für Männer die Horrorvision schlechthin.

War klar daß das kommt, bin bei etwa der Hälfte eingeschlafen.
Geht mir am Arsch vorbei.

Gruß...........Fiete

--
Respekt immer!
Angst nie!

Na ja, zwischen einem Moment ärgern, was ein anderer verzapft hat und "Ärger auslösen", sehe ich aber noch einen gewissen Unterschied, speziell in der ( Re- )Aktionsweise

"Und was Sie da als "Stühlerücken" und als "rechts-links-rot-schwarz-blau identifizieren" beschreiben, umreißt ja nur, dass diesbezüglich hier viel im Nebel herumgestochert wird und der wirkliche Durchbruch irgendwelcher konkreterer Ideen und Vorstellungen noch nicht geglückt ist."
Geschickt, bis: "gestochert wird" stimme ich dem zu, der zweite Satzteil ist unklar.

Gruß...........Fiete

--
Respekt immer!
Angst nie!

"Und was Sie da als "Stühlerücken" und als "rechts-links-rot-schwarz-blau identifizieren" beschreiben, umreißt ja nur, dass diesbezüglich hier viel im Nebel herumgestochert wird und der wirkliche Durchbruch irgendwelcher konkreterer Ideen und Vorstellungen noch nicht geglückt ist."
Geschickt, bis: "gestochert wird" stimme ich dem zu, der zweite Satzteil ist unklar.

Na, dass in diesem Forum eben nichts klar ist, außer dass viel "im Nebel herumgestochert" wird, dass viel hin und her diskutiert wird, aber nichts zu konkreten Ideen und Vorstellungen gereift ist.

Könnte man im Forum einen Kompass aufstellen, er würde sich vermutlich im Kreis drehen.

Klar ist bislang wohl nur die Ablehnung des Feminismus und der Gleichstellungspolitik, mit einer relativen Sympathie mit IGAF Schweiz.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

War klar daß das kommt, bin bei etwa der Hälfte eingeschlafen.

Wenn Du wieder halbwegs beisammen bist, lies den Rest, die bessere Hälfte.

Geht mir am Arsch vorbei.

Das war nun wieder mir klar. Macht aber gar nix.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

- kein Text -

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Du lügst und verdrehst, denn das hat genau gar keiner getan, und Oli schon gar nicht. Der schreibt i.d.R. über den Islam, und ansonsten über Mus Lim nur das, was dieser auch nachweislich tut oder getan hat. Hand abhacken gehört nicht dazu, ebensowenig die explizite Forderung danach. Das hat ihm auch keiner unterstellt.

Nun ja, da nun Islam und Islamkritik nicht Thema dieses Forums sieht (siehe Titelzeile), ist der Hinweis darauf, dass das dann wohl eher auf meine Person gerichtet ist, schon gerechtfertigt.

In der Titelzeile steht "Wieviel 'Gleichberechtigung' verträgt das Land". Wenn das nicht auch (zunehmend) ein Islam-Thema ist, weiß ich auch nicht. Die Mechanismen und Erscheinungen sind ja weitgehend die gleichen: Frauen=Opfer so wie Musels=Opfer, die staatlichen Reaktionen ebenso: Frauen-Quoten, Musel-Quoten. Ein intelligenter Mensch wie Du wird es nicht abstreiten, im Gegenteil. Du hast es ja selbst schon oft genug thematisiert.

Worum es aber hier ging: eine Aussage über den Islam ist nicht gleich einer Aussage über den User Mus Lim. Die unterstellte Pauschalisierung existiert nicht, nicht bei mir, nicht bei Olli, und auch sonst bei niemandem hier. Ob Du persönlich für Handabhacken oder Steinigen oder Wasweißich bist -es gibt ja auch jede Meneg Möchtegern-Muslime, gell? -, darüber ist hier schwerlich was zu sagen, denn wer weiß das schon außer Dir? Fakt ist aber, wofür die "Religion" steht, die auch Du zu verbreiten suchst, und fakt ist auch, DASS Du sie hier zu verbreiten suchst.

Den Vorwurf halte ich für albern, denn ich kann mir hunderte geeignetere Mittel und Wege vorstellen, für den Islam Werbung zu machen, als ausgerechnet WikiMANNia. Man braucht schon eine armselig geringe Vorstellungskraft zu meinen, ich wäre diesbezüglich auf WikiMANNia angewiesen.

Ich denke nicht, daß Du darauf "angewiesen" bist. Wir müssen uns auch nicht dummstellen oder so tun, als hielten wir unseren Gesprächspartner für dumm, oder? Wir kennen uns persönlich, und persönlich haben wir doch eine gewisse Achtung voreinander, oder nicht?

Fakt ist, daß zwischen dem vom Feminismus verursachten Leid und dem, was man "Männerbewegung" nennen könnte, zahlenmäßig eine frappierende Diskrepanz besteht. Man könnte das auch "Marktlücke" oder "Potential" nennen, je nach Sichtweise. Fakt ist auch, daß es allen bisherigen Ansätzen einer "Männerbewegung" bislang nicht geglückt ist, diese Lücke zu verkleinern. Da muß man nicht auf die wenigen, bisher schon vorhandenen "Idioten" "angewiesen" sein, um zur Beackerung dieses Potentials mal "andere Wege" vorzuschlagen. Und das tust Du ja pausenlos; Du hast ja ein "Erfolgsgeheimnis" im Ärmel. Soll nur keiner merken, wie wurmstichig das längst ist...

Ich sehe in der Kritik auch so was wie Eifersüchtelei, wenn man sich außerstande sieht, die Leistung eines Mannes zu würdigen, dann man ihn eben kleinreden, niedermachen. Das zeugt nicht gerade von Größe.

Ja nun - das kannst Du nicht an mich gemeint haben. Ich habe Deine Leistung immer gewürdigt und nie etwas Negatives über Deine Arbeit gesagt, im Gegenteil. Bis auf die Musel-Propaganda, natürlich.

Ich sehe Dich unabhängig von Deinen rachegeleiteten Verblendungen** (die Du mir mal selbst eingestanden hast; ab da wurde das Verhältnis m.E. lockerer) nach wie vor als einen der besten Rhetoriker und Analysten, den die "Männerbewegung" aufzubieten hat. Ich denke, dieser Hochachtung Deiner Person, Deiner Fähigkeiten und Leistungen habe ich auch bei unserem letzten Treffen angemessen Ausdruck verliehen. Sie gilt aber eben DIR; ein Bonus für Deinen mörderischen Götzenkult ist daraus nicht abzuleiten.

** Rache und Haß gebären nicht immer nur Schlechtes; sie sind gar nicht so selten Antrieb und Grundlage für echten Fortschritt.

Von der unterschwellig vorgetragenen Absicht, aus WikiMANNia zu einer Art zweiten PI-News umzugestalten, halte ich nichts.

Hui, das habe ich ja ganz überlesen! Wo wurde diese unterschwellige Absicht vorgetragen?

Zum einen ist PI-News über weite Strecken niveaulos.

Das stimmt. Aber es ist eben auch nicht ziellos; DAS ist das Interessante daran.

Zum anderen würde man damit erreichen, dass WikiMANNia erfolgreicher in die rechtsextreme Ecke gestellt würde, ohne dass wir in unserer Sache (den Kernthemen von WikiMANNia) dadurch vorangekommen wären.

Wie jetzt, noch erfolgreicher? Na das wäre ja mal ein Ding. Kannst Du mal kurz andeuten, was Dir da so vorschwebt, nach Lästerpamp und Rosenkohl?

Sie meinen, ich werde zu Recht kritisiert.
Gut, Sie haben jederzeit die Gelegenheit die Kritik inhaltlich zusammenzufassen und fundiert vorzutragen.

Mache ich, jederzeit!

Seichtes Gewäsch, ich würde "für Islam Werbung machen" halte ich für keine fundierte Kritik, sondern für substanzlose Meinungsmache.

Das macht nichts, es stimmt trotzdem.

Und ich wiederhole gerne meinen Standpunkt, der auch von Fjordman und Manfred Kleine-Hartlage geteilt wird, dass Islam und die damit zusammenhängenden Themen, für Deutschland (und Europa) allenfalls ein zweitklassiges Problem darstellen.

Das scheidet Dich von dem üblichen Gesindel. Ich weiß aber auch, warum mir welche meiner vordergründigen Feinde sympathisch sind und umgekehrt.

Deshalb müssen die Kritik an der Familienzerstörung, des überbordenden Nanny-Staates, der unfähigen, korrupten und deutschlandfeindlichen Politikerkaste, des Staatsfeminismus und der Gender-Umerziehung die erste Priorität erhalten.

Volle Zustimmung!

Was in Mali und anderswo geschieht (in Südafrika werden beispielsweise jährlich über 100 weiße Farmer getötet) trägt zu dem Thema "Wieviel 'Gleichberechtigung' verträgt das (Deutsch)land)" überhaupt nichts bei.

Leider keine Zustimmung. Es ist sogar EXTREM wichtig, WARUM anderswo Menschen ermordet werden, wegen Hautfarbe, Religion usw.! Das ist nämlich bei uns ein Asylgrund. Für Dich ist das natürlich bekämpfenswert, da es sich in der Regel um Gegner bzw. Opfer des Islams handelt. Vielleicht ist die Ermordung von Weißen in ZA, Namibia oder Rhodesien für Dich auch nur Genugtuung, da es sich i.d.R. um Christen handelt.

Wer sich nun gerne an zweitklassigen Themen aufgeilen will, bitte schön, dies ist (in dieser Hinsicht) ein freies Land, aber Entschuldigung, wenn ich da nicht mittue.

Wieso? Du bist doch einer der größten Helden. Wo hast Du mal "nicht mitgetan"?

Frei grüßt Dich
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Siehe Artikel Bescheuertheit

Mit besonderer Berücksichtigung Deiner angeblichen "Werte". Danke!

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

"Und was Sie da als "Stühlerücken" und als "rechts-links-rot-schwarz-blau identifizieren" beschreiben, umreißt ja nur, dass diesbezüglich hier viel im Nebel herumgestochert wird und der wirkliche Durchbruch irgendwelcher konkreterer Ideen und Vorstellungen noch nicht geglückt ist."
Geschickt, bis: "gestochert wird" stimme ich dem zu, der zweite Satzteil ist unklar.

Na, dass in diesem Forum eben nichts klar ist, außer dass viel "im Nebel herumgestochert" wird, dass viel hin und her diskutiert wird, aber nichts zu konkreten Ideen und Vorstellungen gereift ist.

Isses denn die Möglichkeit, da0 Du genau das kritisierst? Gerade jetzt??

Könnte man im Forum einen Kompass aufstellen, er würde sich vermutlich im Kreis drehen.

Da würde ich schon Hilfe leisten nach Kräften, Kost auch nix extra!

Klar ist bislang wohl nur die Ablehnung des Feminismus und der Gleichstellungspolitik, mit einer relativen Sympathie mit IGAF Schweiz.

Stempel drauf. Ebenso klar ist die Ablehnung der Mörderideologie "Islam" wegen fundamentalen Widerspruchs zu allen heimischen Wertesystemen.

Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch. Wehret den Anfängen! Jetzt. Es ist fünf vor zwölf!!!

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Ebenso klar ist die Ablehnung der Mörderideologie "Islam" wegen fundamentalen Widerspruchs zu allen heimischen Wertesystemen.

Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch. Wehret den Anfängen! Jetzt. Es ist fünf vor zwölf!!!

Genau so ist es.

Wenn die Muslime vom Islam sprechen, heißt es gerne “Islam ist Frieden“, denn eigentlich würden sie gerne in Eintracht mit den Völkern dieser Welt leben, aber zu den Bedingungen, die sie für richtig und rein erachten. Frieden heißt hier nicht Toleranz den Ungläubigen gegenüber, sondern ein klarer Machtanspruch und ein Überlegenheitsgedanke, der den Islam zur privilegierten Religion macht. Der Koran stellt in seinen Suren wiederum die Verschiedenartigkeit von Mann und Frau heraus, die Frau ist rechtlich und geistig dem Mann unterlegen und abhängig von ihm und der Familie, es gibt wenig Möglichkeiten der individuellen Entwicklung.
Die Scharia als Rechtssprechung zuzulassen, hieße, in archaische Entwicklungsstufen zurückzufallen, wo Dieben die Hände abgehackt und Ehebrecher gesteinigt werden - man braucht nur mal die Zeitung in Pakistan zu lesen, um zu verstehen, wie solch ein entsetzliches System funktioniert und wie viele junge Menschen unter fadenscheinigsten Begründungen von ihren Familienangehörigen erschlagen, verstümmelt und gefoltert werden, weil sie einen Blick (!) zuviel gewagt haben.
Die Frage ist: Wollen wir diesen Islam in Europa, der alles, was wir an Freiheit in Jahrhunderten erkämpft haben, zunichte machen will zugunsten einer patriarchalisch-kriegerischen Steinzeitreligion?
Darauf kann es nur eine Antwort geben...

NEIN!
Wehret den Anfängen. Jetzt!!
http://www.kunst-fuer-freiheit.de/g_der_moderate_islam.html

--
Liebe Grüße
Oliver

Fall 1, Fall 2 u.s.w.....

Die sind primitiv rückständig, die Fortschrittlichen Scharfrichter, tun es

mit d. Joystich von tausenden v. Km entfernung (s. Wikileaksenthüllungen)

Die sind primitiv rückständig, die Fortschrittlichen Scharfrichter, tun es

mit d. Joystich von tausenden v. Km entfernung

Recht hast DU

Mittels Drohne werden Jugendliche, die mal ein Bierchen kosten oder Teenager, die unverheiratet Knutschen dafür mit dem Tod bestraft.

Oder, hast Du doch nicht Recht?

Ach so, beinah vergessen, wer vom Christentum wegkonvertiert, na der kriegt auch so ein Ding auf die Rübe.

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Isses denn die Möglichkeit, da0 Du genau das kritisierst? Gerade jetzt??

Kritisiert?!?? Ich habe lediglich den von Fiete umschrieben in eigenen Worten wiedergegeben.

Ebenso klar ist die Ablehnung der Mörderideologie "Islam" wegen fundamentalen Widerspruchs zu allen heimischen Wertesystemen.

Ich zeige Ihnen mal, was eine Mörderideologie ist und ein "heimisches Wertesystem":

http://wikimannia.org/images/Most_dangerous_place_for_african_american.jpg[/img]

Wehret den Anfängen!

Anfänge?

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Wird allerdings eine Abstoßung vor Ablauf der vierzig Tage veranlasst, so ist dies erlaubt, da sich noch kein Embryo entwickelt hat und die Stufe des Samentropfens noch nicht überschritten ist. Der Hadith bezüglich der Abtreibung eines Embryos wäre in diesem Fall nicht anwendbar. Die Abstoßung des Samentropfens vor der Entwicklung zu einem Embryo ist vergleichbar mit dem A'zl (Coitus interruptus)Quelle

Da hat dann wohl der Islam seine Fristenlösung...
Und nach der Fristablauf, also wenn dieses eingetreten ist?

Muslim überlieferte von Ibn Mas'ud: "Ich hörte den Propheten (s.a.s.) sagen: 'Wenn an dem Samentropfen (der die Eizelle befruchtet hat) zweiundvierzig Nächte vorübergegangen sind, schickt Allah (swt) einen Engel zu ihm, der ihn formt und dessen Gehör, dessen Augenlicht, dessen Haut und dessen Knochen erschafft. Daraufhin fragt er: Oh Herr, ist es männlich oder weiblich? Und Er bestimmt (es)...'"

In einer anderen Überlieferung ist die Rede von vierzig Nächten. Der Hadith weist also darauf hin, dass die Organe nach vierzig bzw. zweiundvierzig Nächten beginnen, sich herauszubilden. Daher wäre ein Eingriff gegen das Embryo ein Eingriff gegen ein menschliches Leben, das nicht angetastet werden darf und es käme einer Tötung gleich, ähnlich dem vorislamischen Brauch aus der Gahiliya, in der neugeborene Mädchen lebendig begraben wurden.

Na dann gilt eben das:
Ferner kann der Schwangerschaftsabbruch entweder vor oder nach dem Einhauchen der Seele in den Embryo vorgenommen werden. Bezüglich der Abtreibung nach Einhauchung der Seele sind sich alle Rechtsgelehrten einig, dass sie haram (verboten) ist. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Initiative von der Mutter, vom Vater, vom Arzt oder von einem Gewalttäter ausgegangen ist. Es gilt als Verbrechen gegen ein menschliches Wesen, dessen Leben nicht angetastet werden darf, welches die Zahlung der Diya (bestimmter Geldbetrag, der von dem Schuldigen für die Tötung eines Menschen gezahlt werden muss) erforderlich machen würde. Die Diya soll das Zehntel dessen ausmachen, was für einen ausgewachsenen Menschen gilt. Im Quran heisst es sinngemäß:

"... und daß ihr den Menschen, den ALLAH für haram erklärte, nicht tötet, es sei denn gemäß des Rechts." (al-An'am 6, Aya 151) Buchari und Muslim überlieferten einen Hadith von Abu Huraira, der von einer Frau von den Banu Lahyan berichtet, welche ihr Embryo hat abtreiben lassen. Der Prophet (s.a.s.) verpflichtete sie zur Zahlung der Diya. Der Betrag sollte das Zehntel dessen ausmachen, was für einen ausgewachsenen Menschen gilt.

Abtreibung ist Mord, ist immer abzulehnen und zu verurteilen

UND:

Die Abscheu und die Empörung über die Abtreibung für die Werbung für den Islam zu nutzen ist sehr, sehr fragwürdig.

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Die Abscheu und die Empörung über die Abtreibung für die Werbung für den Islam zu nutzen ist sehr, sehr fragwürdig.

So sind sie halt, die fanatischen Konvertiten, und dann auch noch hartzend-alimentiert!

Und ablenkend von dem Terror-Wahn, den er gut heißt!

Sind Frauen- und Schwulenverbände an der Islamisierung des Westens wesentlich beteiligt?

Der folgende Artikel ist einem anti-feministischen Blog entnommen (auch sowas gibts mittlerweile) der sich folgendermaßen beschreibt: "Argumente von Femastasen. Wie uns Feministinnen und Pinke Pudel täglich belügen".

Die Thesen dieses Blogs sind - soweit ich das überblicke - dass Demokratien stets in sozialistische Staatsgebilde abdriften - und dass Frauen- und Schwulenverbände daran maßgeblich beteiligt sind. Die Kernthese geht sogar so weit zu behaupten, dass es vor allem die Frauen sind, die den Islam in seinen Ländern aufrecht erhalten. Und dass es die Frauen sind, die ihn hier hoffähig machen. Diese Thesen sind in höchstem Maße provokant, und in noch höherem Maße politisch inkorrekt. Gerade letzteres macht sie für mich interessant. Treffen diese Thesen gar ins Mark unserer existentiellen Bedrohung, der sich Europa und der gesamte Westen durch die islamische Massenimmigration ausgesetzt sieht?
Westliche Frauen sind an der Islamisierung an vorderster Stelle beteiligt

Ich stelle diesen Artikel hier zur Diskussion, und erhoffe mir gerade von Frauen (selbstverständlich auch von meinen männlichen Lesern) eine rege Teilnahme im Kommentarbereich. Ich brauche nicht zu betonen, dass ich keine Vorurteile gegenüber Frauen habe und die Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau als selbstverständlich erachte.

Als Islamkritiker ist mir jedoch nicht entgangen, dass es gerade die (meist linken) Frauenverbände sind, die sich am wenigsten um die Belange ihrer unterdrückten muslimischen Geschlechtsgenossinnen kümmern. Und dass es ausgerechnet die (ebenfalls meist linken) Schwulenverbände sind, die sich ebenfalls um die massive Unterdrückung und massenhafte Ermordung ihrer homosexuellen Geschlechtsgenossen in den islamischen Ländern einen Dreck scheren - im Gegenteil: Islamkritik sogar pauschal als rassistisch abtun (was vollkommener Unsinn ist).

Mir ist auch nicht entgangen, dass ein Großteil westlicher Konvertiten zum Islam aus Frauen besteht, und davon wiederum überdurchschnittlich vielen von links-grüner Seite. Das ist für mich in etwa so, als würden sich Juden um 1942-45 freiwillig um meinen Platz in Auschwitz bewerben.
...
...
Sowohl der Genderismus als auch die political correctness werden - ob es uns passt oder nicht - besonders von Frauen transportiert. Ersteres ist vmtl. sogar von ihnen erfunden worden. Beides ist der Versuch, einen neuen Menschen zu schaffen. Beides ist der Versuch, das Primat der Biologie zu leugnen - und somit ein fundamentaler Angriff auf die Freiheit der Wissenschaften. Beides hat seine historischen Vorgänger in der restriktiven Sexualpolitik der Kirche - aber auch teilweise im totalitären Gedankenterror des Robespierre während der französischen Revolution, wo ebenfalls ein neuer Typus Mensch kreiert werde sollte: Der Typus des freien und gleichen Bürgers ("Citoyen").

Genderismus und political correctness haben ihre jüngsten Wurzeln im Marx`schen Diktum der Erschaffung eines "Neuen Menschen", der natürlich nur ein Proletarier, ein Bauer und/oder Arbeiter nach sozialistischer Diktion sein konnte. Diesem sozialistischen Gottes-Experiment fielen 150 Millionen Menschen binnen eines knappen Jahrhunderts zum Opfer, wovon sich die Linke bis heute unberührt zeigt.

Auch der Islam will einen neuen Menschen erschaffen: Den homo islamicus - einen durch und durch an Allah und den Koran glaubenden, am Islam niemals zweifelnden Menschen, der - so die allen bislang aufgeführten Beispielen gemeinsame Heilsversprechung - dann die Erde zu einem Paradies machen würde ("Dar al-Islam").

http://michael-mannheimer.info/2013/01/10/ist-die-emanzipation-mitschuld-an-der-islamisierung/

--
Liebe Grüße
Oliver

Frauen=Opfer so wie Musels=Opfer, die staatlichen Reaktionen ebenso: Frauen-Quoten, Musel-Quoten. Ein intelligenter Mensch wie Du wird es nicht abstreiten, im Gegenteil. Du hast es ja selbst schon oft genug thematisiert.

Und jetzt?
Was kann ich dafür, dass die Grünuchen seine solche Quotenpolitik machen?
Ich fordere ja schon seit längerem vehement für eine Bartquote.
Eine "Konvertitenquote" wäre auch ganz apart, finden Sie nicht?

Worum es aber hier ging: eine Aussage über den Islam ist nicht gleich einer Aussage über den User Mus Lim.

Ich habe die Aussagen gelesen. Wenn Sie sie überlesen haben ... lass stecken ... langweilt eh ...

Fakt ist aber, wofür die "Religion" steht, die auch Du zu verbreiten suchst ...

Frieden und Fortschritt, selbstverständlich!

... und fakt ist auch, DASS Du sie hier zu verbreiten suchst.

In Deutschland ja, hier im Forum nein.

... und persönlich haben wir doch eine gewisse Achtung voreinander, oder nicht?

So?!

Ich sehe Dich unabhängig von Deinen rachegeleiteten Verblendungen** (die Du mir mal selbst eingestanden hast ...

"Gewisse Achtung", ja? Und dann würgen Sie so hinterhältig eine rein?!??

** Rache und Haß gebären nicht immer nur Schlechtes; sie sind gar nicht so selten Antrieb und Grundlage für echten Fortschritt.

Ich habe sicherlich etwas in Anlehnung an Georg Schramm gesagt, das Sie vermutlich völlig falsch verstanden haben:
"Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht."

Das ist sicherlich etwas anderes als "rachegeleiteten Verblendungen" oder "Hass".

... nach wie vor als einen der besten Rhetoriker und Analysten, den die "Männerbewegung" aufzubieten hat. Ich denke, dieser Hochachtung Deiner Person, Deiner Fähigkeiten und Leistungen habe ich auch bei unserem letzten Treffen angemessen Ausdruck verliehen.

Ja, ja, sparen Sie sich den Honig, der klebt nur im Bart.

Michail Savvakis und Bernhard Lassahn sind sicherlich deutlich die besseren Rhetoriker und Analysten. Ich bin eher der Fleißarbeiter.

... ein Bonus für Deinen mörderischen Götzenkult ist daraus nicht abzuleiten.

Widerlegung von etwas, was nie einer behauptet hat?

Sie sind auch ein Rhetoriker, aber der übleren Sorte, wie man sieht.

Hui, das habe ich ja ganz überlesen! Wo wurde diese unterschwellige Absicht vorgetragen?

Tja, man überliest leichthin dieses und jenes. "Mörderreligion" und andere Ausdrucksweisen sind eindeutig PI-Niveau.
Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie WikiMANNia aussehen würde, würden man Sie und Oliver darin "rumholzen" lassen.

Wer neutral und sachlich schreiben will, muss sich kontrollieren können.
Rachgelüste und Hassgefühle haben da keinen Platz.

Das stimmt. Aber es ist eben auch nicht ziellos; DAS ist das Interessante daran.

PI-News ist nicht nur niveaulos, sondern auch ziellos.
Es formuliert nämlich keine Ziele, das "Dampfablassen" ist dort Selbstzweck.

Zum anderen würde man damit erreichen, dass WikiMANNia erfolgreicher in die rechtsextreme Ecke gestellt würde, ohne dass wir in unserer Sache (den Kernthemen von WikiMANNia) dadurch vorangekommen wären.

Wie jetzt, noch erfolgreicher? Na das wäre ja mal ein Ding. Kannst Du mal kurz andeuten, was Dir da so vorschwebt, nach Lästerpamp und Rosenkohl?

Ihnen ist offenbar entgangen (wieder mal "überlesen"?),
dass die Kritik von Kemperle et al vornehmlich am Forum festgemacht wurde.
WikiMANNia wird zwar irgendwie damit verbandelt gesehen, also eher indirekt, aber eine direkte Kritik oder Angriff gegen WikiMANNia habe ich noch nicht gefunden.

Leider keine Zustimmung. Es ist sogar EXTREM wichtig, WARUM anderswo Menschen ermordet werden, wegen Hautfarbe, Religion usw.! Das ist nämlich bei uns ein Asylgrund.

Völlig nebensächlich.
Ob der Migrantenstrom aus den Slums von Brasilien, aus den kriminellen Hochburgen Südafrikas, aus Mali, Hinteranatolien oder Hinterindien (Pipi Langstrumpf ) kommen, ist für die Zukunft Deutschland völlig nebensächlich.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Das erklärte Ziel der Antifeministen ist ja gerade, eben diesen Hass zu überwinden und den Geschlechterkampf zu beenden. Dabei treibt Antifeministen ein Zorn an, wobei Zorn nicht mit Wut zu verwechseln ist. Die Wut ist die unbeherrschte Schwester des Zorns, stellt Georg Schramm präzise klar.

Zitat: "Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht." - Georg Schramm - Die Vernunft und der Zorn - Mitternachtsspitzen (WDR) (25. Juli 2010)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Ebenso klar ist die Ablehnung der Mörderideologie "Islam" wegen fundamentalen Widerspruchs zu allen heimischen Wertesystemen.

Ich zeige Ihnen mal, was eine Mörderideologie ist und ein "heimisches Wertesystem":

Ja, das ist auch eine. Es wird nicht leichter dadurch, gegen beide gleichermaßen und gleichzeitig kämpfen zu müssen. Leider.

Wehret den Anfängen!

Anfänge?

Ok, wir stecken schon mittendrin. Aber noch ist etwas zu machen dagegen.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Ebenso klar ist die Ablehnung der Mörderideologie "Islam" wegen fundamentalen Widerspruchs zu allen heimischen Wertesystemen.

Ich zeige Ihnen mal, was eine Mörderideologie ist und ein "heimisches Wertesystem":

Ja, das ist auch eine. Es wird nicht leichter dadurch, gegen beide gleichermaßen und gleichzeitig kämpfen zu müssen. Leider.

Es ist spannend, wie Interessengruppen mittels geschicktem Ausspielen versuchen, Mitläufer zu finden. Egal ob auf PI-News der Feminismus als Waffe gegen den Islam dargestellt wird oder genau andersrum von Moslems.

Das ist nichts weiter als ein mieser Trick. Das Endziel ist in jedem Fall der totale Kollektivismus unter Ausschluß jeglicher persönlicher Freiheit.

Fakt ist: Antichristen sind sie alle und am Schluß werden sie sich verbünden, wie bei der grünen Partei zu beobachten. Deshalb ist es wichtig, als Antifeministen keinen von denen zu unterstützen.

Antichristen sind sie alle.

Na, denn: "Fundamentalisten aller Länder, vereinigt euch!"

Ist es wieder soweit?
Alles Ungläubige, außer Mutti?!??

Es ist spannend, wie Interessengruppen mittels geschicktem Ausspielen versuchen, Mitläufer zu finden. Egal ob auf PI-News der Feminismus als Waffe gegen den Islam dargestellt wird oder genau andersrum von Moslems.

Ja, PI-News sind schon gute Nützliche Idioten, weil sie wirksam von den Hauptproblemen ablenken.

Ich meine, ich habe nichts dagegen, wenn jemand es vorzieht, gegen ein oder zwei Dutzend Dschihadisten in Deutschland mobil zu machen, weil er sich gegen Zehntausende Frauenbeauftragte, hunderte Genderprofessorinnen inkl. Frauenministerium nicht traut.
Sollen Sie doch ...

Das ist nichts weiter als ein mieser Trick. Das Endziel ist in jedem Fall der totale Kollektivismus unter Ausschluß jeglicher persönlicher Freiheit.

"Es geht alles vorüber, auch Adolf Hitler, und seine Partei.",
so hat man früher gesungen. Erich Honneker ist auch vorübergegangen,
so wie jeder Kollektivismus und Totalitarismus irgendwann wieder vorüber sind.
Es ist, wenn das ein Trost ist, kein Dauerzustand.
Die Freiheit bricht sich immer wieder Bahn.

Fakt ist: Antichristen sind sie alle ...

Alles Ungläubige, außer Mutti!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Vielleicht sollte man erstmal die eigene und schon bestehende bekämpfen
und nicht eine eingebildete, erst angeblich nicht kommende ...

So wegen Realitätsbezug und so,
Sie wissen schon ...

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie WikiMANNia aussehen würde, würden man Sie und Oliver darin "rumholzen" lassen.

Wenn, dann holzt dort ja wohl nur EINER islamisch rum, Du!
Zig Stellen habe ich dir um die Ohren gehauen.
Mit Bildern, Ahmadiyya-Werbeseiten, Christen-Hass.
Falls du es vergessen haben solltest, alles gespeichert.
Fürs Archiv.


Offensichtlich züchtet Wikipedia bzw Lexikas stets Ideologen, die ihre konvertitisch-fanantische Sichtweise durchboxen müssen?!

So denke ich aktuell bei wikipedia an "Schwarze Feder", "Fiona Baine"/"Finn" und "SanFran Farmer"
http://genderama.blogspot.de/search?q=wikipedia

Das gleiche Dilemma gab es in wikipedia beim Thema Klima:
Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb.... Doch genau wie die »Euro-Rettung« ist auch die »Klima-Rettung« glatter Betrug. Daher ist es einmal an der Zeit, an einen der schlimmsten Klimaschwindler zu erinnern – den britischen Klimafälscher William Connolley.
http://www.eike-klima-energie.eu/klima-anzeige/wikipedia-wissenklima-faelscher-connolley-der-mann-der-unser-weltbild-umschrieb/

Und bei wikiMANNia holzt islamisch Mus Lim.

Wer neutral und sachlich schreiben will, muss sich kontrollieren können.

Rachgelüste und Hassgefühle haben da keinen Platz.

HB-Männchen, KLEIN-Oliver, Islamwerbung, Islamkritikrelativierung etc sind Ausdruck kontrollierter Neutralität.

Verstehe!

--
Liebe Grüße
Oliver

http://brabosh.files.wordpress.com/2011/04/steen03.jpg

--
Liebe Grüße
Oliver

Steinigung , auch bei uns wird schon geübt:

Nach übereinstimmenden Darstellungen haben bis zu 30 Kinder und Jugendliche vor allem libanesischer, palästinensischer, irakischer, iranischer und möglicherweise auch türkischer Abstammung antisemitische Parolen gerufen und Kieselsteine auf die acht erwachsenen Tänzer geschmissen. Leider kein Einzelfall

Ja, Steinigung muss geübt werden, damit sie auch hier, im Namen Allahs, eingeführt werden kann.
So läuft das dann ab:selber lesen

Zynismus aus: wehret den Anfängen. Die werden schon gelegt!
keine Toleranz den Intoleranten!

Und , denn darum geht es hier, dieses Shariasystem ist keine Lösung und kein Lösungsansatz zur Bekämpfung des Feminismus.

Ach so, es gibt auch Videos, einfach abscheulich, Islam ist friede??

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Und , denn darum geht es hier, dieses Shariasystem ist keine Lösung und kein Lösungsansatz zur Bekämpfung des Feminismus.

Es kann ja auch gar keines sein, denn der Feminismus ist Vorstufe des Islamismus:

Christentum -> Feminismus -> Islamismus

Die Vertreter des F. geben vor, das "Patriarchat" bekämpfen zu wollen.
Die Vertreter des I. geben vor, den F. bekämpfen zu wollen.

Tatsächlich ziehen beide an einem Strang. Denkenden ist das offensichtlich.