Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129252 Einträge in 32050 Threads, 293 registrierte Benutzer, 232 Benutzer online (0 registrierte, 232 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Wie deutet Ihr den Fall Steinbrück? (Allgemein)

Hombre, Wednesday, 09.01.2013, 20:05 (vor 4335 Tagen)

Seit Steinbrück vor ein paar Monaten von der SPD auf den Schild gehoben wurde setzen die Negativmeldungen über ihn ein. Wo er welches Referat für wie viel Euronen gehalten hat. In welchem Aufsichtsrat er sitzt, dessen Unternehmensinteressen er da und dort in seine politischen Äußerungen hat einfliessen lassen. In welches Fettnäpfchen er nun schon wieder getreten ist.

Ich will dahin gestellt sein lassen, in wie weit die Vorwürfe inhaltlich greifen. Denn, weitaus beachtlicher scheint mir zu sein, wie wohlgeordnet die Vorwürfe gegen ihn tröpfchenweise in Medien lanciert werden. Wenn das so weiter geht, kriegt am Ende kaum noch einer mit, wofür Steinbrück eigentlich inhaltlich steht. Er und sein politisches Porgramm werden hinter der Abfolge der Vorwürfe verdunkelt. Ich will auch dahin gestellt sein lassen, dass diese Form der Ad-hominem-Wahlkampfführung ureigenste Infamie und Perfidie der SPD selbst gewesen ist - bis dato.

Beachtenswert ist zunächst, dass die SPD nunmehr das Monopol über Diffamierungswahlkämpfe verloren hat und sich diese Strategie erstmals - jedenfalls erstmal seit den 70er Jahren - gegen einen ihrer Kandidaten wendet. Gut, letztendlich erfolgreiche Strategien, unabhängig von ihrer moralischen Verwerflichkeit, finden auf kurz oder lang ihre Nachahmer. Machiavelli lässt grüßen.

Überaus verwundert bin ich aber, die Öffentlich-Rechtlichen im diffamierenden Bocksgesang wie selbstverständlich mitblöken zu hören. Die CDU hat nun die Diffamierung ad hominem (wieder-) erlernt, aber die CDU kann nur auf um die 7 % Gefolgschaft unter den Journalisten bauen, ebenso die FDP. Handelte es sich also um einen Lagerwahlkampf von schwarz-gelb gegen rot-grün, müsste die zu beobachtende orchestrierte Kampagne von 15, allenfalls 16 % der Journalisten ausgehen gegen ein Lager von gut 20 % SPD-Journalisten plus über einem Drittel den Grünen zuneigenden Journalisten, also 16 gegen 54 %. Dies ist angesichts der Kräfteverhältnisse unwahrscheinlich.

Parteineigung der Medienvertreter

Viel besser ist die derzeitige Entwicklung durch eine Neuorientierung der Lager erklärbar, welche sich dann allerdings bereits hinter den Kulissen vollzogen haben müsste: CDU gut 7 % plus Grüne gut 33 % macht über 40 %. Die FDP verdrängt es. Die SPD ist perplex.

Es gibt keinen Fall "Steinbrück"!

Referatsleiter 408, Wednesday, 09.01.2013, 20:49 (vor 4335 Tagen) @ Hombre

Was du da erlebst ist pures Theater und nicht der Erwähnung wert. Dieses Land wird diktatiert von einer politischen Klasse deren Farbe völlig egal ist. Merkel hat die Schaffung der Einheitspartei Deutschlands im Auftrage eines elitären Jetsets nur vollendet. Die Souveränität dieses Landes wird von solchen Hiwis wie Schäuble gerade an die EU verhökert. Damit will die politische Klasse in diesem Lande nur ihren Machterhalt sichern und ihr Pfründe erhalten, weil dadurch alles für den Bürger noch undurchschaubarer wird. Glaub mir, egal wen du dieses Jahr irgendwo wählen wirst, alle werden dir deinen Ersparnisse und dein Einkommen rauben. Farbe, Partei, Ideologie spielen dabei keinerlei Rolle. Steinbrück ist nur ein politisches DSDS, pures Theater zur Volksverdummung.

Wie deutet Ihr den Fall Steinbrück?

Quixote, NRW, Thursday, 10.01.2013, 09:09 (vor 4335 Tagen) @ Hombre

Wichser!

--
Negerküsse und Zigeunerschnitzel sind lukullische Spezialitäten.

Wie deutet Ihr den Fall Steinbrück?

Detektor, Thursday, 10.01.2013, 10:59 (vor 4334 Tagen) @ Quixote

Meine Deutung: Die haben sich im Hintergrund in geheimer Kungelei und Waffenbruderschaft schon abgesprochen, dass Merkel noch mal weitere 4 Jahre durchzieht und deswegen das Ganze eine abgekartete Sache ist.


Nebenbei: Liberale nur noch bei 2 %, wenn diesen Sonntag der Bundestag gewählt würde.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Wie deutet Ihr den Fall Steinbrück?

Joe, Gutmensch, DDR, Saturday, 12.01.2013, 07:18 (vor 4333 Tagen) @ Detektor

Meine Deutung: Die haben sich im Hintergrund in geheimer Kungelei und Waffenbruderschaft schon abgesprochen, dass Merkel noch mal weitere 4 Jahre durchzieht und deswegen das Ganze eine abgekartete Sache ist.

Das Merkel wird der Michel nicht mehr los. Das geht jetzt bis zum Ende der BRD.

Wie deutet Ihr den Fall Steinbrück?

Sachse @, Thursday, 10.01.2013, 13:44 (vor 4334 Tagen) @ Hombre

Steinbrück, na und nicht nur der beweist doch die völlige Abgehobenheit der Politiker. Es zeigt auch den Verlust an "Demokratie". Wählen dürfen wir, sehr demokratisch. Aber, die Wählbaren, also die Kandidaten werden unter Ausschluss irgendeiner Demokratie ausgewählt. Wie das ausgeht, wenn nicht die Jasager der obersten Parteigremien bestimmen, sondern die Basis einer Partei hat das Experiment der Grünen gezeigt. Überfliegerin , na die Betroffenheitskönigin Rott, hatte Tränen in den Augen. Welch eine Freude, ihre paar und 20 Prozent. Na, dieses Experiment wird wohl nie wiederholt werden. Parteien sind heute feudalistisch Strucktuiert.

Schöne Meldung der LVZ:
Die CSU bittet die SPD um den Erhalt der SPD-Kanzlerkandidatenschaft von Peer Steinbrück. CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt sagte der "Leipziger Volkszeitung" (Donnerstag-Ausgabe): "Wir sind nicht unzufrieden mit Peer Steinbrück. Es wäre für uns schwerer ohne ihn."

Mal was ganz Neues !!!

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Wer ist Steinbrück?

Joe, Gutmensch, DDR, Thursday, 10.01.2013, 20:13 (vor 4334 Tagen) @ Hombre

Muß man den kennen?

powered by my little forum