UN-Menschenrechtsrat: Deutschland stimmt gegen Resolution zum Schutz der Familie

“… Der UNO-Menschenrechtsrat verabschiedete eine Resolution „zum Schutz der Familie“. […] Der UN-Menschenrechtsrat erkennt mit der Resolution (A/HRC/26/L.20/Rev.1) das Elternrecht zur Erziehung der Kinder an und damit, daß der Familie die Erst- und Hauptverantwortung für die Erziehung, Obsorge, Schutz und Entwicklung des Kindes zukommt. Ausdrücklich auch, daß Kinder in der Familie aufwachsen sollen.[…]

Gegen die Resolution und damit gegen die Familie stimmten: Deutschland, Österreich, Frankreich, Großbritannien, USA, Tschechien, Estland, Irland, Italien, Japan, Montenegro, Südkorea, Rumänien und Chile. …”

https://familienschutz.wordpress.com/2015/07/28/un-menschenrechtsrat-deutschland-stimmt-gegen-resolution-zum-schutz-der-familie/

Ich interpretiere das mal so, dass durch die Nichtanerkennung der Resolution die Grundrechte des Grundgesetzes, hier insbesondere § 6 GG ignoriert werden.

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Eintrag gesperrt

2440 Views

Der besseren Übersicht wegen hier das Ergebnis der Abstimmung als Liste

Für die Resolution zur Unterstützung und Förderung der Familie stimmten:

Rußland
Venezuela
Äthiopien
Algerien
Benin
Botswana
Burkina Faso
Kongo
Elfenbeinküste
Gabun
Kenia
Marokko
Namibia
Sierra Leone
Südafrika
Philippinen
Pakistan
Saudi-Arabien
Vereinigte Arabische Emirate
Vietnam
China
Indien
Indonesien
Kasachstan
Kuwait
Malediven.

Staaten die gegen die Familie stimmten:

Deutschland
Österreich
Frankreich
Großbritannien
USA
Tschechien
Estland
Irland
Italien
Japan
Montenegro
Südkorea
Rumänien
Chile

Der Stimme enthalten haben sich:

Argentinien
Brasilien
Costa Rica
Mexiko
Peru
Mazedonien

Kuba nahm an der Abstimmung nicht teil.

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Eintrag gesperrt

2260 Views

Kann man also sagen, das alle "durchgegenderten" Länder dagegen waren? Das Gesetz liest sich so, als ob es gegen Adoptionsrecht von Homo-Pärchen ist?

Eintrag gesperrt

2160 Views

ging mir auch als erstes durch den Kopf, als ich die Länder gesehen haben, die dagegen gestimmt haben. Hilft mir sicherliche bei der Wahl meiner nächsten Heimat

Eintrag gesperrt

2189 Views

Sogar ein TaubStummBlinde erkennt woher der Wind weht.Sowas wird aber nicht in der Tagesschau verbreitet:Wenn auch, die meisten würden nichts registrieren, und die anderen, wohl richtig, finden!
Mich würde mal interessieren:Wer hat aus und für "Deutschland" gestimmt? Ist die Schwesig hin und hat ihre Händin gehoben, oder Bundesaufschrei hingeschickt? Wer soll schon sowas in einer Demokratie herausfinden!

Korrekte, tatsächliche Schreibweise:UNMenschInnenratten

Gruss

Eintrag gesperrt

2151 Views

Die Polemik gegen die deutsche Haltung ist mehr als gerechtfertigt - kommt jedoch mit einem Jahr Verspätung daher.

Auszug aus http://sorgerechtapartheid.de/apartheidpraxis.html

"So wie folgende Information, die, obwohl bereits ein Jahr alt (!, offensichtlich haben selbst politisch Interessierte dies erst jetzt zur Kenntnis genommen) und ursächlich von http://www.katholisches.info/2014/06/30/un-menschenrechtsrat-stimmt-fuer-die-familie-welche-staaten-stimmten-dagegen/ verbreitet, künftig auch für neue Mitbürger von Interesse sein wird.

Die Abstimmung des UN-Menschenrechtsrats für die Familie (Resolution A/HRC/26/L.20/Rev.1) wie auch das deutsche Voting durch Herrn Michael Herold
(siehe webtv.un.org 00.34.18) liegt (mir) leider nicht in deutsch vor.

http://webtv.un.org/watch/ahrc26l.20rev.1-vote-item3-38th-meeting-26th-regular-session-human-rights-council/3643916727001#full-text "

Eintrag gesperrt

2468 Views

Dieser hat nur in1-2 min. sinngemäß folgende Stichwörter abgerasselt:Es besteht schon(hier )dichtes Netzwerk an Familienumsorgung.Weil die Familie in der Realität nun nicht mehr der herkömmlichen Definition entspricht, d.h vielfältiger (meint bunter) wie Joint Family(deutsch=Patchwork), Allein-Familie, Vieleltern-Familie und sonstige weiter Formen hat, kann Germany dieser Resolution nicht zustimmen!

Dafür hätten die auch irgendjemanden von der berliner Strasse auch hinschicken können.

Türkei war nicht dabei.Weil es kein Thema ist.(Würde Bürgerkrieg (bzw.Staatsauflösung)bewirken, weil Familie das heiligste ist, ganz gleich wie die Leute politisch drauf sind)

Gruss

Eintrag gesperrt

2516 Views

RSS-Feed dieser Diskussion

Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

UN-Menschenrechtsrat: Deutschland stimmt gegen Resolution zum Schutz der Familie (Familie)