... nicht so wie bei uns, wo sie schauen, ob sich nicht jede weibliche Perversion haltbar ist.

http://www.welt.de/regionales/muenchen/article109322808/Die-43-Jaehrige-ihr-16-jaehriger-Mann-und-das-Baby.html

Mittlerweile sind die Alten weitgehend aus dem Sichtfeld und anonym weggeparkt.In kleineren Ortschaften trifft man diese manchmal in Kneipen oder irgendwelchen Festen.
Ich hab manchmal zugehorcht und unterhalten, mit Leuten, plusminus 70.Wenn diese damaligen Knaben auf dem Schulweg waren, daß die älteren Frauen traubenweise vor die Türe kamen oder auf den Treppen saßen, mit dem Schritt wedelnd, ohne Stringtanga darunter! Die Jungs sind dann paar Minuten rein und haben ihren "Pausenbrot" erhalten!?

Das Problem ist nicht seit den 68ern, sondern seit 100 Jahren verstärkt ausgeprägt:Durch die vielen Kriege war das männliche, väterliche Kraft nicht mehr da.Und dazwischen waren sie schuften.Die Hühner sind herrenlos zurückgeblieben, so daß sie nun den Füchsen gefolgt sind.
Von diesen Leuten hörst du auch, daß sie nicht hinterher kamen, schwarze Babys abzutreiben.Diese Frauen wurden nicht vegewaltigt, im gegenteil!
Dann siehst du im TV,ganz stolz, daß die deutschen 1923 FKK erfunden haben, als Fortschritt!Damals hatten die Leute bestimmt keine anderen Sorgen als FKK.
Scheint insgesamt längeres Mentalitätsproblem zu herrschen, als daß man mit Gesetzen und stück Papier, von heute auf morgen irgendwas zum perversen anordnen könnte!
Das Raubsystem bedient sich dessen, was vorhanden ist und schlägt noch Kapital daraus!

Man muß auch noch bedenken, wer die USA gegründet hat und wie sie dorthin gekommen sind!

Günther Jauch:"Ohne Kuckuckskinder wäre Deutschland menschenleer" (Das Publikum lacht kreischend vor dieser Gesichtsspucke!)

Gruss

„Ich meine 2-3 Jahre Knast hätten da vollauf genügt.Pervers die so lange einzuknasten. Den Richter sollte man lebenslang wegsperren.“

Der Artikel 7 der Menschenrechtserklärung ist Ihnen schon ein Begriff? Dort heisst es: Alle Menschen sind vor dem Gesetze gleich und haben ohne Unterschied Anspruch auf gleichen Schutz durch das Gesetz. Alle haben Anspruch auf den gleichen Schutz gegen jede unterschiedliche Behandlung, welche die vorliegende Erklärung verletzen würde, und gegen jede Aufreizung zu einer derartigen unterschiedlichen Behandlung.

Warum messen Sie mit zweierlei Mass?

Kann es sein, dass Sie ein heimlicher Fan von Richter Prof. Ulrich Vultejus bzw. ein Befürworter von Rechtsbeugung sind? In der "Zeitschrift für Rechtspflege", Ausgabe 3/08 schrieb dieser:

"Theoretisch müssen Männer und Frauen bei gleichen Taten auch gleich bestraft werden. Rechtssoziologen wollen herausgefunden haben, dass Frauen etwas milder bestraft werden. Ich bin in Strafverfahren gegen Frauen immer wieder in Schwierigkeiten geraten und habe mich deshalb jeweils gefragt, welche Strafe würde ich gegen einen Mann bei derselben Anklage verhängen und auf diese Strafe alsdann abzüglich eines 'Frauenrabatts' erkannt. Ähnlich scheinen es auch meine Kollegen zu handhaben, wie die eben wiedergegebene rechtssoziologische Untersuchung ergibt. Ein Frauenrabatt ist gerechtfertigt, weil es Frauen im Leben schwerer haben und Strafen deshalb bei ihnen härter wirken."

„Das ist eine Hübsche über die ich mich als 17-jähriger sicher gefreut hätte.“

Hätten Sie auch denselben Kommentar geschrieben, wenn es eine männliche Lehrperson gewesen wäre? Oh, ich vergass, es ist ja der Traum einer JEDEN 17 -jährigen Schülerin von einem gut aussehenden Lehrer verführt zu werden. Sicher gehören Sie zu den ersten Person , die sich in diesem Fall youtube.com/watch?v=qNgehISYQb4 mit dem Jungen gefreut hätten? Oder hätten Sie doch SOFORT die Polizei angerufen, wenn das begrapschte Opfer ein Mädchen im selben Alter gewesen wäre?

Für Sie wird es ab Minute 9:38 (youtube.com/watch?v=qQhEv9Ov7nQ) sehr interessant.

Ich bin gespannt auf Ihre Antworten?