Eher mäßige, untiefe Kritiken, die auch eigentlich von durchschnittlichen Journalisten zu erwarten wären (Feminismus)

Urknall, Sunday, 23.08.2015, 02:32 (vor 3386 Tagen) @ WWW
bearbeitet von Urknall, Sunday, 23.08.2015, 02:56

Gut, bei der ganzen Spinnerei und offentsichtlichem Dünnschiss und Pervertiertheit, ragt sie wie eine Heldin hervor, daß man meint, Gott sei dank, wenigstens einige (es sind nur einige) Frauen, die sich "kritisch", öffentlich äusern dürfen!
So weit aus dem Fenster leht sie sich auch nicht aus:Ursachenanalyse, bzw. wer wie dahinter steckt und zu welchem Zweck und beabsichtigten Resultaten führen soll, bleiben sehr dürftig.

Das ganze Theater kann man nicht einfach auf die persönlichen Befindlichkeiten einer bestimmten Gruppierung begründen.Und die dahinter stehendem Systemapparat, ganz naiv als unwissend bezeichnen, aufgrund ihrer Aussagen.
Und im nächsten Satz, zwar wahrlich die absurden 63 Geschlechter kritisiert, aber danach, daß es doch die Privatsache der Leute sei. Also, 63 Geschlechter sind Privatsache, ganz selbstverständlich!

Tiefgelegte Kritiken sind auch bei Kelle nicht zu hören. Es geht nicht primär, um sexualisierung der Kinder, sondern um Vernichtung jeglichen menschlichen Morals, der Sensibilität.Eine Bilderberger-Gesellschaft, pervertiert, willenlos, oriertierungslos, verwirrt, noch leichter steuer- und manipulierbarer als Schaafe! Hinter dieser Manipulation stecken alle nichtproduzierenden aber empfangenden Gruppierungen(Systemparasitinnennetzwerk).
Lass mal die Medienlandschaft beiseite.Von welchem Instut hörst du mal was queres, die ansonsten gegen Arbeiter, Arbeitslose oder insgesamt gegen die Bevölkerung schießen, von deren Knochen sie doch schlussendlich leben!

Schön und gut, daß einige Damen sich kritisch engagieren.Das wäre viel wirkungsvoller, wenn sie selber nicht unter einem Schatten von irgendwelchen Institutionen stünden, bzw. sich darauf beriefen.Sondern frei raus und dadurch auch weniger angreifbar.

Gruss