wgvdl-Tagesgirl (keine Bildwarnung, da Verfallsdatum noch nicht erreicht) (Frauen)
In beiden Fällen plain jane, nix was vom Hocker reißt.
Die Titten sind ordenlich, wie auch die Figur. Die Gesichter sind für mich nicht ansprechend.
DschinDschin
--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.
gesamter Thread:
- wgvdl-Tagesgirl (keine Bildwarnung, da Verfallsdatum noch nicht erreicht) -
SpiegelIn,
07.09.2015, 20:50
![[*]](themes/wgvdl_f/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- ein hübscher Sperma-Container (mit Sonnenbrille). Beachte die zwei Argumente. Nicht anfassen, da Feministin. - SpiegelIn, 07.09.2015, 20:57
- Für tauglich befunden. Füßchen fehlen auf dem Bild.
![[ [ kein Text ] ]](themes/wgvdl_f/images/no_text.png "leerer Eintrag / kein Text")
-
Ausschussquotenmann,
07.09.2015, 23:14
- wgvdl-Tagesgirl (keine Bildwarnung, da Verfallsdatum noch nicht erreicht) -
DschinDschin,
08.09.2015, 13:00
- Plain Jane? - SpiegelIn, 08.09.2015, 19:59