Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129373 Einträge in 32096 Threads, 293 registrierte Benutzer, 270 Benutzer online (0 registrierte, 270 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Danke für die Info - dagegen ist selbst Gender-Schweden das reinste Männerparadis (Männer)

Don Camillo, Tuesday, 06.10.2015, 01:52 (vor 3344 Tagen) @ wolle pelz

Gestern war das Oktobertreffen von NICHT-Feminist Berlin. Das Protokoll kommt später. Ich musste mich indischen Männern widmen.

Indien – Die Menschenrechte der Männer

Der Artikel zeigt, dass die Geschichten der Gruppenvergewaltigungen nicht das einzige sind, was man berichten aus Indien müsste. Die Presse ist ganz auf Kurs.

Das erinnert stark an Punkte 1 und 5 vom Genderplan der NWO zur Reduktion der Bevölkerung mittels Familienvernichtung. Die Strippenzieher haben überall, wo Englisch gesprochen wird das ursprüngliche Familienbild in Schutt und Asche gelegt, indem sie Frauen an die Macht gehievt und Männer entrechtet haben.

Klar, daß die in Indien, mit fast 1,3 Mrd. Einwohnern, die volle Packung servieren. Die NWO-Drecksäcke haben dort aufgrund Verwaltungs-, Unterrichts- und Wirtschaftssprache Englisch besonders leichtes Spiel.

Dazu die Zusammenfassung aus dem Buch „The Gender Agenda“ von Dale O’Leary

[...]
Wenn man heute etwas zum Thema Gender Mainstreaming liest, wird man in zahlreichen Texten darauf hingewiesen, dass „Gender Mainstreaming“ seinen Anfang auf der 4. Weltfrauenkonferenz 1995 in Peking nahm. In der offiziellen Abschlussresolution, der „Pekinger Aktionsplattform“, wurde der Begriff eingeführt. „Mainstreaming a Gender Perspective“ heißt es dort, kurz: Gender Mainstreaming Von Peking aus gelangte es in die ganze Welt, vor allem in die westlichen Staaten.

Zusammenfassung

Im UN-Establishment haben folgende Ansichten die Mehrheit:

1. In der Welt braucht es weniger Menschen und mehr sexuelle Vergnügungen. Es braucht die Abschaffung der Unterschiede zwischen Männern und Frauen sowie die Abschaffung der Vollzeit-Mütter.

2. Da mehr sexuelles Vergnügen zu mehr Kindern führen kann, braucht es freien Zugang zu Verhütung und Abtreibung für alle und Förderung homosexuellen Verhaltens, da es dabei nicht zur Empfängnis kommt.

3. In der Welt braucht es einen Sexualkundeunterricht für Kinder und Jugendliche, der zu sexuellem Experimentieren ermutigt; es braucht die Abschaffung der Rechte der Eltern über ihre Kinder.

4. Die Welt braucht eine 50/50 Männer/Frauen Quotenregelung für alle Arbeits- und Lebensbereiche. Alle Frauen müssen zu möglichst allen Zeiten einer Erwerbsarbeit nachgehen.

5. Religionen, die diese Agenda nicht mitmachen, müssen der Lächerlichkeit preisgegeben werden. Das ist die Gender-Perspektive in Kurzform. Sie soll in den Mainstream gelangen. Damit dies geschehen kann, ist sie verpackt in wunderbare Worte wie Gleichheit, Rechte, Familien, reproduktive Gesundheit und Fairness. Diejenigen, die sich für den Schutz von Ehe und Familie und für wahre Würde und Autonomie von Frau und Mann einsetzen, sind gegen die Gender-Perspektive – nicht weil sie gegen einen Fortschritt in Frauenfragen wären, sondern weil sie für Frauen sind. Sollte die erträumte Zukunft der Gender-Feministen jemals wahr werden, wird die Welt weniger gerecht, weniger frei und weniger menschlich sein.
- http://www.dijg.de/gender-mainstreaming/dale-o-leary-agenda-konzept-hintergrund/


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum