Argumentieren = kostenlos und nutzlos, Julia Schramm den Tränen nahe zu sehen = unbezahlbar (Feminismus)

knn, Monday, 19.10.2015, 14:57 (vor 3331 Tagen) @ shockley

1. Dass Danisch immer noch glaubt, dass Männerrechtler das Gleiche wie Feministinnen seien, nur halt anders herum, ist ein erstaunlicher Verständnisfehler von Danisch.

2. Julia Schramm war viel zu fett, jetzt hat sie abgenommen. Auf der einen Seite freut mich das, weil sie jetzt definitiv besser aussieht, auf der anderen Seite ärgert es mich, weil sie jetzt eine höhere Lebenserwartung hat.

3. An Julia Schramm sieht man, wie passend dieses Bild ist:

Auf deutsch:
Gender Pay Gap entlarven... 10 Minuten
Erklären, dass wir keine Rape Culture haben... 3 Forumposts
Auf feministische Doppelstandards und Logikfehler aufmerksam machen... leicht.
Erfolg all der Argumente, Posts und Mühen... Null
Sie zu erniedrigen und demütigen und ihr zu sagen, was für ein wertloses Stück Femischeiße sie ist... unbezahlbar.

(Den Rest des Textes paraphrasierie ich hier mal:)
Feministinnen reagieren nicht auf Logik oder Argumente, deshalb hilft nur Erniedrigung. Die Feministinnen werden nach den Erniedrigungen zwar immer noch Feministinnen sein, aber wenigstens werden sie erniedrigte Feministinnen sein, die an Beklemmungen, Unsicherheiten und Minderwertigkeitskomplexen leiden. Und das ist unbezahlbar."

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.