Aber holla: Musels steinigen Transen, und Musel-Väter dürfen die eigene Tochter... ähem... (Allgemein)
Servus!
Na, was habe ich immer gesagt? Der Zeitpunkt, ab wann hierzulande Homosexualisten, Genderisten und ganz generell Sexualtrieb-Gestörte von Musels wahlweise regelhaft laternisiert oder baukranisiert werden dürften, nähert sich mit Rasanz. Okay, jetzt haben einige Musels zur preiswerteren Methode der Steinigung gegriffen - Laternen oder Baukräne standen womöglich nicht in ausreichender Anzahl zur Verfügung; Steine hingegen, die auch groß genug sind zum Behufe einer artgerechten Steinigung, überall eben schon.
Erwischt hat es jetzt erstmalig zwei männliche Transen-Perverse, die behaupten und sich einbilden, Weibsen geworden zu sein, und die jetzt natürlich ganz doll schwer traumatisiert sind:
http://www.mmnews.de/index.php/politik/63117-nrw-araber-wollten-transsexuelle-steinigen
Damit auch das klar ist; hier erneut meine Verdeutlichung zum Thema: Sexualtrieb-Gestörte sind Kranke, krank woran auch immer, weswegen ihnen zunächst einmal grundsätzlich mein Bedauern gilt, verbunden mit der Hoffnung, ihnen dereinst gesundheitliche Besserung ermöglichen zu können. Und: Sexual-gestörte Kranke hat es immer schon gegeben, so lange es eben auch Menschen gibt. Nur: Die heutige geographische Gegend, die sich zu früheren Äonen einmal mit Fug und Recht als vom Christentum geprägter okzidentaler Kulturkreis bezeichnen durfte, existiert nicht mehr – wenigstens nicht mehr öffentlich, sondern allenfalls noch im Verborgenen. Nochmals: Ein sexual-neurotisch Gestörter trägt keine Schuld an seiner Krankheit; mein fundamentaler Widerstand beginnt jedoch exakt ab dem Zeitpunkt, wenn all den verschiedenen sexual-neurotisch Gestörten ein ganzer Aufschnitt an politischen Extrawürschten gebraten werden soll. Was wir heute also ganz im Gegenteil gezwungen sind, live miterleben, ist zur Staatsform geronnene Perversion und Degeneration, wo Sexual-Gestörte „heiraten“ und auch Kinder adoptieren dürfen. Protest dagegen wird schon im Keim erwürgt, und dafür sorgen homo-perverse Blockwarte wie Umvolker Dreck: Sie „setzen Zeichen für mehr Toleranz gemeinsam zusammen miteinander“, indem sie wacker eine Anzeige nach der anderen erstatten. Ein Franz Joseph Strauss stünde deswegen heutzutage mit einem Fuß im Knast, sobald er bekunden würde: „Lieber ein kalter Krieger als ein warmer Bruder!“. Weit haben wir's gebracht...
Und als hätte es eines neuerlichen Belegs für muselmanische Sex-Perversionen bedurft, dann wäre er hiermit erbracht: Ein – nun ja – muselmanischer Vater soll ganz ungeniert seine eigene Tochter ficken dürfen, sobald ihm der eigene Trieb dies eintrichtert; eine Fatwa gestattet ihm das:
http://www.n-tv.de/panorama/Inzest-Fatwa-war-Uebersetzungsfehler-article16782361.html
Nicht vergessen: Unser Land wird derzeit von exakt dieser Musel-Kientel überrannt, und die Politik fordert inzwischen sogar eine europäische Extra-Steuer aufs Benzin, um die laufenden Kosten zu bestreiten. Die bumsdoitsche Brunzelkanzlerette Murksel-Ferkel dürfte sich à la longue dieser „Logik“ kaum widersetzen. Na, dann gut's Nächtle allerseits...
Carlos
--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...
Was ich noch zu sagen hätte: "Wir sehen die muslimische Immigration nicht als direkte Bedrohung unseres Lebensstils"
Mus Lim 
, Saturday, 16.01.2016, 16:52 (vor 3242 Tagen) @ Carlos
![[image]](http://de.wikimannia.org/Datei:Wir_sehen_die_muslimische_Immigration_nicht_als_direkte_Bedrohung_unseres_Lebensstils.jpg)
![[image]](http://commons.wikimannia.org/images/Refugees-Welcome-Banner-by-German-Girls.jpg)
--
Mach mit! http://wikimannia.org
----
Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----
Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung
Aber holla: Musels steinigen Transen, und Musel-Väter dürfen die eigene Tochter... ähem...
Henry , Saturday, 16.01.2016, 16:53 (vor 3242 Tagen) @ Carlos
bearbeitet von Henry, Saturday, 16.01.2016, 17:24
Grüß Gott Carlos,
Und als hätte es eines neuerlichen Belegs für muselmanische Sex-Perversionen bedurft, dann wäre er hiermit erbracht: Ein – nun ja – muselmanischer Vater soll ganz ungeniert seine eigene Tochter ficken dürfen, sobald ihm der eigene Trieb dies eintrichtert; eine Fatwa gestattet ihm das:
http://www.n-tv.de/panorama/Inzest-Fatwa-war-Uebersetzungsfehler-article16782361.html
der "Religionsgründer" SELBST hat es vorgelebt, was ist dann anderes zu erwarten? Wenn Du folgenden Beitrag aus der muslimischen Welt liest, fällt Dir nix mehr ein:
Der Hadith von Sahih Al-Bukhari lautet wie folgt.
Sahih Buchari Band 5, Buch 58, Nummer 234:
Aisha berichtete: Der Prophet heiratete mich, als ich ein Mädchen von sechs (Jahren) war. Wir gingen nach Median und bleiben im Haus von Bani-al-Harith bin Khazradsch. Dann wurde ich krank und mein Haar fiel herunter. Später wuchs mein Haar (wieder) und meine Mutter, Um Ruman, kam zu mir, während ich in einer Schaukel mit einigen meiner Freundinnen spielte. Sie rief nach mir und ich ging zu ihr, unwissend darüber, was sie mit mir tun wollte. Sie nahm mich an der Hand und ließ mich an der Haustüre stehen. Ich war damals außer Atem, und als mein Atem wieder in Ordnung war, nahm sie Wasser und rieb mein Gesicht und mein Kopf damit. Dann nahm sie mich ins Haus hinein. Im Haus sah ich einige Ansari-Frauen, die sagten: “Beste Wünsche und Gottes Segen und viel Glück.” Dann vertraute sie mich ihnen an und sie bereiteten mich (für die Heirat) vor. Unerwartet kam Gottes Apostel zu mir am Vormittag und meine Mutter reichte mich ihm über und zu dieser Zeit war ich ein neun Jahre altes Mädchen.
Und jetzt regt sich ein Muslime darüber auf, dass es hetzende Seiten gibt, die anprangern, dass die "Frau" des Propheten erst sechs Jahre alt war, wo sie doch schon neun war (wie immer das auch geschehen sein soll):
Jetzt kommt die Frage warum im allen hetzenden Seiten die Rede von einer Sechsjährigen ist und nicht, dass der Prophet eheliche Beziehungen mit ihr erst unterhielt als Aisha neun Jahre alt war? Sollen wir jemand glauben der den Islam als Lüge erklärt wenn er selbst ein Hetzer und Lügner ist? Ich werde hier ein paar Hadithe wiedergeben um die Sachen deutlicher zu machen.
Sahih Buchari Band 5, Buch 58, Nummer 236:
Hischams Vater berichtete: Khadidscha starb drei Jahre bevor der Prophet nach Medina abreiste. Er blieb dort für etwa zwei Jahre und er heiratete ‘Aisha, als sie ein sechs Jahre altes Mädchen war und konsumierte diese Ehe, als sie neun Jahre alt war.
Sahih al-Bukhari Band 7, Buch 62, Nummer 64
Aisha berichtete: Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, nahm seine Eheschließung mit mir vor, als ich sechs Jahre alt war, und unterhielt erst eheliche Beziehungen mit mir, als ich neun Jahre alt war.
Quelle: Muslimwelt
Harter Tobak für einen "Propheten"!