Du gehst davon aus, dass es dann irgendwelche Regeln geben wird, nach denen sich etwas vollzieht. Davon gehe ich nicht mehr aus und ich habe in diesem Staat gelernt, dass der, der sich an Regeln hält, verliert.

Was kommt, das kommt eben und da wo jeder Einzelne steht, sollte er sich Gedanken machen, wie er es alleine packt. Verlassen kann man sich nur auf das eigene Hinterteil, denn das hat man immer hinter sich.

Philosophie macht nicht satt.

Wenn Leute den sich abzeichnenden Systemzusammenbruch herbeisehnen, damit der Feminismus untergeht, dann ist das eine infantile Reaktion. Was ohne sozialistische Perspektive entstünde, wäre eine auf mafiösen Strukturen und unvorstellbarer Gewalt bestehende Elendsgesellschaft:

So wie die Sowjetunion/Sowjetrußland, besonders 1917 bis 53?

Todesschwadrone statt Feminismus,

So wie die NKWD/NKGB/Tscheka/Smersch-Truppen?

Mafiapaten statt Frauenbeauftragte,

So wie lokale Parteisekretäre und GULag-Kommandanten mit uneingeschränkter Macht?

Folterkeller statt Frauencafés.

So wie die Ljubjanka in Moskau?

Das mag dann alles sehr männlich dominiert aussehen aber: Nein danke!

Eben. Dein "sozialistische Alternative" ist eine Horrorvision unbelehrbarer Ignoranten. Es würde immer wieder so kommen, denn jeder neue Versuch eines Sozialismus hat immer wieder das gleiche Problem: nämlich die große Zahl seiner Gegner. In Schach hält man die nur mit erbarmungsloser Härte, mit Terror und schrankenloser Einschüchterung. Später soll das dann mal durch die Überzeugungskraft der erreichten besseren Gesellschaft abgelöst werden, theoretisch. Naja.

Wie willst Du das in Deinem Sozialismus eigentlich verhindern? Wie willst Du Machtkonzentrationen verhindern, gegen die die Macht eines absolutistischen Fürsten ein Witz war? Oder willst Du es gar nicht - genügt es Dir, dabei auf der "richtigen Seite" zu landen?

Die linke Gesellschaftskritik muss sich neu sortieren. Tut sie es nicht, haben weder Frauen noch Männer eine Zukunft.

LOLOLOL
Eine steile These, die ernsthaft zu bezweifeln ich mir die Freiheit nehme.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Du weißt, daß wir öfters einer Meinung sind. Und daß Konservativ- Liberale wie ich die besseren Kommunisten sind, weil dann immer alle was zum Fressen und Arbeit haben!
Deshalb ein paar Korrekturen:

"Staatsmonopolkapitalismus ist eine ursprünglich marxistisch-leninistische Bezeichnung für die Verschmelzung des imperialistischen Staates mit der Wirtschaft – die in dieser Phase nur noch aus dünn maskierten Monopolen bestehe – zu einem einzigen Herrschaftsinstrument unter Führung einer Finanzoligarchie..."

Zwar meinten Marxisten damit die Konzentration der Produktion und des Kapitals,Verschmelzung des Bankkapitals mit dem Industriekapital die Bildung es internationaler monopolistischer Kapitalistenverbände, den ökonomischen Einfluss der Großunternehmen, der in die politische Sphäre hinein wirke, wechselseitigen Personalaustausch zwischen Wirtschaft und Politik sowie institutionalisierte Bündnisse (zum Beispiel „Sozialpartnerschaft“), dies ist aber so nicht eingetreten:
Unternehmen wurden zwar groß und erdrückend mächtig, sie zerfielen aber auch wieder- wer hätte vor 30 Jahren gedacht, daß IBM heute nur noch unter 'ferner liefen' firmiert, GM ein siecher, altersschwacher Guliver ist, American Steel eine bessere Alteisenhandlung? Die meisten Großen aus Lenins Zeiten kennt man heute nicht mal mit Namen, weg sind sie.
Hingegen hat sich 'der Staat' als viel robuster erwiesen als gedacht: sog. westl. Demokratien sind zu "geschäftsschädigendem" Dirigismus durchaus in der Lage, der Niedergang der klassischen Atomindustrie ist so ein Beispiel; die Bildung klassischer Monopole wurde zudem durch den Aufstieg von Ländern wie China verhindert, kurzum- Konkurrenz belebt das Geschäft.
(Weißt Du was, Cardy? als ich zu studieren anfing, gab es zwei Firmen, die wissenschaftliche Taschenrechner herstellten: Texas Instruments und Hewlett Packard. Stückpreis: 3000 DM! Zwei verfluchte Monopolisten! 10 Jahre später bauten Nonames in Asien diese für einen schlappen Fuffi).
Du siehst also, die Expansion von Großkonzernen hat immer Grenzen.

Die Crux liegt woanders: westliche Staaten und ihre Politos brauchen viel Geld, um die gemachten Wahlversprechen einzulösen und ideologische Mätzchen zu bezahlen. Trotz immer höherer Steuern reichte es hinten und vorne nicht und so kam Nixon auf die Idee, den Goldstandard vollends abzuschaffen: fortan konnten munter ungedeckte Schulden gemacht werden, es entstand eine Finanzindustrie ungeheuerlichen Ausmaßes mit Billanzsummen von Hunderten Billionen, die als Zockergeld um die Welt vagabundieren. Bezeichnenderweise waren es Sozialdemokratisten wie Clinton und Schröder, die ihnen die letzten Fesseln abnahmen und die Frage nach Eigenkapital nihilierten, ja selbst das Karusell munter mitantrieben: Staatsanleihen brauchten überhaupt keine Eigenkapitaldeckung mehr, der Schaffung von Geld aus dem Nichts war jegliche Hemmung genommen und wozu dies geführt hat, weißt Du selbst.
Zum Beispiel auch dazu, daß das kommunistisch regierte Zypern das Schwarzgeldeldorado überhaupt geworden ist und in Relation zur Bevölkerung zu den meistverschuldeten.
Auch sog. Sozialisten wie in Griechenland kannten keine Hemmungen.
Das, was Marx von den Konzernen lehrte, passierte in Wirklichkeit im künstlich geschaffenen Finanzsektor unter tatkräftiger Verursachung durch die Politik, also den Staaten!
Und- was Dich als Marxisten jetzt erschüttern wird- genau DAS hat mit 'liberal' gar nichts zu tun, sondern ist Staatsmonopolkapitalismus in dem Sinne, daß der Staat selbst der Monopolist ist! Und NEOLIBERAL ist das schon gar nicht: das war Ludwig Erhard, der gesagt hat: macht was ihr wollt, aber haftet auch dafür auf Heller und Pfennig mit eurem EIGENEN Geld- hier und heute im Sozialdemokratismus haftet der Steuerzahler!
Ein wirklich großer Liberaler ist Ron Paul, der jetzt in Rente ging: er sagt dasselbe. Und außerdem: wie zwingt man das Pack wieder zu anständigem Verhalten?
Indem man mit einem Federstrich wieder den Goldstandard einführt. Dann ist es schlagartig vorbei mit dem Spielgeldschaffen aus dem Nichts und es wird sein Heulen und Zähneklappern bei den Goldman- Sachsens. Bei den Politos allerdings auch, denn dann wird Laternisieren große Mode.

Aber das wird deshalb nicht passieren. Deshalb bastle Du weiter an der Weltrevolution.
Oder besser: werde Liberaler!

Die linke Gesellschaftskritik muss sich neu sortieren.

Nein! Die Linken selber müssen aussortiert werden! Damit freie Bürger in einem freien Land frei leben können!

Inzwischen solltest du deine Gedanken ein wenig sortieren......habe selten so Wirres Zeug gelesen.........

Grüsse

Manhood

--
Swiss Lives matter!!!